Muistelkaahan nyt vähän mitä vuosi sitten tapahtui: kukaan ei silloin tullut meidän matti myöhäisten avuksi, kun hinnat moninkertaistuivat kesken kausiporrastuksen. Eiköhän tässä nyt aikaisin ostavat ole vieläkin ole vieläkin hyötypuolella, sen verran suolaista hintaa jouduimme viime keväänä maksamaan, eikä ollut tämmöistä porua.
Kausiporrastus kyllä on aikansa elänyt, tästä lähtien siihen ei usko enää kukaan. Ostajienkin on syytä seurata maailman pörssejä ja ostaa silloin, kun hetki tuntuu sopivalta. On ilahduttavaa kuulla, että kilpailuvirastokin olisi herännyt. Tähän astihan se on ollut täysin hampaaton näiden entisten valtionyhtiöiden suhteen.

Kilpailuviraston edustaja luonehti viime keväänä Yaran hinnoittelua "mielenkiintoiseksi", siiloin hinnan korotukset perustui raakaaineiten kohonneeseen hintaan. Nyt on kilpailuvirasto nähtävästi uudestaan kiinostunut Yaran hinnoitelusta, kun hinnat ei laskekkaan raakaaineitten mukana.

Helvetin hyvä, että kausihinnoittelun aika on ohi.

Jokainen voi ostaa lannoitteensa silloin kun parhaaksi katsoo.

Mää olen yleensä ostellut esim. marras-joulukuussa seuraavan vuoden lannoitteet ja saanut kuulla
*****ilua jo kesällä ostaneilta. Kuinka paljon he ovat säästäneet aikaisin ostamalla...kaikki kolme suursäkkiä.

Nyt tuli ostettua kesäkuussa ja kevääseen mennessä nähdään paljonko tuli takkiin.

Eikös tuon Yaran hinnan pitänyt olla jotenkin sidoksissa toimitusaikaan eikä tilausaikaan?

Eikös tuon Yaran hinnan pitänyt olla jotenkin sidoksissa toimitusaikaan eikä tilausaikaan?

Onhan se vielä mahdollista, että kasvaneen kysynnän vuoksi nostavat lannoitteidensa hintaa keskimäärin 130€/t. 

turha täällä on kiukuta jos on itse hyväksynyt kesällä sen hinnan mitä sillon on pyydetty. näin se markkinatalous toimii.. en minäkään ole kallista viljasta saanut mitään hyvityksiä takasin, niin miksi lannoitteista pitäs saada? aika lapsellista tollanen ruikuttaminen.

Kumma juttu että aina vähän väliä näissä keskusteluissa joku idiootti kirjoittaa väliin, että mitäs ostitte kalliilla ja vertaa tätä lanoitekauppa johonkin vilja- tai öljykauppaan.
Nätä keskuteluja kun olen lukenut, niin aika selväksi on mulle ainakin tullut, että kyse on siitä kun Yara on luvannut mm. tiedoitteessaan että heinäkuussa lannoitteet ovat 10% halvempia kuin keväällä ja tuo tiedoite löytyy Yaran sivuilta vieläkin.
Jos tätä viljakauppaan verrattaisiin, niin mun mielestä sama tilanne olisi silloin, jos kiinnittäisi sadon hinnan keväällä ja syksyllä liike ilmottaisi, että ei sadosta saa so*****a hintaa koska viljan hinta on tippunut.
Ja sitäpaitsi eikö siitä nyt ole turha v***uilla, jos osa on ostanut lannoitteensa ajoissa liian kalliilla, kun tuskinpa jokaiselle lannoitteita pystyttäisiin toimittamaan, jos kaikki olisivat jättäneet lannoitehankintansa viimetippaan.

Juurikin näin. 

Nätä keskuteluja kun olen lukenut, niin aika selväksi on mulle ainakin tullut, että kyse on siitä kun Yara on luvannut mm. tiedoitteessaan että heinäkuussa lannoitteet ovat 10% halvempia kuin keväällä ja tuo tiedoite löytyy Yaran sivuilta vieläkin.

Tuo kyseinen ehto on yaran varsin helppo toteuttaa kunhan vaan nostavat sen kevään hinnan tuon 10% korkeammaksi mitä hinta oli heinäkuussa, syyksi kelpaisi mainiosti esimerkiksi lannotteiden myöhäinen suuri kysyntä ja tästä johtuen ns. tehty pula tavarasta.

Ei haittaa vaikka sulkisivat Suomenkin tehtaat.

Ei haittaa vaikka sulkisivat Suomenkin tehtaat.

kannattaa nyt kuitenkin muistaa että vaikka omistaja on norjalainen ryöstöretkeilijä niin ei ole ihan muutama työpaikka mikä on niissä kiinni...

turhaa itkemistä tuo saatavuudella spekulointi keväällä. Miksi esim Ranskassa suht kaikki rahdataan 12 kertaa suuremmassa mittakaavassa n 3 kk aikana?

Myyjän ongelma se on, ei yaran   ostaja ostaa omilla ehdoilla, kauppa siirtäköön varaston tehtaalta tontilleen jos epäilee ettei voi keväällä myydä. Jos kerran myy ei oota vain idiootti kysyy samaa uudestaan.

Muistakaa nyt viljelijät jo vihdoin alkaa oppia valvomaan etujanne. Kaupan ehdot paperille, esim toimitus takaraja. Maaliskuun tilauksissa esim 30 pv nyt esim 30.03.2009 lisäviikot esim -5% alkavalta viikolta.

Alkaako parakkimyymälöiden aika olee taas hetkeksi ohi? Oikeassa maatalouskaupassa on olemassa varasto, tyhjä taikka täysi.

Suomen lannoitteet jaellaan lähimmille kulkukelpoisille teille (kelirikkoriski) mutta 95% tiloille haluttaessa vaikka yhdessä kuukaudessa. Autoja on suomessa tarpeeksi, purkukalustoa tiloilla, kuskeja autoihin löytyy, kyse on tahdosta. Älkää siis menkö ja sortuko myyjän kiristyksiin   

"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
Määräävän markkina-aseman väärinkäytön muotoja

Määräävää markkina-asemaa tai sen saavuttamista sinänsä ei ole kielletty laissa. Vain määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä. Määräävässä markkina-asemassa olevalle yritykselle asetetaan näin tiettyjä erityisvelvoitteita liikekumppaneitaan ja kilpailijoitaan kohtaan. Mahdollisia määräävän markkina-aseman väärinkäytön muotoja on lukuisia, ja näkökulmasta riippuen niitä voidaan luokitella eri tavoin.

Väärinkäyttöä voi kilpailunrajoituslain 6 §:n mukaan olla erityisesti:

   1. kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
   2. tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;
   3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla; tai
   4. sen asettaminen sopimuksen syntymisen edellytykseksi, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen.

Laissa lueteltujen väärinkäyttömuotojen esimerkkiluettelo ei ole kuitenkaan tyhjentävä. Eri väärinkäytön muodot esiintyvät lisäksi usein osin päällekkäisinä: väärinkäyttö voi esimerkiksi olla sekä hintaruuvin soveltamista, liikesuhteesta kieltäytymistä että syrjintää.

Keskeistä ei kuitenkaan ole se, mitä 6 §:n esimerkkilistan kohtaa voidaan katsoa rikotun, vaan se, että määräävässä asemassa oleva yritys on menettelyllään esimerkiksi estänyt kilpailijoittensa pääsyn markkinoille. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi asiassa Michelin tekemässään päätöksessä (Michelin, case 322/81) todennut, että määräävässä markkina-asemassa olevalla yrityksellä on erityinen vastuu varmistua siitä, ettei sen menettely vaaranna aitoa ja vääristymätöntä kilpailua markkinoilla."

Suora lainaus kohdasta määräävä markkina asema ja sen väärin käyttö.
Löytyy kuluttajaviraston sivulta ja "joukkokanteesta".

Maajussi ei ole kuluttaja.Unohda koko juttu.

Lainaus käyttäjältä: tilpo - 01.12.08 - klo:22:42

Nätä keskuteluja kun olen lukenut, niin aika selväksi on mulle ainakin tullut, että kyse on siitä kun Yara on luvannut mm. tiedoitteessaan että heinäkuussa lannoitteet ovat 10% halvempia kuin keväällä ja tuo tiedoite löytyy Yaran sivuilta vieläkin.

Tuo kyseinen ehto on yaran varsin helppo toteuttaa kunhan vaan nostavat sen kevään hinnan tuon 10% korkeammaksi mitä hinta oli heinäkuussa, syyksi kelpaisi mainiosti esimerkiksi lannotteiden myöhäinen suuri kysyntä ja tästä johtuen ns. tehty pula tavarasta.

Voihan se kyllä noinkin olla, mutta tässä on lainaus siitä tiedotteesta:

"Yaran lannoitteiden hintaporras muuttuu aikaisempaa joustavammaksi kausihinnoitteluksi.  Ennakko-ostoetu on 10 % eli lannoitusvuoden alussa lannoitteet saa kymmenyksen edullisemmin kuin keväällä ostettuina.
Perinteistä kuukausittaista hintaporrastusta ei enää ole, vaan hinnat nousevat tasaisesti kevättä kohden. Viljelijän ei siis enää kannata jättää lannoitetilaustaan kuukauden loppuun, koska hinnat nousevat myös kuukauden aikana. Varmistaakseen edullisimman ostohinnan lannoitetilaus kannattaa tehdä maatalouskaupalle mahdollisimman aikaisin."

Kyllä mä ainakin ymmärrän tuon niin, että hinnan pitäisi olla halvimmillaan myyntikauden alussa.

Maajussi ei ole kuluttaja.Unohda koko juttu.

Väitätkö ettei kilpailunrajoitus laki koske yritysten välistä kauppaa.