Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatalouden rakennekehityksen kupla ?  (Luettu 18941 kertaa)

Karjankasvattaja

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 155
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?
 seuraavaksi poraatte et on liian byrökraattinen tukijärjestelmä kun on sääntö ohjetta rajoitusta toistensaperään jotta voidaan maksaatuki vai ruskealla traktorilla ajeleville
µ kirjaimella alkaville alle 22 vuotiaille 5 lapsen isille , jotka ovat homoja
  !!!!!

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?
seuraavaksi poraatte et on liian byrökraattinen tukijärjestelmä kun on sääntö ohjetta rajoitusta toistensaperään jotta voidaan maksaatuki vai ruskealla traktorilla ajeleville
µ kirjaimella alkaville alle 22 vuotiaille 5 lapsen isille , jotka ovat homoja
  !!!!!

Niin porataankin. Kun tukijärjestelmään olisi olemassa helpompikin ja vähemmän byrökratiaa vaativa mahdollisuus.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

rt

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 375
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?
...2003-2004 raivioiden lista ei toteudu sellaisenaan.Tuen piiriin tullee noin 60% alasta jonka rajaaminen onkin kiinnostava probleema.
Luin myös tuon ja ihmettelen, millä kriteereillä (no, lisää tekstiä pipliaan...) valintaa tehdään.
Jos entiseen suuria suosivaan linjaan ei ole tullut mitään muutosta, niin rajaavat tukikelpoisuuden varmaan vain yli 20 ha;n raivioille :P

gutiguti

  • Vieras
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?

Eli c alueella pitäisi olla isommat hehtaari tuet kuin ab alueella?
Tietenkin. Mutta ei eläintuessa ei saisi olla eroja. Näin tietenkin vain siinä tapauksessa jos etsittäisiin oikeudenmukaista tukisysteemiä.

Vaarana olisi että viljantuotanto räjähtäisi käsiin ja maidosta/lihasta pitäisi markkinoilta saada niin paljon paremppi hinta että tuottaminen olisi kannatavaa.
Öööööööööööööö, en usko että räjähtäisi jos se eides kasva siellä.. Ja onhan vilja jo nyt valmiiksi ylituotettua. Maidosta ja lihasta tulisi tietenkin saada sama hinta ja tuki koko maassa. Tuki sellaisena että kannattaa. Peltotuella olisi oikeudenmukaisinta tasata olosuhteet.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?

Eli c alueella pitäisi olla isommat hehtaari tuet kuin ab alueella?
Tietenkin. Mutta ei eläintuessa ei saisi olla eroja. Näin tietenkin vain siinä tapauksessa jos etsittäisiin oikeudenmukaista tukisysteemiä.

Vaarana olisi että viljantuotanto räjähtäisi käsiin ja maidosta/lihasta pitäisi markkinoilta saada niin paljon paremppi hinta että tuottaminen olisi kannatavaa.
Öööööööööööööö, en usko että räjähtäisi jos se eides kasva siellä.. Ja onhan vilja jo nyt valmiiksi ylituotettua. Maidosta ja lihasta tulisi tietenkin saada sama hinta ja tuki koko maassa. Tuki sellaisena että kannattaa. Peltotuella olisi oikeudenmukaisinta tasata olosuhteet.

Niin samalla logiikalla kai pitäisi vaatia samaa tukea koko EU alueella, mitä sitä nyt kovin motaa eri tukialuetta turhaa pitämään ...

gutiguti

  • Vieras
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?

Eli c alueella pitäisi olla isommat hehtaari tuet kuin ab alueella?
Tietenkin. Mutta ei eläintuessa ei saisi olla eroja. Näin tietenkin vain siinä tapauksessa jos etsittäisiin oikeudenmukaista tukisysteemiä.

Vaarana olisi että viljantuotanto räjähtäisi käsiin ja maidosta/lihasta pitäisi markkinoilta saada niin paljon paremppi hinta että tuottaminen olisi kannatavaa.
Öööööööööööööö, en usko että räjähtäisi jos se eides kasva siellä.. Ja onhan vilja jo nyt valmiiksi ylituotettua. Maidosta ja lihasta tulisi tietenkin saada sama hinta ja tuki koko maassa. Tuki sellaisena että kannattaa. Peltotuella olisi oikeudenmukaisinta tasata olosuhteet.

Niin samalla logiikalla kai pitäisi vaatia samaa tukea koko EU alueella, mitä sitä nyt kovin motaa eri tukialuetta turhaa pitämään ...
Niin, olosuhteet on kuitenkin samat.

rookie

  • Vieras
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?

Eli c alueella pitäisi olla isommat hehtaari tuet kuin ab alueella?
Tietenkin. Mutta ei eläintuessa ei saisi olla eroja. Näin tietenkin vain siinä tapauksessa jos etsittäisiin oikeudenmukaista tukisysteemiä.

Vaarana olisi että viljantuotanto räjähtäisi käsiin ja maidosta/lihasta pitäisi markkinoilta saada niin paljon paremppi hinta että tuottaminen olisi kannatavaa.
Öööööööööööööö, en usko että räjähtäisi jos se eides kasva siellä.. Ja onhan vilja jo nyt valmiiksi ylituotettua. Maidosta ja lihasta tulisi tietenkin saada sama hinta ja tuki koko maassa. Tuki sellaisena että kannattaa. Peltotuella olisi oikeudenmukaisinta tasata olosuhteet.

Niin samalla logiikalla kai pitäisi vaatia samaa tukea koko EU alueella, mitä sitä nyt kovin motaa eri tukialuetta turhaa pitämään ...

ei mitään tukia kannata vaatia..tuotteille lisää hintaa kannattaa vaatia..

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5906
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?
...2003-2004 raivioiden lista ei toteudu sellaisenaan.Tuen piiriin tullee noin 60% alasta jonka rajaaminen onkin kiinnostava probleema.
Luin myös tuon ja ihmettelen, millä kriteereillä (no, lisää tekstiä pipliaan...) valintaa tehdään.
Jos entiseen  linjaan ei ole tullut mitään muutosta, niin rajaavat tukikelpoisuuden varmaan C-ALUEEN raivioille :P
>:(  ;D

Viimeksi muokattu: 01.11.10 - klo:18:16 kirjoittanut bouli

fakta

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 61
Vs: Maatalouden rakennekehityksen kupla ?
kasvimaa
Viestejä: 99
 Vs: MTK pörssi sijoitukset
« Vastaus #8 : 03.12.10 - klo:22:46 » Lainaus  

Suomalaisen Työn liiton mukaan Suomeen saataisiin vuosittain 20 000 uutta työpaikkaa, jos jokainen suomalainen käyttäisi 20 euroa enemmän kuukaudessa kotimaisten tuotteiden ja palveluiden hankintaan, Anttila korostaa.
 
              On muuten mielenkiintoinen yhtälö jos öljy ja valkuaiskasvit tuotetaan kotimaassa silloin ulkomaan tuonti supistuu 500 miljoonaa? Paljonko työpaikat lisääntyy ?
                 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hyvin oivallettu !Liippaa läheltä?Eihän nyt pörssiomistukset vain ole  suurin este valkuaisen ja öljykasvien viljelyyn  sekä koko biotuotannon käyntiin lähtöön?
      Alan ymmärtää sillä LHP /hömppäheinän lisääminen vaikuttaa etujärjestömme salkun arvoon nostavasti?
 

Viimeksi muokattu: 04.12.10 - klo:09:33 kirjoittanut fakta