Onko tämä joku homosuvakki palsta

Lainaus käyttäjältä: (O) - 27.11.14 - klo:18:19

Onko tämä joku homosuvakki palsta

Jotenkin tuntuu, että täällä enemmän uskotaan siihen isoon ja vanhaan tonttukirjaan...

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.11.14 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.11.14 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:17:38

Kahden samaa sukupuolta olevan kekinäinen liitto on sairas ja luonnoton, vastoin evoluutiota. Jos perspano olisi sellaista miksi luontoäiti on ihmisen tarkoittanut, siitä syntyisi uusia ihmisiä maailmaan.

Ja jos ihmisen olisi tarkoitus lentää tällä olisi siivet ja jos tarkoitus kulkea maalla yli 10km/h tämä juoksisi kovempaa. Ja jos ihmisen olisi tarkoitus syödä sokeria tai juoda alkoholia niin ne olisivat terveellisiä.

Pitääkö kaikki se kieltää mikä ei ole evoluution aikaansaannosta? Aika synkkä maailmankuva ja ekana sitten kiellettäisiin tietty kaikki ehkäisymuodot ja masturbointi. Ja oikeastaan kaikki mitä tehdään huvin vuoksi aikuisiällä, lapsille leikillä voi ehkä olla joku evoluutioon liittyvä merkityksensä...

 Pelatkoon homot keskenään ja kairatkoon toistensa peräreikiä mutta yhteiskunnan ei kannata tukea tällaista luonnottomuutta.

 saati että antaisi moisille sairaille poloisille adoptio-oikeuden.

Miten yhteiskunta tukee homoja?

Säätämällä lakeja, joilla sairaat yksilöt rinnastetaan terveisiin, ja antamalla näille samat oikeudet kuin terveillekin.

juurikin näin,Raamatussa sanotaan selkeästi; jos mies on miehen kanssa kuin naisen kanssa ollaan se on Jumalalle iljetys,Samoin sanotaan siellä että nainen vaietkoon seurakunnassa,Tämä tiedoksi navettapiialle naispappeudesta.Kaiken lisäksi siellä kirjan lopussa sanotaan että jos näitä muuttaa joutuu ikuiseen kadotukseen.Lukekaa Iso Kirja ja sitten arvostelkaa.

Lainaus käyttäjältä: (O) - 27.11.14 - klo:18:17

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.11.14 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.11.14 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:17:38

Kahden samaa sukupuolta olevan kekinäinen liitto on sairas ja luonnoton, vastoin evoluutiota. Jos perspano olisi sellaista miksi luontoäiti on ihmisen tarkoittanut, siitä syntyisi uusia ihmisiä maailmaan.

Ja jos ihmisen olisi tarkoitus lentää tällä olisi siivet ja jos tarkoitus kulkea maalla yli 10km/h tämä juoksisi kovempaa. Ja jos ihmisen olisi tarkoitus syödä sokeria tai juoda alkoholia niin ne olisivat terveellisiä.

Pitääkö kaikki se kieltää mikä ei ole evoluution aikaansaannosta? Aika synkkä maailmankuva ja ekana sitten kiellettäisiin tietty kaikki ehkäisymuodot ja masturbointi. Ja oikeastaan kaikki mitä tehdään huvin vuoksi aikuisiällä, lapsille leikillä voi ehkä olla joku evoluutioon liittyvä merkityksensä...

 Pelatkoon homot keskenään ja kairatkoon toistensa peräreikiä mutta yhteiskunnan ei kannata tukea tällaista luonnottomuutta.

 saati että antaisi moisille sairaille poloisille adoptio-oikeuden.

Miten yhteiskunta tukee homoja?

Säätämällä lakeja, joilla sairaat yksilöt rinnastetaan terveisiin, ja antamalla näille samat oikeudet kuin terveillekin.

juurikin näin,Raamatussa sanotaan selkeästi; jos mies on miehen kanssa kuin naisen kanssa ollaan se on Jumalalle iljetys,Samoin sanotaan siellä että nainen vaietkoon seurakunnassa,Tämä tiedoksi navettapiialle naispappeudesta.Kaiken lisäksi siellä kirjan lopussa sanotaan että jos näitä muuttaa joutuu ikuiseen kadotukseen.Lukekaa Iso Kirja ja sitten arvostelkaa.

Raamatusta en tiedä.

sanoo se sitten mitä vaan, niin mies joka haluaa työntää jäyksityneen peniksensä toisen miehen peräaukkoon tai haluaa toisen miehen tekevän niin, on sairas yksilö.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.11.14 - klo:17:57

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.11.14 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:17:38

Kahden samaa sukupuolta olevan kekinäinen liitto on sairas ja luonnoton, vastoin evoluutiota. Jos perspano olisi sellaista miksi luontoäiti on ihmisen tarkoittanut, siitä syntyisi uusia ihmisiä maailmaan.

Ja jos ihmisen olisi tarkoitus lentää tällä olisi siivet ja jos tarkoitus kulkea maalla yli 10km/h tämä juoksisi kovempaa. Ja jos ihmisen olisi tarkoitus syödä sokeria tai juoda alkoholia niin ne olisivat terveellisiä.

Pitääkö kaikki se kieltää mikä ei ole evoluution aikaansaannosta? Aika synkkä maailmankuva ja ekana sitten kiellettäisiin tietty kaikki ehkäisymuodot ja masturbointi. Ja oikeastaan kaikki mitä tehdään huvin vuoksi aikuisiällä, lapsille leikillä voi ehkä olla joku evoluutioon liittyvä merkityksensä...

 

Marvel Antti on asian ytimessä.

Mut ei noille katollisille ääri-IPUnatseille kannata järkeä puhua. Samaa levyä ne veivaa, neula ja kuula nääs jumissa.

Ana111,,, eiku opelmies...eiku backaspase...eiku SKN, en ole koskaan ollu IPUlainen enkä tulekaan.

Ja ihailemasi kokoomusnuoret on lähellä natseja.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.11.14 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: (O) - 27.11.14 - klo:18:19

Onko tämä joku homosuvakki palsta

Jotenkin tuntuu, että täällä enemmän uskotaan siihen isoon ja vanhaan tonttukirjaan...

Uskovat kun sopii änkyräajatuksiin. Eipä ole huorintekijöitä kivitetty viime aikoina 

Mutta otsikon asiasta: itselleni tuo adoptio-oikeus mietitti pitkään. Mutta näyttääpä, että myös yksinasuvat voivat saada adoption. En ymmärrä, miten rekisteröity, samaa sukupuolta oleva elämänkumppani heikentäisi kykyä toimia adoptiovanhempana.

Muuten ihmisten yksityisintiimielämä ei kuulu minulle, kunhan eivät ketään syyntakeetonta laita kärsimään. Sitä vastaan on sitten muussa lainsäädännössä ihan tarpeeksi.

Petri

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: (O) - 27.11.14 - klo:18:17

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:11

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.11.14 - klo:18:04

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:18:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.11.14 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: SKM - 27.11.14 - klo:17:38

Kahden samaa sukupuolta olevan kekinäinen liitto on sairas ja luonnoton, vastoin evoluutiota. Jos perspano olisi sellaista miksi luontoäiti on ihmisen tarkoittanut, siitä syntyisi uusia ihmisiä maailmaan.

Ja jos ihmisen olisi tarkoitus lentää tällä olisi siivet ja jos tarkoitus kulkea maalla yli 10km/h tämä juoksisi kovempaa. Ja jos ihmisen olisi tarkoitus syödä sokeria tai juoda alkoholia niin ne olisivat terveellisiä.

Pitääkö kaikki se kieltää mikä ei ole evoluution aikaansaannosta? Aika synkkä maailmankuva ja ekana sitten kiellettäisiin tietty kaikki ehkäisymuodot ja masturbointi. Ja oikeastaan kaikki mitä tehdään huvin vuoksi aikuisiällä, lapsille leikillä voi ehkä olla joku evoluutioon liittyvä merkityksensä...

 Pelatkoon homot keskenään ja kairatkoon toistensa peräreikiä mutta yhteiskunnan ei kannata tukea tällaista luonnottomuutta.

 saati että antaisi moisille sairaille poloisille adoptio-oikeuden.

Miten yhteiskunta tukee homoja?

Säätämällä lakeja, joilla sairaat yksilöt rinnastetaan terveisiin, ja antamalla näille samat oikeudet kuin terveillekin.

juurikin näin,Raamatussa sanotaan selkeästi; jos mies on miehen kanssa kuin naisen kanssa ollaan se on Jumalalle iljetys,Samoin sanotaan siellä että nainen vaietkoon seurakunnassa,Tämä tiedoksi navettapiialle naispappeudesta.Kaiken lisäksi siellä kirjan lopussa sanotaan että jos näitä muuttaa joutuu ikuiseen kadotukseen.Lukekaa Iso Kirja ja sitten arvostelkaa.

Raamatusta en tiedä.

sanoo se sitten mitä vaan, niin mies joka haluaa työntää jäyksityneen peniksensä toisen miehen peräaukkoon tai haluaa toisen miehen tekevän niin, on sairas yksilö.

Tosi on mutta täälläkin jotkut tyypit kovinkin ovat tuota mieltä että perspanot miesten kesken ovat kivaa.HYI HELVETTI .Onko tämä homopalsta

Nyt pitäisi apilaksen ja hengenheimolaisten hakea heti Turkin kansalaisuutta, siellä on vielä "perinteiset arvot" voimissaan:
http://yle.fi/uutiset/erdogan_naisten_ja_miesten_valinen_tasa-arvo_on_vastoin_luontoa/7648167

Eli tiivistettynä:

– Uskontomme on määritellyt naisen aseman, joka on käytännössä äitiys. Jotkut voivat ymmärtää tämän, mutta toiset eivät.
-jokaisen turkkilaisen naisen pitäisi synnyttää kolme lasta ja että oikeuksia katumuspillereihin ja aborttiin pitäisi rajoittaa
-  Naisia ei voi laittaa tekemään kaikkea sellaista työtä, mitä miehet tekevät, niin kuin epäonnistuneessa kommunistihallinnossa yritettiin tehdä. Naisia ei voi laittaa esimerkiksi kaivamaan sontaa, se on vastoin heidän herkkää luontoaan.

Siitä vain eu-perheeseen...

Mutta otsikon asiasta: itselleni tuo adoptio-oikeus mietitti pitkään. Mutta näyttääpä, että myös yksinasuvat voivat saada adoption. En ymmärrä, miten rekisteröity, samaa sukupuolta oleva elämänkumppani heikentäisi kykyä toimia adoptiovanhempana.

Muuten ihmisten yksityisintiimielämä ei kuulu minulle, kunhan eivät ketään syyntakeetonta laita kärsimään. Sitä vastaan on sitten muussa lainsäädännössä ihan tarpeeksi.

Petri

kyllä huomenna kuohuvat poksahtelee monessa paikassa,,,perk.....sanon minä

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.11.14 - klo:18:23

Nyt pitäisi apilaksen ja hengenheimolaisten hakea heti Turkin kansalaisuutta, siellä on vielä "perinteiset arvot" voimissaan:
http://yle.fi/uutiset/erdogan_naisten_ja_miesten_valinen_tasa-arvo_on_vastoin_luontoa/7648167

Eli tiivistettynä:

– Uskontomme on määritellyt naisen aseman, joka on käytännössä äitiys. Jotkut voivat ymmärtää tämän, mutta toiset eivät.
-jokaisen turkkilaisen naisen pitäisi synnyttää kolme lasta ja että oikeuksia katumuspillereihin ja aborttiin pitäisi rajoittaa
-  Naisia ei voi laittaa tekemään kaikkea sellaista työtä, mitä miehet tekevät, niin kuin epäonnistuneessa kommunistihallinnossa yritettiin tehdä. Naisia ei voi laittaa esimerkiksi kaivamaan sontaa, se on vastoin heidän herkkää luontoaan.

Siitä vain eu-perheeseen...

Mutta otsikon asiasta: itselleni tuo adoptio-oikeus mietitti pitkään. Mutta näyttääpä, että myös yksinasuvat voivat saada adoption. En ymmärrä, miten rekisteröity, samaa sukupuolta oleva elämänkumppani heikentäisi kykyä toimia adoptiovanhempana.

Muuten ihmisten yksityisintiimielämä ei kuulu minulle, kunhan eivät ketään syyntakeetonta laita kärsimään. Sitä vastaan on sitten muussa lainsäädännössä ihan tarpeeksi.

Petri

fiksusti perusteltu,mutta Avioliitto  on miehen ja naisen välinen mitään muuta se ei ole.ja kosak mies+mies ei voi saada lapsia ei heille kuulu myöskään adoption kautta  lapsen vanhemmuus.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.11.14 - klo:18:23

Nyt pitäisi apilaksen ja hengenheimolaisten hakea heti Turkin kansalaisuutta, siellä on vielä "perinteiset arvot" voimissaan:
http://yle.fi/uutiset/erdogan_naisten_ja_miesten_valinen_tasa-arvo_on_vastoin_luontoa/7648167

Eli tiivistettynä:

– Uskontomme on määritellyt naisen aseman, joka on käytännössä äitiys. Jotkut voivat ymmärtää tämän, mutta toiset eivät.
-jokaisen turkkilaisen naisen pitäisi synnyttää kolme lasta ja että oikeuksia katumuspillereihin ja aborttiin pitäisi rajoittaa
-  Naisia ei voi laittaa tekemään kaikkea sellaista työtä, mitä miehet tekevät, niin kuin epäonnistuneessa kommunistihallinnossa yritettiin tehdä. Naisia ei voi laittaa esimerkiksi kaivamaan sontaa, se on vastoin heidän herkkää luontoaan.

Siitä vain eu-perheeseen...

Mutta otsikon asiasta: itselleni tuo adoptio-oikeus mietitti pitkään. Mutta näyttääpä, että myös yksinasuvat voivat saada adoption. En ymmärrä, miten rekisteröity, samaa sukupuolta oleva elämänkumppani heikentäisi kykyä toimia adoptiovanhempana.

Muuten ihmisten yksityisintiimielämä ei kuulu minulle, kunhan eivät ketään syyntakeetonta laita kärsimään. Sitä vastaan on sitten muussa lainsäädännössä ihan tarpeeksi.

Petri

fiksusti perusteltu,mutta Avioliitto  on miehen ja naisen välinen mitään muuta se ei ole.ja kosak mies+mies ei voi saada lapsia ei heille kuulu myöskään adoption kautta  lapsen vanhemmuus.

Lainaus käyttäjältä: nissan - 27.11.14 - klo:18:34

kyllä huomenna kuohuvat poksahtelee monessa paikassa,,,perk.....sanon minä

  Moni vetäsee kossupullon murheeseen.