Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kannattaako tuota tai voiko tuota oikein yleistää mutta kyllähän noissa uusissa tuntuu enemmän ongelmia olevan kuin vanhemmissa. Elektroniikka on lisääntynyt niin rajusti ja kun kaikki osat täytyy saada mahdollisimman kevyeksi kulutuksen minimoimiseksi niin kyllähän se jossain kohti tulee vastaan.
Mutta tuntuu toisilla merkeillä olevan vikaa enemmän kuin sitten taas toisilla eli ihan kaikkia ei voine haukkua.
Jos noista pitäisi valinta tehdä niin taipuisin Jontikan puoleen. Itselläni oli aiemmin 6620 John deere ja keulalla oli etunostolaite sekä quicke. Näkyvyys ei Jontikassa ole hirveän hyvä massiivisen konepeiton takia mutta muuten ei ole mitään pahaa sanottavaa.
Valtrat on samoin hyviä ja kestäviä pelejä mutta 8000 sarjan Valtut on aika kovissa hinnoissa suhteessa käyttötunteihin ja ikään. Ja siitä keulanäkyvyydestä ei 8000 sarjan valtrassa tarvitse edes mainita =)
Tasan ei mene
Konekeskon mielestä mikään ei ole mennyt pieleen kun myivät tyyppikilven mukaan 2011 vuosimallin koneen 2013 vuosimallisena.
Noh, täällä paikallinen "iso" yrittäjä osti Wihurilta Caterpillarin pyöräkuormaajan. Olivat jo ilmeisesti varustelleet konetta jonkin verran kun konemyyjä otti yhteyttä että olisi tällainen vahinko tapahtunut että kone ei ollutkaan täysin uusi vaikka käyttämätön ilmeisesti olikin.
No.. sopivat hinnan alennuksesta ja molemmat osapuolet lienevät tyytyväisiä.
Noin toimii vastuullinen konemyyjä ja myyjäyritys. Täysin toisin kuin Keskon kuvatus. Keskolta ei ole tullut minkäänlaista vastaantuloa.
Oletko kaivanut koneella tän väännön aikana?
Kyseessä on pyöräkuormaaja eli kaivinkone. Mutta olen talvella joutunut sillä töitä tekemään. Ei pysty työkonetta seisottamaan kahta vuotta kun sitä pitäisi pystyä pankillekin maksamaan
Koosta ostin joskus äkeen, uuden, oli edellistä vuosimallia, taaenpana olis ollu tuoreempi. On jo vaihtanut taloa äes.
Käytetyssä koneessa ei taida vuosimalli niin kauheasti merkitä, jos ei ole tapahtunut mallissa muutoksia, mutta ei kai siinä ole kahta sanaa jos kone on myyty uutena xx.xx.2015 ja koneessa lappu xx.xx.2013.
Esim kaivosteollisuudessa tms koneita ei edes rekisteröidä.
Niin ja jos nyt puhuttaisiin jostain muutamien satasien hintaeroista niin sitten mutta kun tuollaisen työkoneen hinnassa ne juuri ensimmäiset vuodet on ne kalleimmat. Ja tosiaan, laskussa koneen vuosimalliksi on merkitty 2013 kun taas tyyppikilvessä on 2011. Laskussa myös lukee että myytävä tuote on "uusi ajoneuvo". Ei liene epäselvää olenko tehnyt kaupat uudesta vaiko käytetystä koneesta mutta tässä sitä ollaan...
En suosittele keskoa kenellekään kauppapaikaksi. Ehkä kenties vähiten Kouvolan toimipistettä ja samaa myyjää.
Nyt voidaan venkoilla, mitä sana uusi tarkoittaa. Onko uusi ja käyttämätön sama asia? Onko parivuotta pihalla seisonut kone uusi? Myyjä ja ostaja ovat varmasti erimieltä asiasta.
Tässähän se ongelma onkin. Kuitenkin jos vien tuota konetta vaihtoon, jokainen tietää mikä vuosimalli määrittelee koneen iän joka taas noin uudessa merkkaa hinnassa aika paljon. Ja myös tarjoan konetta kaupungille töihin missä ikä on yksi pisteytys kohta niin ikä katsotaan tyyppikilvestä, ei rekisteriotteesta.
Ja itseasiassa kun reklamoin ensimmäisen kerran aiheesta, konekeskon myyntipäällikkö sanoi minulle sähköpostitse että
kone on myytäessä ollut uusi ja käyttämätön..
Koosta ostin joskus äkeen, uuden, oli edellistä vuosimallia, taaenpana olis ollu tuoreempi. On jo vaihtanut taloa äes.
Käytetyssä koneessa ei taida vuosimalli niin kauheasti merkitä, jos ei ole tapahtunut mallissa muutoksia, mutta ei kai siinä ole kahta sanaa jos kone on myyty uutena xx.xx.2015 ja koneessa lappu xx.xx.2013.
Esim kaivosteollisuudessa tms koneita ei edes rekisteröidä.
Niin ja jos nyt puhuttaisiin jostain muutamien satasien hintaeroista niin sitten mutta kun tuollaisen työkoneen hinnassa ne juuri ensimmäiset vuodet on ne kalleimmat. Ja tosiaan, laskussa koneen vuosimalliksi on merkitty 2013 kun taas tyyppikilvessä on 2011. Laskussa myös lukee että myytävä tuote on "uusi ajoneuvo". Ei liene epäselvää olenko tehnyt kaupat uudesta vaiko käytetystä koneesta mutta tässä sitä ollaan...
En suosittele keskoa kenellekään kauppapaikaksi. Ehkä kenties vähiten Kouvolan toimipistettä ja samaa myyjää.
Ja ostaja tietysti tarkasti tyyppikilven ostohetkellä? 
Ei käyty myyjän kanssa tyyppikilpeä läpi. Jälkikäteen ymmärrän miksi myyjä ei myöskään tyyppikilpeä esitellyt.
Mutta jos ostat uutta konetta ja kokoajan on puhe vain ja ainoastaan uudesta koneesta, lisäksi kauppa-asiakirjoihin tulee tekstit, "uusi ajoneuvo", "uusi" ja vieläpä vuosimalliksi merkitään juuri ajankohtainen vuosi niin kyllä on kohtuutonta jos myyjä voi valehdella paperilla ja puheilla ja vastuu olisi vain ja ainoastaan ostajalla.
Mitäpä jos minä toimin samalla tavalla eli netissä myyn tuotetta väärillä teknisillä tiedoilla ja vuosimalleilla yms. Onko vastuu pelkästään ostajan? No ei ole. Mikäli vanhempia koneita olen ostanut, kyllä tyyppikilven olen silloin tarkistanut mutta UUTTA konetta ostaessa kyllä pitäisi myyjään pystyä luottamaan.
Kaveri vaihto konekeskolla Hitachinsa uuteen Kobelcoon.Ja tyyppikilves hitachi oli 2vuotta vanhempi kuin sen käyttöönotto oli,niin tyyppikilpi määritti vuosimallin.
Tätä olen yrittänyt sanoa mutta Keskon miehet ja ilmeisesti jotkut täälläkin ovat eri mieltä... Kyllä tyyppikilvestä vuosimalli katsotaan. Onko sulla tietoa mistä tuli päätös että juuri TYYPPIKILVESTÄ se katsotaan?
Niin no jos laista puhutaan niin kauppalaki on melko yksiselitteinen tuollaisessa asiassa..
"18 §
Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan.
Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista."
Itse kun en ole mikään nörtti, juuri joku F-secure on sopiva =D paitsi jos on Mac
Jos torjunta ei ole kunnossa, ei passaile paljoa linkkejä availla...
Ja ostaja tietysti tarkasti tyyppikilven ostohetkellä?
Ei käyty myyjän kanssa tyyppikilpeä läpi. Jälkikäteen ymmärrän miksi myyjä ei myöskään tyyppikilpeä esitellyt.
Mutta jos ostat uutta konetta ja kokoajan on puhe vain ja ainoastaan uudesta koneesta, lisäksi kauppa-asiakirjoihin tulee tekstit, "uusi ajoneuvo", "uusi" ja vieläpä vuosimalliksi merkitään juuri ajankohtainen vuosi niin kyllä on kohtuutonta jos myyjä voi valehdella paperilla ja puheilla ja vastuu olisi vain ja ainoastaan ostajalla.
Mitäpä jos minä toimin samalla tavalla eli netissä myyn tuotetta väärillä teknisillä tiedoilla ja vuosimalleilla yms. Onko vastuu pelkästään ostajan? No ei ole. Mikäli vanhempia koneita olen ostanut, kyllä tyyppikilven olen silloin tarkistanut mutta UUTTA konetta ostaessa kyllä pitäisi myyjään pystyä luottamaan.
Fintractor jatkaa Konekeskon linjaa. Takuuaikana kun kone alkoi ruostumaan kaikkialta ja viime kesänä kone maalattiin lopulta väännettyä fintractorin sekä konekeskon kanssa... Ja perseelleen meni. Ruoste tuli maalin alta sieltä täältä. Asiakkaana minulla ei ollut oikeutta määritellä miten maalaus tehdään. Käräjäoikeudessa oli kuitenkin kaksi ammatikseen koneita maalaavia henkilöitä todistamassa jotka siellä kertoivat että hyvää siitä ei tule mikäli konetta ei hiekkapuhalleta, juuri siksi kun ruoste tulee maalin alta.
No, kone vaan karusti ylimaalattiin. Lisäksi kun sain koneen kotiin, siellä täällä oli ihan käsittämättömiä pensselitöpötyksiä useissa paikoissa ja osa paikoista kokonaan maalaamatta.
Fintractor on ilmoittanut että koska kyseessä on työkone, he eivät tee asialle enää yhtään mitään. Niin.. 13000 euron auton ovea jos maalataan, työnjälki täytyy olla virheetöntä mutta 200 tuhatta maksavassa työkoneessa pitää fintractorin mukaan hyväksyä tehdastakuun puitteissa tehty ylimaalaus jossa ruosteen päälle töpötetään pensselillä maalia???
Voi ristus toivon ettei kukaan tee samaa virhettä kuin minä eli osta Konekeskolta tai Fintractorilta mitään!!! Voin kokemuksesta kertoa millaista tappelua tämä on ollut. Lisämausteena kirjeet ja sähköpostit fintractorilta kuinka he yrittivät lakkauttaa koneelta tehdastakuun.
Mulle traktorikaupassa myyjä nimenomaan kertoi koneen olevan samaa vuosimallia, mutta tuotu alkuvuonna Suomeen. On eräitä traktorimerkkejä, joita laivattiin todella Suomeen myyntiin nähden paljon. Malliuudistustakin tuli jo välissä niin vanhemmat myytiin pois. Mutta myyjät kertoivat asian avoimesti. Helpointahan tuo vuosimallin ero olisi perustella jos mallissa on tullut malliuudistus tai komponentteja vaihdettu tuoreemmissa malleissa toisenlaisiin (varaosaluettelosta vahvistusta argumenteille). Kyllä tuota tapahtuu paljon kuluttaja-autokaupassakin että auto onkin valmistettu jo puolivuotta aiemmin. Tuossa Janin tapauksessa kun ei tainnut olla edes vuodesta kyse vai oliko peräti kaksi?
Papereiden mukaan minulle myytiin vuosimallin 2013 kone mutta tyyppikilvestä paljastui vuosimalli 2011. CE todistuksesta löytyi sitten myöhemmin tieto että kone olisi valmistettu kesäkuussa 2011.
Ongelmia on tietysti tuonut lisää kun uutena ostamani kone oli jo kaikkialta enemmän ja vähemmän ruosteessa takuuaikana. Ei siis ole tehtaalla mennyt kaikki ihan nappiin. Ei vaan Konekeskon ja Fintractorin takuut ole toimineet pisaran vertaa. Koneessa ihna normaali tehdastakuu kun uutena ostin mutta eipä ole takuita ollut. Fintractor yritti jo tehdastakuun aikana kirjeellä "lakkauttaa" takuun. ja vaikka takuuaikana on reklamoitu ruosteista, ei ole asioita hoidettu kuntoon. Maalin alta kun tuli ruoste, päätti Fintracor tehdä karun ylimaalauksen. Ei tarvitse olla kummoinen tieteilijä kun ymmärtää että sieltä se ruoste tulee nopeastikin läpi. Nyt on jo uusi reklamaatio tehty kun hytin saumoista paistaa jo uusi ruoste. Tänään tuli Fintractorilta kirje etteivät tee asialle mitään. Eli kieltäytyvät siis tekemästä takuukorjauksia. Lisäksi ylimaalaus muutenkin meni melko penkin alle ja osa paikoista jäi maalaamatta kokonaan.
USAssa otetaan nuo vuosimallit aika tarkkaan. Onhan noista EU:ssakin jotain päätöstä. Suomen oikeuslaitos on Janin tapauksessa täysin väärässä. Kerätään kohta adressi ko. maahantuojaa vastaa, vuosimalli pitää olla esillä, KOV eli käyttöönottovuosi on taas eri juttu. Näin jenkeissä http://www.topbid.com/products/serial-number-guide/
Kiitos. Nyt löytyi jo sentään joku joka oli todistajien kanssa samaa mieltä. Tuntuu hieman oudolta että täällä koneiden kanssa pelaavat väittävät että rekisteröintiajankohta olisi vuosimalli. Entäpä juuri koneet mitä ei rekisteröidä? Joku Ostaa soramontulle kaivinkoneen ja vaikka 7 vuoden päästä se rekisteröidään niin eihän siitä voi uutta konetta tulla.
Ymmärrettävää on jos joku ostaa koneen tai laitteen loppuvuodesta niin helposti silloin tyyppikilvessä on valmistusvuosi eli edellinen vuosi. Ja ylivuotisia kelkkoja, moottoripyöriä, mönkijöitä tms myydään kyllä mutta siitä huolimatta koneen alkuperäinen ikä pitää tuoda kaupanteossa esille.
Mutta kaikki työkoneet ja traktorit mitä olen myynyt tai vaihdossa antanut, on vuosimalli tarkastettu tyyppikilvestä.
kyllähän työkoneissa yleinen käytäntö on rekisteriotteeseen merkitty vuosi. aika moni ostaa traktorin esim. 2015 joulukuussa ja rekisteröi sen 2016 tammikuussa. esittelykone voi olla esim. 2014 mallia->vuoden esittely käytössä ja vasta 2016 rekisteröity. näin se menee.
No ei kyllä vaan mene. Myyjät katsoo vuosimallin aina tyyppikilven mukaan. Mistä katsotaan kaivinkoneen vuosimalli jos sitä ei ole ikinä rekisteröity?
Jos tarjoan konettani vaihdossa, miksi sitten vuosimalli katsotaan tyyppikilvestä vaikka näyttäisin rekisteriotetta missä kaksi vuotta uudempi vuosiluku?
