Lainaus käyttäjältä: Terminator - 03.06.09 - klo:09:55Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.06.09 - klo:09:04Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 03.06.09 - klo:08:25Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.06.09 - klo:15:23Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.06.09 - klo:17:38 Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan. Ne oli kyllä partisaaneja ja on niistä ainakin täälläpäin puhuttu ihan avoimesti, olisko siellä ab alueella aremmat miehet kun käskystä vaikenevat ?Nyt täytyy ihmetellä emo-heikkiä. Siis kyllähän tupailloissa aina jupista voi ja keskenään puhua mutta tarkoittaako tuo "täälläpäin avoimesti" sitä? Jos tarkoittaa niin eipä tuollaisella jupinalla paljon merkitystä ole. Olennaista on se että ns virallinen linja vaikeni koko asian kuoliaaksi pitkän aikaa, sen verran minäkin politiikasta tiedän vaikka en tuota aikaa ole elänytkään. Mutta olen ollut ymmärtävinäni että Kekkosen aikaisia pitkäaikaisia ulkoministereitä olivat keskustapuolueen Karjalainen ja varsinkin Väyrynen? Eikös Väyrynen ole pitkäaikaisin ulkoministeri edelleen? Ja ihan Kekkosen aikaan toimi? Ja jos nyt yhtään oikein muistan niin Väyrynen on alunperin ihan sieltä pohjoisesta kotoisin? Olisi ollut tuhannen taalan paikka siinä asemassa ollessaan puhua avoimesti noista partisaaneista, eikös vaan? Mutta jostakin kumman syystä ei tainnut puhua siitä mitään vaan vaikeni? Sen verran sanoisin ,että nykytietämyksen ja sotaoikeuden mukaan terroristeja net oli. Ei partisaaneja. Haagiin olisivat joutuneet jos nyt tapahtuisi. Eikä joutuisi, voittajia harvemmin raahataan sotarikostuomioistuimen eteen.Vankiloista olisi loppunut tila jos liitoutuneitten sotilaitakin olisi ruvettu tuomitsemaan.Partisaanit ei olleet sotilaita, ne oli puolueen aseellisen siiven toimijoita ja toimivat kommunistisen puolueen komennossa ja alaisuudessa, eikä puna-armeijalla ollut niiden toimintaan käskyvaltaa.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.06.09 - klo:09:04Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 03.06.09 - klo:08:25Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.06.09 - klo:15:23Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.06.09 - klo:17:38 Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan. Ne oli kyllä partisaaneja ja on niistä ainakin täälläpäin puhuttu ihan avoimesti, olisko siellä ab alueella aremmat miehet kun käskystä vaikenevat ?Nyt täytyy ihmetellä emo-heikkiä. Siis kyllähän tupailloissa aina jupista voi ja keskenään puhua mutta tarkoittaako tuo "täälläpäin avoimesti" sitä? Jos tarkoittaa niin eipä tuollaisella jupinalla paljon merkitystä ole. Olennaista on se että ns virallinen linja vaikeni koko asian kuoliaaksi pitkän aikaa, sen verran minäkin politiikasta tiedän vaikka en tuota aikaa ole elänytkään. Mutta olen ollut ymmärtävinäni että Kekkosen aikaisia pitkäaikaisia ulkoministereitä olivat keskustapuolueen Karjalainen ja varsinkin Väyrynen? Eikös Väyrynen ole pitkäaikaisin ulkoministeri edelleen? Ja ihan Kekkosen aikaan toimi? Ja jos nyt yhtään oikein muistan niin Väyrynen on alunperin ihan sieltä pohjoisesta kotoisin? Olisi ollut tuhannen taalan paikka siinä asemassa ollessaan puhua avoimesti noista partisaaneista, eikös vaan? Mutta jostakin kumman syystä ei tainnut puhua siitä mitään vaan vaikeni? Sen verran sanoisin ,että nykytietämyksen ja sotaoikeuden mukaan terroristeja net oli. Ei partisaaneja. Haagiin olisivat joutuneet jos nyt tapahtuisi. Eikä joutuisi, voittajia harvemmin raahataan sotarikostuomioistuimen eteen.Vankiloista olisi loppunut tila jos liitoutuneitten sotilaitakin olisi ruvettu tuomitsemaan.
Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 03.06.09 - klo:08:25Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.06.09 - klo:15:23Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.06.09 - klo:17:38 Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan. Ne oli kyllä partisaaneja ja on niistä ainakin täälläpäin puhuttu ihan avoimesti, olisko siellä ab alueella aremmat miehet kun käskystä vaikenevat ?Nyt täytyy ihmetellä emo-heikkiä. Siis kyllähän tupailloissa aina jupista voi ja keskenään puhua mutta tarkoittaako tuo "täälläpäin avoimesti" sitä? Jos tarkoittaa niin eipä tuollaisella jupinalla paljon merkitystä ole. Olennaista on se että ns virallinen linja vaikeni koko asian kuoliaaksi pitkän aikaa, sen verran minäkin politiikasta tiedän vaikka en tuota aikaa ole elänytkään. Mutta olen ollut ymmärtävinäni että Kekkosen aikaisia pitkäaikaisia ulkoministereitä olivat keskustapuolueen Karjalainen ja varsinkin Väyrynen? Eikös Väyrynen ole pitkäaikaisin ulkoministeri edelleen? Ja ihan Kekkosen aikaan toimi? Ja jos nyt yhtään oikein muistan niin Väyrynen on alunperin ihan sieltä pohjoisesta kotoisin? Olisi ollut tuhannen taalan paikka siinä asemassa ollessaan puhua avoimesti noista partisaaneista, eikös vaan? Mutta jostakin kumman syystä ei tainnut puhua siitä mitään vaan vaikeni? Sen verran sanoisin ,että nykytietämyksen ja sotaoikeuden mukaan terroristeja net oli. Ei partisaaneja. Haagiin olisivat joutuneet jos nyt tapahtuisi.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.06.09 - klo:15:23Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.06.09 - klo:17:38 Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan. Ne oli kyllä partisaaneja ja on niistä ainakin täälläpäin puhuttu ihan avoimesti, olisko siellä ab alueella aremmat miehet kun käskystä vaikenevat ?Nyt täytyy ihmetellä emo-heikkiä. Siis kyllähän tupailloissa aina jupista voi ja keskenään puhua mutta tarkoittaako tuo "täälläpäin avoimesti" sitä? Jos tarkoittaa niin eipä tuollaisella jupinalla paljon merkitystä ole. Olennaista on se että ns virallinen linja vaikeni koko asian kuoliaaksi pitkän aikaa, sen verran minäkin politiikasta tiedän vaikka en tuota aikaa ole elänytkään. Mutta olen ollut ymmärtävinäni että Kekkosen aikaisia pitkäaikaisia ulkoministereitä olivat keskustapuolueen Karjalainen ja varsinkin Väyrynen? Eikös Väyrynen ole pitkäaikaisin ulkoministeri edelleen? Ja ihan Kekkosen aikaan toimi? Ja jos nyt yhtään oikein muistan niin Väyrynen on alunperin ihan sieltä pohjoisesta kotoisin? Olisi ollut tuhannen taalan paikka siinä asemassa ollessaan puhua avoimesti noista partisaaneista, eikös vaan? Mutta jostakin kumman syystä ei tainnut puhua siitä mitään vaan vaikeni?
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.06.09 - klo:17:38 Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan. Ne oli kyllä partisaaneja ja on niistä ainakin täälläpäin puhuttu ihan avoimesti, olisko siellä ab alueella aremmat miehet kun käskystä vaikenevat ?
Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.06.09 - klo:20:18Lainaus käyttäjältä: Terminator - 03.06.09 - klo:09:55Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.06.09 - klo:09:04Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 03.06.09 - klo:08:25Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.06.09 - klo:15:23Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.06.09 - klo:17:38 Yksi kekkosen ajan totuus oli ,ettei neukkuterroristien heinäpellolle tappamista siviileista saanut mainita sanan pätkää.Sellainen KGB agentti oli johdossa silloin Tätä saa aivan vapaasti kritisoida ,mutta silti tämä on totuus joka ei pala tulessakaan. Ne oli kyllä partisaaneja ja on niistä ainakin täälläpäin puhuttu ihan avoimesti, olisko siellä ab alueella aremmat miehet kun käskystä vaikenevat ?Nyt täytyy ihmetellä emo-heikkiä. Siis kyllähän tupailloissa aina jupista voi ja keskenään puhua mutta tarkoittaako tuo "täälläpäin avoimesti" sitä? Jos tarkoittaa niin eipä tuollaisella jupinalla paljon merkitystä ole. Olennaista on se että ns virallinen linja vaikeni koko asian kuoliaaksi pitkän aikaa, sen verran minäkin politiikasta tiedän vaikka en tuota aikaa ole elänytkään. Mutta olen ollut ymmärtävinäni että Kekkosen aikaisia pitkäaikaisia ulkoministereitä olivat keskustapuolueen Karjalainen ja varsinkin Väyrynen? Eikös Väyrynen ole pitkäaikaisin ulkoministeri edelleen? Ja ihan Kekkosen aikaan toimi? Ja jos nyt yhtään oikein muistan niin Väyrynen on alunperin ihan sieltä pohjoisesta kotoisin? Olisi ollut tuhannen taalan paikka siinä asemassa ollessaan puhua avoimesti noista partisaaneista, eikös vaan? Mutta jostakin kumman syystä ei tainnut puhua siitä mitään vaan vaikeni? Sen verran sanoisin ,että nykytietämyksen ja sotaoikeuden mukaan terroristeja net oli. Ei partisaaneja. Haagiin olisivat joutuneet jos nyt tapahtuisi. Eikä joutuisi, voittajia harvemmin raahataan sotarikostuomioistuimen eteen.Vankiloista olisi loppunut tila jos liitoutuneitten sotilaitakin olisi ruvettu tuomitsemaan.Partisaanit ei olleet sotilaita, ne oli puolueen aseellisen siiven toimijoita ja toimivat kommunistisen puolueen komennossa ja alaisuudessa, eikä puna-armeijalla ollut niiden toimintaan käskyvaltaa. Siis paikallisia talibaaneja
