Noo, onneksi tää homma ei ole ihan tukien varassa 

Noo, onneksi tää homma ei ole ihan tukien varassa 

noinaa mikä ei ole?

elekee kehakko ruikuttee. tiähän männee justiin sen mualiman parraan muatallousministerin lukujärijestyksen mukkaan. tilat eurokokosiksi niinne ne pärjee paremmin ja voijjaan vähentee tukkee. niihän se hemilä suunnittel. 

Hemilän aikana tuet nousi.

Niin siis miten tuo luonnonhaittakorvaus voisikaan olla enää perusteltu ?
Agronetin kerrotut keskisadot lähestyvät Uuden Seelannin , Ison Britannian
ja Hollannin/Alankomaiden satoja ?

Olisiko siltikin satotasolesoilun kirveenterä iskenytkin omaan nilkkaan ?

-SS-

Niin siis miten tuo luonnonhaittakorvaus voisikaan olla enää perusteltu ?
Agronetin kerrotut keskisadot lähestyvät Uuden Seelannin , Ison Britannian
ja Hollannin/Alankomaiden satoja ?

Olisiko siltikin satotasolesoilun kirveenterä iskenytkin omaan nilkkaan ?

-SS-

Ja pitikö syysrypsiä ja -rapsia alkaa viljelemään, ja vehnää liian pohjoisessa... maissiakin meillä jo on sekä vesimelooneja 

Noniin, nyt lafan kateusraja on sitten taas pudotettu 150 hehtaariin ja 300 ylittävältä osin nleikkaus jo 20% ja lähtötasostakin johonkin kadonnut vitonen 

Aloittamisavustuksen minimi kait vähintään 50ha ja kannattavuuden maksimi 150 tai korkeintaan 300, melkoista karsinointia..

Jos se lfa oli suuruusluokassa 200 euroa/ha täällä rikkaassa pohjoisessa, niin tuntuisihan se esmes 250 ha pyörittäjällä kokonaista 5000 euroa vuodessa. Tämän verran tasoitusta antaa siis, jos on tuollainen pinta-ala. Itselläni tuo olisi merkittävä summa, mutta ei nuo hehtaarirajat pauku "ihan vielä". Mutta kuvittelisin, että tuossa mittakaavassa suuruuden ekonomia jo hieman auttaisi, tai ainakin sillä tuota rakennekehitystä perustellaan?

Petri

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 24.11.14 - klo:14:12

Noniin, nyt lafan kateusraja on sitten taas pudotettu 150 hehtaariin ja 300 ylittävältä osin nleikkaus jo 20% ja lähtötasostakin johonkin kadonnut vitonen 

Aloittamisavustuksen minimi kait vähintään 50ha ja kannattavuuden maksimi 150 tai korkeintaan 300, melkoista karsinointia..

Jos se lfa oli suuruusluokassa 200 euroa/ha täällä rikkaassa pohjoisessa, niin tuntuisihan se esmes 250 ha pyörittäjällä kokonaista 5000 euroa vuodessa. Tämän verran tasoitusta antaa siis, jos on tuollainen pinta-ala. Itselläni tuo olisi merkittävä summa, mutta ei nuo hehtaarirajat pauku "ihan vielä". Mutta kuvittelisin, että tuossa mittakaavassa suuruuden ekonomia jo hieman auttaisi, tai ainakin sillä tuota rakennekehitystä perustellaan?

Petri

Eikös tämä ole ihan europpalaisen linjan mukaista, suurille tukipoteille tulee katto jossakin vaiheessa 

LFA = Luonnonhaittakorvaus

Väheneekö se luonnonhaitta niiltä 150 hehtaarin ylittävältä osalta ?

LFA = Luonnonhaittakorvaus

Väheneekö se luonnonhaitta niiltä 150 hehtaarin ylittävältä osalta ?

Kysymys kertoo kysyjästä enempi kuin vastaus vastaajasta 

Lainaus käyttäjältä: Petesata - 25.11.14 - klo:10:17

LFA = Luonnonhaittakorvaus

Väheneekö se luonnonhaitta niiltä 150 hehtaarin ylittävältä osalta ?

Kysymys kertoo kysyjästä enempi kuin vastaus vastaajasta 

Sepä se, onhan se LFA nykyisen agrobizneksen julkisuuskuvan aikana melko
vaikea myydä suurelle yleisölle. Pienen tilan toimeentulotueksi se vielä
menettelee veronmaksajille näyttää, mutta suurtilan huvittelurahaksi ei oikein.

Tämä siis vain oletus, miten sitä on pohdittu päättävissä elimissä.
Luonnonhaittaahan ei ole niin pätkääkään, kun vertaa niihin vehnän suurtuottajamaihin, joissa
satotasot voivat olla vain tonnin tms. /ha, tilat ovat kymmenientuhansien
hehtaarien kokoisia, mahdollisesti.

Mutta se kuivuus ainakin on siellä luonnonhaitta, Suomessa sentään sataa ja on
pehmoiset maat, jotka Pohjanmaalla antavat satakiloa typpeäkin,
alkemian metodeilla, varmaankin.

-SS-

Toi lfa-leikkuri nyt on sinänsä ihan hyvä juttu.
Jossain vaiheessa sen tukipotin raja on vain tultava vastaan.
 
Aktiiviviljelijöilllä kuitenkin yleensä tuotanto kattaa kustannukset ja tuet jäävät tuloksi.
Enitenhän tuo kirpaisee juurikin paalinpyörittäjän kaltaisia hömppäheinän kasvattajia (en tarkoita tätä nyt *****iluna).

Toi lfa-leikkuri nyt on sinänsä ihan hyvä juttu.
Jossain vaiheessa sen tukipotin raja on vain tultava vastaan.
 
Aktiiviviljelijöilllä kuitenkin yleensä tuotanto kattaa kustannukset ja tuet jäävät tuloksi.
Enitenhän tuo kirpaisee juurikin paalinpyörittäjän kaltaisia hömppäheinän kasvattajia (en tarkoita tätä nyt *****iluna).

Miksi sen rajan on tultava vastaan?
Ihmeellinen perustelu. Samalla perusteella lfa:n voisi leikata tasaisesti kaikilta.

Minuahan nuo rajat eivät kosketa, mutta en kyllä kadehdi esim. vihtiläistä viljelijää.

Kyllähän se olisi oikeuden mukaisempaa leikata kaikilta eikä pelkästää maidontuottajilta ja yli 150 hehtaarin viljeliöiltä.

no kyl mun viljatilalta lähtee 100e ha kait se piisaa? jos ei ni lopetetaan kaikki kaikilta olis tasapuolista