Tuosta kottaraisten massataposta IAEA piikkiin puhuttiin silloin laajasti. Koska pohjoismaat protestoivat sitä silloin!
-

Korea 12.06.2018 ydinasesopimus
============================

Korean Tuhdilla pojulla RÄJÄHTIVÄT nämä ydinaseita tekevät kaikki reaktorit käsiin.

USA kylmän viileästi siis HAARP laitteillaan EMP ampui ne kaikki paskaksi!

Ja, kun TUHTI POJU tajusi menettäneensä noiden JOKAISEN

REAKTORINSA hallinnan. MITÄÄN YDINVOIMAAN LIITTYVÄÄ EI

ENÄÄ JATKOSSA KYETÄ SUOJAAMAAN! Eli sopimus koskee n i m e n o m a a n   

IHAN KAIKKA YDINVOIMAAN LIITTYVÄÄ! Koska USA näytti, miten

3% tehonheilauksesta EMP- iskulla räjähtää kaasuksi mikä TAHANSA

 MAAILMAN REAKTORI Fukushima tyyliin! Ja mikä tässä parasta

NYT ASIAN TIETÄÄ TASAN JOKAINEN YDINASETEHTAILIJA ja REAKTORIN

OMISTAMA MAA! MYÖS SUOMI!
______________________________________

 Kuulemma. Ketä puhui, koska puhui, missä puhui, mitä puhui, miksi puhui?

Arto Lauri 244 Nostalgia, Uusi Suomtar

https://www.youtube.com/watch?v=fGBB4QAk_qY
-------------------------

Arto Lauri 244 Pasi Viheraho, Marko Vanhanen

https://www.youtube.com/watch?v=NX6YscKnYDM
--------------------------

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 12.06.18 - klo:13:52

Tuosta kottaraisten massataposta IAEA piikkiin puhuttiin silloin laajasti. Koska pohjoismaat protestoivat sitä silloin!
-

Korea 12.06.2018 ydinasesopimus
============================

Korean Tuhdilla pojulla RÄJÄHTIVÄT nämä ydinaseita tekevät kaikki reaktorit käsiin.

USA kylmän viileästi siis HAARP laitteillaan EMP ampui ne kaikki paskaksi!

Ja, kun TUHTI POJU tajusi menettäneensä noiden JOKAISEN

REAKTORINSA hallinnan. MITÄÄN YDINVOIMAAN LIITTYVÄÄ EI

ENÄÄ JATKOSSA KYETÄ SUOJAAMAAN! Eli sopimus koskee n i m e n o m a a n   

IHAN KAIKKA YDINVOIMAAN LIITTYVÄÄ! Koska USA näytti, miten

3% tehonheilauksesta EMP- iskulla räjähtää kaasuksi mikä TAHANSA

 MAAILMAN REAKTORI Fukushima tyyliin! Ja mikä tässä parasta

NYT ASIAN TIETÄÄ TASAN JOKAINEN YDINASETEHTAILIJA ja REAKTORIN

OMISTAMA MAA! MYÖS SUOMI!
______________________________________

 Kuulemma. Ketä puhui, koska puhui, missä puhui, mitä puhui, miksi puhui?

 Ei net uskalla OL kolmosta käynnistää ennenkuin Trump antaa luvan. https://yle.fi/uutiset/3-10252783

Lupa Trumpilta on hukkunut Atlantin valtamereen. https://yle.fi/uutiset/3-10252502

Joo Sepeteus Fennoseko on hankkeena jo NYT

pystyyn kuollut hanke. Putin haluaa sillä VAIN

 sotilaallisen sillanpäänsä

koko Pohjolan miehittääkseen.

  Norja pyytää jo lisää miehiä USA:sta. Amerikkalainen kenraali piti puheen Norjassa, sota on tulossa.

https://yle.fi/uutiset/3-10251732

  Mehän muistamma hyin kuinka Olli Rehnin puheet muuttui käytyään Moskovassa.

Sota tulossa, no hu hUH!

Pyhäjoen reaktorit jää siis tekemättä!

Koska se on VAIN sodan alusta PUTININ MERISOTATUKIKOHTANA!
-
Arto Lauri 244 Aurinko

https://www.youtube.com/watch?v=KyWyUDu6Fds
-----------------------

Arto Lauri 244 Nostalgia, Uusi Suomtar

https://www.youtube.com/watch?v=fGBB4QAk_qY
-------------------------

Arto Lauri 244 Pisa, Haliade X

https://www.youtube.com/watch?v=2iU7mTL4Aq8
---------------------

Arto Lauri 244 OL-3 compensation

https://www.youtube.com/watch?v=irzxd9raFng
----------------------

Arto Lauri 244 Beast 666

https://www.youtube.com/watch?v=hwejMr7I4-I
-------------------

Arto Lauri 244 Pisa, Haliade X

https://www.youtube.com/watch?v=2iU7mTL4Aq8
---------------------

Arto Lauri 244 Suomitop5, Novapelivideot

https://www.youtube.com/watch?v=df2eA3FoSac
-----------------

Arto Lauri 244 Beast 666

https://www.youtube.com/watch?v=hwejMr7I4-I
-------------------

3606 EKO on päivän sana

T&T ENERGIATuula Laatikainen
 18.6. klo 13:42

Wärtsilä: Tuulisähkö paljon halvempaa kuin Fennovoiman ydinsähkö – "Suomeen kannattaa rakentaa tuulivoimaa aika paljon"

Matti Rautkivi
Suomi tuottaa sähköä paljon halvemmalla, jos se antaa markkinoiden rakentaa markkinaehtoista tuulisähköä ja säätökapasiteettia eikä toteuta Fennovoiman ydinvoimalaa eikä korvaa Loviisan vanhenevia ydinvoimaloita uusilla ydinvoimaloilla.

Tähän tulokseen tuli Wärtsilä tuoreessa Suomen sähköjärjestelmän mallinnuksessaan, jonka se julkisti maanantaina.

Wärtsilän energiabisneksen myyntijohtajan Matti Rautkiven mukaan tuulivoiman tuotantokustannukset ovat alentuneet Suomessa ja muualla maailmassa voimakkaasti viime vuosina, eikä tuulivoima tarvitse enää valtiontukea.

"Kilpailu ja teknologiakehitys ovat alentaneet investointikustannuksia niin merkittävästi, että Suomeen kannattaa rakentaa tuulivoimaa aika paljon", Rautkivi sanoo.

Nyt tuulivoiman investointikustannus on noin yksi miljoonaa euroa megawatilta. Tuulivoiman tuotantokustannus asettuu nykyteknologialla noin 30 euroon megawattitunnilta, ydinvoiman Fennovoimassa 66 euroon.

Yhtiö päätyi mallissa, jossa se tutki kahta eri vaihtoehtoa: toisessa Suomi rakentaa ydinvoimaa 1200 megawattia ja toisessa 4100 megawattia tuulivoimaa . Tämä tuulivoiman mitoitus tuottaa vuodessa saman määrän energiaa kuin 1200 megawattia ydinvoimaa.

Vuosina 2020-2030 tuulivoima lisääntyisi niin, että Suomen sähköntuotannosta olisi 43 prosenttia tuulivoimaa vuonna 2030. Ydinvoiman osuus olisi 22 prosenttia, joka olisi Olkiluoto 1, 2 ja 3:n tuotantoa.

Wärtsilän Rautkiven mallinnuksen antama osuus tuulivoimalle on jopa selvästi suurempi kuin Tuulivoimayhdistyksen tavoite, 30 prosentin osuus vuonna 2030. Rautkiven mukaan tuulivoimavaltainen tuotanto ei vaaranna Suomen teollisuuden sähkönsaantia.

Jos kuitenkin Suomeen nousee yhä lisää ydinvoimaa, se puolittaa tuulivoiman rakentamisen noin 6500 megawattiin. Tuulivoiman lisärakentaminen ei siis pysähdy täysin, koska Rautkiven mukaan markkinat uskovat nyt tuulivoimaan.

"Fennovoima tulee silloin taistelemaan 40 vuotta halvempaa tuulisähköä vastaan", Rautkivi ennustaa. "Tästä kannattaa nyt aloittaa keskustelu Suomessa", hän sanoo. Tuulivoimavaltaisessa mallissa Suomen hiilidioksidipäästöt olisivat 90 prosenttia pienemmät kuin Fennovoima-vetoisessa ydinvoimamallissa.

Se perustuu siihen, että Wärtsilän mukaan myös kaukolämpö sähköistyy vähitellen. "Päästöjen vähennys on merkittävä, koska turpeella ja biomassalla tehtävää yhteistuotantoa korvataan lämpöpumpuilla", Rautkivi sanoo.

"Edullinen tuulisähkö tekee mahdolliseksi niin sanotun Tukholman-mallin eli kaukolämmön siirtymisen isoihin järvi- ja merivesilämpöpumppuihin. Lämpöpumput yhdessä kaukolämpöverkon kanssa toimivat erinomaisesti lämpöakkuina, kun tuulivoimaa on saatavilla. Näin ne tasapainottavat Suomen sähköjärjestelmää", Rautkivi sanoo.

"Kun sähköä saadaan ostettua 30 eurolla, saadaan lämpöä hankittua noin kymmenellä eurolla", hän sanoo erään konsulttiyhtiön kanssa tehdyistä lämpölaskelmista.

Viime viikolla VTT kertoi tuulivoimateknologian kehittyneen kilpailukykyiseksi, mutta nyt siis Wärtsilä on mallintanut koko sähkö- ja energiajärjestelmää.

Wärtsilä on arvioinut aiemminkin Suomen sähköjärjestelmän muuttuvan rajusti tuulisähkön lisääntyessä lähivuosina, mutta yhtiö julkisti nyt tarkemmin lukuja, joihin arvio perustuu.

Wärtsilä käytti mallissaan kuuden prosentin wacc-korkotekijää. Järjestelmää Wärtsilä mallinsi energia-alalla yleisesti käytetyllä Plexos-työkalulla. Sillä Rautkivi kertoo Wärtsilän mallintaneen maailmalla viitisenkymmentä vastaavaa energiajärjestelmää.

"Monet näistä yhtiöistä ovat siirtyneet mallinnuksen tuloksena hiilivoimasta jopa 80 prosentin tuulivoimajärjestelmään", hän sanoo.

Näiden laskelmien tuloksena esimerkiksi Yhdysvalloissa ei kannata Rautkiven mukaan rakentaa nyt uutta ydinvoimaa. Työkalu mallintaa sähköntuotannon yhden tunnin tarkkuudella vuoteen 2030 asti.

Wärtsilää kiinnostaa Suomen tuulivoiman kehitys, koska se haluaa myydä muun muassa uusiutuvaan energian järjestelmän tarvitsemaa joustavaa säätövoimaa, kaasumoottoreita.

Tuulivoimayhdistys tavoittelee Suomeen vuoteen 2030 mennessä 20 miljardin euron tuulivoimainvestointeja. Wärtsilälle se tietäisi 1,2 miljardin euron säätövoiman markkinaa.

Yhtiö nosti äskettäin sataprosenttisen uusiutuvan energian järjestelmät energiabisneksensä visioksi. Sen mukaan järjestelmän tarvitsema teknologia on jo olemassa, mutta monissa paikoissa joustamaton voimalakapasiteetti hidastaa muutosta uusiutuvaan.
-
TomDee • kuusi tuntia sitten
Nyt Wärtsilä on heittäytynyt optimistiseksi Fennovoiman suhteen. Laitosta ei ole vielä rakennettu, ei ole automaatiojärjestelmää uudelleensuunniteltu ja rakennettu, ei ole törmätty epäkurantteihin betoneihin eikä luokattomiin hitsareihin ym., joita näissä hankkeissa eteen tulee.

Ja jotka venyttävät rakennusaikataulun 3-8 vuotta suunniteltua pidemmäksi ja nostavat rakennuskuluja muutamalla miljardilla ja samalla rahoituskuluja. Wärtsilä ei todennäköisesti huomioinut sitäkään, että ydinvoimalat vaativat kaikista tuotantomuodoista eniten varakapasiteettia seisokkiensa ajaksi ja yleensä samalla raskasta verkon vahvistamista jne.
-------

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257103-mita-tapahtuu-fukushimassa

Ihmiskunta tekee itsemurhaa.

Lentonen kirjoittaa toisinaan ihan hyvääkin tekstiä! vaikka juttu joskus polveileekin reittiään hakien:
-

Uusi Suomi 18.06.2018 Mitä tapahtui Fukushimassa
===========================================

Tshernobylissä oli vain yksi sulanut ydin - kun Fukushimassa on kolme.
Lisäksi, Tserhnobylin ydin haudattiin nopeasti - Fukushiman sulaneita ytimiä ei ole haudattu, vaan niitä jäähdytetään vedellä ja tuo radioaktiivinen kiertovesi pitää puhdistaa ja se on ongelmajätettä.

Jos veden kierto lakkaa, ytimet alkavat jälleen höyrystyä ilmakehään. On suorastaan absurdia, että maailmamme kohtalo on muutaman japanilaisen vesipumpun varassa.
Lisäksi Fukushiman yksi reaktori oli uudenaikainen, ydinaseiden plutoniumia kierrättävä laite. Miksi kukaan tutkija ei halua juuri tutkia plutoniumia, se kun on se tappavin asia ydinvoimassa - ei edes STUK.

Plutoniumia syntyy normaalissa ydinreaktiossa ja siten, sitä tulisi mitata rutiininomaisesti myös ydinvoimaloiden päästöistä - jostain syystä, STUK on myös tässä ollut laiska eikä mittaa plutoniumia edes Suomesta ja siten, hoitanut virkaansa perin huolimattomasti ja vastuuttomasti ellei jopa korruption tarkoitushakuisesti. STUK mukaan plutoniumin mittaukset yllättäen lopetettiin juuri Tshernobylin jälkeen. Tämä on kummallista - sillä plutonium ei häviä minnekään, vaan tulee maan päälle yhä uudestaan mm. kasvien siitepölyn mukana.

Kun kerran STUK on tällainen varsin hyödytön ja tehoton laitos, olisiko aika leikata budjetista näitä isoja rahoja, jonka turvin tämän viraston ihmiset käyvät lobbaamassa ulkomailla ydinvoimaa. Mielestäni Suomen verorahat ei pidä mennä siihen, että maksetaan näille ihmisille rahaa lobbaamiseen - vaan verorahat pitäisi mennä siihen, mihin ne on tarkoitettukin eli mittauksin jne. tekemiseen.

Talvivaaran jälkeen monien suomalaisten mielipide tästä laitoksesta varmasti myös muuttui. Antoihan STUK kaivokselle vapautuksen siten, että kaivos itse toimittaa mittaukset ja STUK vain laittaa niihin leimasimen päälle.
Millaista viranomaisvalvontaa on tällainen, että ei edes valvota: vaan rahalla voit ostaa viranomaisten hyväksynnän?

Kuten STUK olisi pitänyt tajuta, Talvivaaralla ei ollut puhtaat uraanit pussissa, vaan oman käsitykseni mukaan altaat nimenomaan tehtiin puhkeamaan jotta yrityksen ei tarvitse huolehtia jätteistään - kun valtio otti asian haltuunsa. Tällaiselle toiminnalle on myös nimi: se on korruptio, jos tällainen skenaario pitäisi paikkaansa. Miten asia onkaan, Suomen tulee luopua ydinvoimasta sen ollessa riskialtista ja kannattamatonta. Henri Lentonen.

Lähteet:
www.pnas.org/content/early/2017/09/26/1708659114
https://www.independent.co.uk/news/world/asia/fukushima-nuclear-disaster...
https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/fukushima-derived-radiocesium-fallo...
-----------------

Arton faktat vaientaa SUPO sikalaumat täälläkin!