Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!  (Luettu 934892 kertaa)

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Suomi voi olla uraanintuottaja, jos lupahakemus menee läpi.
https://yle.fi/uutiset/3-9900455

Älä SUPO PUHU PASKAASI! Ei toki voi olla, eikä ole koskaan ollutkaan. Suomi on toki epätoivoisesti YRITTÄNYT 1950- luvuilta asti sitä pitkään ja hartaasti. Askola, Eno, Talvivaara. Uraania on siis YRITETTY kaivella 70 vuotta. Mutta kuten Talvivaarasta näimme uraania maksimissaan tuotettu 400kg/y . Ja kun yksi TVO reaktorillinen vaatii 86 000kg. Niin / 400kg= 215y saadaan kaivaa YHDEN reaktorin täyttämiseen!

Pekka Perä sanoikin, että 70 vuoden yrittämisen tappion jälkeen. SUOMI EI TULE KOSKAAN TUOTTAMAAN URAANIMALMEJAAN!

SUOMI ON AINA OLLUT ja on 100% riippuvainen Venäjältä tuodusta 100% ulkolaisesta uraanista. Joka loppuu päivälleen tuottamasta, kun Venäjä sen päättää sulkea!


Voi näätä sun juttujas😂😂😂

Väität että uraani on loppunut maailmasta/ tai siis että senkaivaminen on liian kallista.  Noo miksi siitä sitten on ylitarjontaa? Jos kerran kaivaminen ei kannata😂

Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Suomi voi olla uraanintuottaja, jos lupahakemus menee läpi.
https://yle.fi/uutiset/3-9900455

Älä SUPO PUHU PASKAASI! Ei toki voi olla, eikä ole koskaan ollutkaan. Suomi on toki epätoivoisesti YRITTÄNYT 1950- luvuilta asti sitä pitkään ja hartaasti. Askola, Eno, Talvivaara. Uraania on siis YRITETTY kaivella 70 vuotta. Mutta kuten Talvivaarasta näimme uraania maksimissaan tuotettu 400kg/y . Ja kun yksi TVO reaktorillinen vaatii 86 000kg. Niin / 400kg= 215y saadaan kaivaa YHDEN reaktorin täyttämiseen!

Pekka Perä sanoikin, että 70 vuoden yrittämisen tappion jälkeen. SUOMI EI TULE KOSKAAN TUOTTAMAAN URAANIMALMEJAAN!

SUOMI ON AINA OLLUT ja on 100% riippuvainen Venäjältä tuodusta 100% ulkolaisesta uraanista. Joka loppuu päivälleen tuottamasta, kun Venäjä sen päättää sulkea!


Voi näätä sun juttujas😂😂😂

Väität että uraani on loppunut maailmasta/ tai siis että senkaivaminen on liian kallista.  Noo miksi siitä sitten on ylitarjontaa? Jos kerran kaivaminen ei kannata😂

http://www.gtk.fi/_system/print.html?from=/geologia/luonnonvarat/uraani/maailmanuraani/index.html

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Nii ei ole siis loppu vai mitä meinasit.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Nii ei ole siis loppu vai mitä meinasit.

 Ei net loppu ole, mutta silmiin pistävää ettei tuottajamaiden kannata uraania sähköksi muuttaa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Sepeteus on siltä osin oikeassa. Kun uraania pitää jalostaa 10- kertaa energianegatiivisilla prosesseilla.

ON 100% selvää, ettei enää edes PUTIN moiseen suostu! Vaan kertoikin 2008 alkaen.

 Ettei Venäjä tuota uraania enää lainkaan siviilireaktoreihin länsimaille. Koska sen tuottaminen ei kuulemma kannata lainkaan!

Talvivaara koitti 10 vuotta. Mutta prosessi on 20- kertaa energianegatiivista liian köyhällä malmilla!
Tulos 400kg/y vain uraania ja neljättä miljardia persnettoa jo!

Viimeksi muokattu: 18.04.18 - klo:14:35 kirjoittanut arvosupi

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Nii ei ole siis loppu vai mitä meinasit.

 Ei net loppu ole, mutta silmiin pistävää ettei tuottajamaiden kannata uraania sähköksi muuttaa.

Nii koska siittä on ylitarjontaa. Vaikka arto kuinka väittää että loppu o taisiis energia negatiiivistä.

Joku sitä silti on kaivellu ja jalostanut kun ylitarjontaa on syntynyt😂😂😂😂
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin Japanissa makaa 8 vuotta 50 reaktoria räjähtäneenä. Kaikki  MOX- tehtaat paskana! Kuka siis edes TARVITSEE uraania. Kun voi ostaa sähkönsä 8- kertaa halvemmalla tuulivoimalla!

Kerropas, miksi Suomen TVO ja Fennovoima luopuivat molemmista luvat saaneistaan ydinvoimaloistaan vuosi sitten kannattamattomuuteen vedoten?

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin Japanissa makaa 8 vuotta 50 reaktoria räjähtäneenä. Kaikki  MOX- tehtaat paskana! Kuka siis edes TARVITSEE uraania. Kun voi ostaa sähkönsä 8- kertaa halvemmalla tuulivoimalla!

Kerropas, miksi Suomen TVO ja Fennovoima luopuivat molemmista luvat saaneistaan ydinvoimaloistaan vuosi sitten kannattamattomuuteen vedoten?



Lähde:

Teollisuuden Voima Oyj:n osavuosikatsaus 1.1.–30.6.2015

17.7.2015


​Pörssitiedote 17.7.2015


"Eduskunta jätti 1.7.2010 voimaan valtioneuvoston 6.5.2010 tekemän myönteisen periaatepäätöksen TVO:n periaatepäätöshakemuksesta neljännen ydinvoimalaitosyksikön (Olkiluoto 4) rakentamisesta Olkiluotoon. Periaatepäätöksen mukaan se raukeaa, mikäli rakentamislupaa ei ole haettu viiden vuoden kuluessa siitä, kun eduskunta on päättänyt periaatepäätöksen voimaan jäämisestä.

TVO jätti 20.5.2014 valtioneuvostolle hakemuksen, jossa pyydettiin asettamaan uusi määräaika OL4:n rakentamislupahakemuksen jättämiselle sekä päätöstä siitä, että OL4:n rakentaminen on hankkeen ajoituksen muuttumisesta huolimatta yhteiskunnan kokonaisedun mukaista. Valtioneuvosto teki 25.9.2014 kielteisen päätöksen TVO:n hakemuksesta.

TVO:n ylimääräinen yhtiökokous päätti 24.6.2015 yhtiön hallituksen ehdotuksen mukaisesti, että OL4:lle ei haeta rakentamislupaa periaatepäätöksen voimassaoloaikana ja että OL4:n kilpailu- ja suunnitteluvaihetta varten osakkaiden ja TVO:n aiemmin allekirjoittamassa sopimus- ja sitoumusasiakirjassa tarkoitettua hanketta ei toteuteta."


Ei TVO kannattamattomuuden takia perunut OL-4 rakentamista. Syy on kerrottu yllä. Huomaa vuosi 2015, jolloin päätös on tehty.

Viimeksi muokattu: 18.04.18 - klo:17:00 kirjoittanut ilkka

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin SINÄ SUPO sika puhut jostain esihistoriallisesta 2015 päätöksestä.
_______________________________________________________

Minä puhun kesän 2017 PÄÄTÖKSESTÄ Olkiluodossa. Jossa kokoontui KAIKKI 3 Suomen ydinrikollisuuden johtajaa. Tästä oli mm. Länsisuomessa selkeäsanainen kommentti :

- Ensin Rauno Mokka ja Janne Mokka yhteiskommentti. Jonka mukaan ydinvoimaloita EI ENÄÄ KANNATA TEHDÄ

- Sitten Fennovoiman, TVO ja Fortumin yhteiskokous pian tämän jälkeen. Yhteislausunto oli sama. Fennovoima -2 hanke lopetettiin, vaikka lupakin siihen oli! Samoin OL-4 hanke. Ja johtajien yksimielinen päätös oli. Ettei ydinvoimalla ole enää kannattavuutta. Ja siksi nämäkin 2 hanketta romutettiin LOPULLISESTI JA KERRASTA!

- Enemmän minua hämmästyttääkin miksi SUPO ei ollut kuuntelemassa epäjumaliensa kommentteja ja kylmääviä mielipiteitä JO silloin! Kas, kun homma perustui juuri Putinin 2008 antamaan päätöksen. Ettei Venäjä ENÄÄ lahjoita yhdellekään länsimaiselle ydinyhtiölle uraanipolttoaineita energianegatiivisuutensa takia.

- Kaikkea tätä edelsi Westinghausen, Areva, Toshiba ja Etelä- Korea ydinteollisuuden yksimielinen alasajo! Ja myös SE perustui samaan faktaan. 2008< Lähtien energianegatiiviseksi muuttuneen uraanin nimenomaan KAIVUU ei kannattanut! Siksi myös Euroopan suurin uraanin tuottaja Talvivaara meni konkurssiin! Tälläkin hetkellä mm. Kanadan suurin uraanin tuottaja on MYÖS kannattamattomana suljettu koko vuoden.

- Tanhua sanoi suoraan, ettei ydinteollisuus kykene kilpailemaan 8-kertaa halvempaa aurinkoa ja tuulivoimaa vastaan. Fortum ostaa kaiken liikenevän tuulivoiman. Koska se on 8- kertaa ydinvoimaa halvempaa. Englannin ydinvoimalahankkeet ei kelpaa yhdellekään yhtiölle, edes 11snt/kWh takuuhinnasta huolimatta. Ruotsi teki TAAS kesällä 2017 päätöksen jatkaa kannattamattomien ydinvoimaloitten purkamisia.

- SUPO räpistelee harhojaan. Koska teitä vaan EI faktat ole asiassa KOSKAAN kiinnostanut. Mutta Tanhuaa, TVO myöten toimintanne on 100% tyhjän päällä jo NYT!

Viimeksi muokattu: 18.04.18 - klo:23:24 kirjoittanut arvosupi

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Ei 2015 ole esihistoriaa, ei edes supo-siallekaan.


Säätöenergian puute ajaa tulevaisuudessa tanssiin auringon ja tuulen tahtiin: Automarketit halutaan tasaamaan tuulivoiman vaihtelua https://yle.fi/uutiset/3-10165328


Muistahan Arto sinäkin katkaista talven pakkaskorkeapaineella tuvasta sähköt kun ei tuule eikä paista, vain ydinmiilu kiiluu.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
T&T TUULIVOIMAJukka Lukkari
18.4. klo 13:17

Energiaviraston voimalaitosrekisterissä on nyt 122 tuulipuistoa, joissa on myllyjä yhteensä 700. Niiden yhteenlaskettu kapasiteetti on yli 2000 megawattia.

Tänä vuonna tuulisähkön osuus Suomen sähkönkulutuksesta on jo kahdeksisen prosenttia. Sähkön tuotannosta tuulisähkön osuus nousee jo yli kymmenen prosentin.
-
T&T TEKNOLOGIAN KEHITYSJukka Lukkari
18.04.2018

Suurimpia muutoksia on tulossa liikenteeseen, energia-alalle ja terveydenhuoltoon. Kaikissa näissä kehitys on jo selvästi näkyvissä, kuten robottiautoista ja aurinkoenergian halpenemisesta näemme.

Aurinkosähkön nopea kehitys on yksi raportissa tärkeimmiksi nostetuista teknologiatrendeistä.
--------------

Jätkä

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
On itsestään selvää, että mitä enemmän aurinko paistaa. Sitä enemmän jäähdyttimiin menee tehoja! Meillä koulussakin toki! Tosin kun minimitehot on reippaasti yli meidän maksimin, silläkään ei ole meille suurempaa vaikutusta. Paitsi, että faktat häiritsevät tässäkin SUPO-piruja kiivaasti.. !
-


 Ei ne sitä tyhjää koulua kesälomalla ja viikonloppuisin  jäähdytä, vaikka miten aurinko paistaisi tai vaikka se sähkökin olisi ilmaista. Kyse on vain elinkaari ajattelusta ja sen tuomasta säästöistä. Käyttämätön laite ei kulu, sekä huolto ja korjausväli kasvaa. Parhaimissa kunnissa jopa oviverhopuhaltimet sammutetaan kesälomiksi, ettei kone kulu ja sähköä säästyyy.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin meillä oli laskelmissa mukana koulun käyttämän sähkön määrät

vuosikymmeniltä. Johdonmukainen kaava oli, että kun koulu on käytössä menee 120kW

ja kun on tyhjänä niin puolet 60kW. Veli näitä kunnassa pitkään tutki ja

totesi 63kW olevan optimi. TIETYSTI SUPO sikoja ottaa ootraimeen,

että tällaiset selvitimme. JOS sitten ei kelpaa , niin kysäisepä kunnanvirastosta, tai veljeltä.

Minua tällainen SUPO sekoilunne  v a i n   ja AINOASTAAN NAURATTAA!

Jätkä

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Taitaa teidän perheessä olla tuo pilkun paikan hahmottaminen hakusessa. Tuskin pystyt kertomaan mitkä laitteet kuluttavat 60kW sähköä tyhjässä koulussa kesäloman aikana. 6kW pyörittää paljon isommankin rakennuksen ilmanvaihtoa ja kiertovesi pumppuja.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Onko tälle Tsaarin sairaudelle

annettu lääkinnällinen diagnoosi?

Kerropa se toki meillekin tänne?