Jostain syystä Y- voimalaa ei voida markkinaehtoisesti rakentaa länsimaisella palkkatasolla. Jos luovutaan turvallisuudesta, niin ehkä sitten. Kaikissa tähän mennessä posahtaneissa voimaloissa on tingitty turvallisuudesta.
* Hyvä pointti Sepeteukselta taaS! Ydinvoimalaa tehdään siis 10v. Kun kaikki muut voimalat tehdään muutamassa kuukaudessa.
Sitten, JOS se alkaa edes toimimaan. Se pörrää muutaman vuoden jollain 60% käyttöasteella. Kun huomioidaan sen 10y pitkät rakentamisen vaiheet. Ydinvoimala EI koskaan pääse edes Porin tuulivoimaloitten 47% vuosipysyvyyksiinsä!
Meikäläisenkin aurinkovoimala on nytkin 55% käyttöasteella yötä päivää verkossa tuottamassa!
Ydinvoimalat on lisäksi 10% ajastaan esimerkiksi seis revisiossa. Ja 4kk alhaalla, kun vesi loppuu, tai on liian kuumaa jäähdytysvettä. Tuulivoimalat ja aurinkovoimalat taas ei tuhoa vettä lainkaan. 1000MW Reaktori kuivaa joet ja järvet 1 800L/s sekunti vauhdilla. Miljoonan käyttövedet! Eli 430 reaktorin paskaa tappaa Eurooppalaisten KAIKKI KÄYTTÖVEDEN verran TAUOTTA JO JÄÄHDYTYSTORNEISSAAN. Siksi ne siis ovat 4kk vuodessa aina säännöllisesti poissa tuotannosta!
Ja käyttöasteet roikkuu 60% tasossa silloinkin, kun ovat edes tuotannossa. 10% Niiden energiasta hukataan ylipitkiin sähkölinjojen haaskuisiin. Lisäksi 1000MW reaktorin rinnalla tuhotaan AINA IAEA lain mukaiset 100MW hätävaravoimalat. OL-3 käynnistyessään tuhoaa siis KOKO IMATRAN VERRAN KOSKIVOIMAA TAUOTTA!
Ja kaiken kruunaa se totuus. Että 2008< Ydinvoimaloitten polttoaineeseen pannaan 10- kertaa enemmän kivihiilivoimaa. Kun ydinvoimana saadaan ulos! Kyllä nämä KAIKKI tiedetään ydinteollisuuden totuuksina.
Juuri siksi TVO perusi OL-4 sekoilunsa. Ja Fennovoima-2 hankkensa viime kesänä. Ydinvoima kun ON SATTUMASÄHKÖÄ ja kaiken lisäksi 8- kertaa muita kalliimpana kannattamatonta. 
