UuPSISTA!

Eli kun paljastin Anteron tiedot, että ydinvoimaisessa Suomessa sähkö on tuplasti tuulivoima valtioita KALLIIMPAA. Niin SUPO paniikissa päätti ohittaa faktat! Ihanko OIKEASTI luulette saavanne 22 miljardin ydinmokanne pois pöydältä.

Kylmästi vaan KIELTÄMÄLLÄ kiistattomasti Anteron jutussa näkyvät FAKTAT?. . .  Alkaako SUPO suunnalla keittään jo totuudet. Jotka kertovat MIKSI maailmassa luovutaan kiivaasti ydinsekoilusta.
---
Suomen ydinsähkö tuottaa maailman kalleimmat kWh!
=================================

Suomessa tehtiin viimeinen toimiva ydinvoimala liki 40 vuotta sitten. Olin ITSE paikalla kun OL-2 käynnistettiin. Ja seuraavat 2 vuotta kaikki sen sähköt lahjoitettiin 70% trappiolla Ruotsiin 1 PENNIN/kWh hinnoilla! Eli ydinalalla ei muuta ole tehtykään siitä lähtien kuin kymmenien miljardien mokia. OL-4 hankekin 300 miljoonan perusmokana! Toisaalta esim. OL-3 tehnyt musertavat 22 miljardin tappiot. Ja tämä rahan hirvittävä tuhlaus sitten myös näkyy!

 SUPO tietää nämä yhtä hyvin, kuin minäkin! Mutta aina koittaa valehdella. Niin, kuin vaikka tämä sähkön hintakin. Tuossa juuri SUPO nettipoliisit koittivat vedättää Suomen ydinsähköään halvaksi. Mutta, kuten aina. Vilpistä jäävät kiinni. Eli Suomessa ydinvoiman sähköstä maksetaan systemaattisesti tuplat hinnat. Mitä muualla Euroopassa tuulivoimaloillaan ja auringolla tehdään. Katsokaas mitä Sinikiven Antero laittoi eetteriin:

https://aijaa.com/dhDxlt
https://aijaa.com/bBuAEo
https://aijaa.com/nNuiYw

Kerroppas paljonko tuotetaan nyt Euroopassa aurinkovoimaa ja miten kaukaa voi Suomeen ostaa sähköä?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:12:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Rahoitusriski on puolta pienempi, kun ryssäläiset itse rahoittavat puolet tuosta voimalasta. Suomessa on osakkaana yli 60 osakasta, niin eihän tuo riski ole kuin 8 milliä per sijoittaja. Eihän sillä rakenneta kuin kolme keskikokoista navettaa.

  Mielenkiintoinen näkemys. Mikkään ei maksa mittään, kun on kepulandiasta kysymys. Kun on Tallinna tunneli, tai länsimetro, niin on v1tun kallis.
  Kunhan voimalan hinta kaksinkertaistuu, kuten on tapana. Niin mielenkiinnolla odottelen kumpi sen maksaa, Putinin firma, vai suomalaaset.

Jonnekin tallinnantunneliinko ne kaikki valtion verorahat pitäisi laittaa? Jos se olisi hyvä bisnes, niin siihen tarvitaan valtion rahaa? Jos yhteiskunnan varallisuutta halutaan tunneliin sijoittaa, niin onhan valtiolla ja kunnilla yhtiöitä, jotka sijoituksen voi tehdä. Aivan niin kuin Fennovoimassa.

  Voishan Valio myydä Rosmoatomille osuutensa.

Minkä osuutensa? Eihän Valio ole osaakkaana Fennovoimassa? Taas kerran tulee sepevaktaa

Majakka Voima Oy
Myllyn Paras Oy Valio Oy
https://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat
http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

Unohdit tuosta ketjusta vielä Voimaosakeyhtiö SF.n  Siinä on pari erillistä omistajaa välissä, niin kerroppa miksi pitäisi Valion luopua Majakka Voimasta? Varmaa on että sähköä tarvitaan ja ne uudet tämän päivän energia innovaatiot ovat käytössä vasta 30-40 vuoden päästä jos silloinkaan. Kehityksen nopeuden voit päätellä tästä uutisesta https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2004-08-10/Polttokenno-on-vanha-idea-3280970.html

Kaiken muun lisäksi olet lukutaidoton. VOIMAOSAKEYHTIÖ SF:N OSAKKAAT  http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

Kerroppas paljonko tuotetaan nyt Euroopassa aurinkovoimaa ja miten kaukaa voi Suomeen ostaa sähköä?

* Tuolla videoissani toki käsittelen aurinkovoimalani tuotoksia.

Ihmettelen vaan miksi ihmeessä Suomessa ydinvoimaloittenne tappiot tekee maamme sähköstä TUPLASTI muita maita kalliimpaa!  Anteron esiin nostama tiedot kun ovat asiassa 100% KIISTATTOMASTI todistettu.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:12:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Rahoitusriski on puolta pienempi, kun ryssäläiset itse rahoittavat puolet tuosta voimalasta. Suomessa on osakkaana yli 60 osakasta, niin eihän tuo riski ole kuin 8 milliä per sijoittaja. Eihän sillä rakenneta kuin kolme keskikokoista navettaa.

  Mielenkiintoinen näkemys. Mikkään ei maksa mittään, kun on kepulandiasta kysymys. Kun on Tallinna tunneli, tai länsimetro, niin on v1tun kallis.
  Kunhan voimalan hinta kaksinkertaistuu, kuten on tapana. Niin mielenkiinnolla odottelen kumpi sen maksaa, Putinin firma, vai suomalaaset.

Jonnekin tallinnantunneliinko ne kaikki valtion verorahat pitäisi laittaa? Jos se olisi hyvä bisnes, niin siihen tarvitaan valtion rahaa? Jos yhteiskunnan varallisuutta halutaan tunneliin sijoittaa, niin onhan valtiolla ja kunnilla yhtiöitä, jotka sijoituksen voi tehdä. Aivan niin kuin Fennovoimassa.

  Voishan Valio myydä Rosmoatomille osuutensa.

Minkä osuutensa? Eihän Valio ole osaakkaana Fennovoimassa? Taas kerran tulee sepevaktaa

Majakka Voima Oy
Myllyn Paras Oy Valio Oy
https://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat
http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

Unohdit tuosta ketjusta vielä Voimaosakeyhtiö SF.n  Siinä on pari erillistä omistajaa välissä, niin kerroppa miksi pitäisi Valion luopua Majakka Voimasta? Varmaa on että sähköä tarvitaan ja ne uudet tämän päivän energia innovaatiot ovat käytössä vasta 30-40 vuoden päästä jos silloinkaan. Kehityksen nopeuden voit päätellä tästä uutisesta https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2004-08-10/Polttokenno-on-vanha-idea-3280970.html

Kaiken muun lisäksi olet lukutaidoton. VOIMAOSAKEYHTIÖ SF:N OSAKKAAT  http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

Kummaltakohan nyt puuttuu medialukutaito. Nyt varmaan sinulle pitäisi tehdä kyllin yksinkertainen rautalankamalli omistuksen ketjuttamisesta, kun se ei sinulle tuolta sivulta selviä. Jätän huomiseen, sillä on parempaa tekemistä

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:12:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Rahoitusriski on puolta pienempi, kun ryssäläiset itse rahoittavat puolet tuosta voimalasta. Suomessa on osakkaana yli 60 osakasta, niin eihän tuo riski ole kuin 8 milliä per sijoittaja. Eihän sillä rakenneta kuin kolme keskikokoista navettaa.

  Mielenkiintoinen näkemys. Mikkään ei maksa mittään, kun on kepulandiasta kysymys. Kun on Tallinna tunneli, tai länsimetro, niin on v1tun kallis.
  Kunhan voimalan hinta kaksinkertaistuu, kuten on tapana. Niin mielenkiinnolla odottelen kumpi sen maksaa, Putinin firma, vai suomalaaset.

Jonnekin tallinnantunneliinko ne kaikki valtion verorahat pitäisi laittaa? Jos se olisi hyvä bisnes, niin siihen tarvitaan valtion rahaa? Jos yhteiskunnan varallisuutta halutaan tunneliin sijoittaa, niin onhan valtiolla ja kunnilla yhtiöitä, jotka sijoituksen voi tehdä. Aivan niin kuin Fennovoimassa.

  Voishan Valio myydä Rosmoatomille osuutensa.

Minkä osuutensa? Eihän Valio ole osaakkaana Fennovoimassa? Taas kerran tulee sepevaktaa

Majakka Voima Oy
Myllyn Paras Oy Valio Oy
https://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat
http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

Unohdit tuosta ketjusta vielä Voimaosakeyhtiö SF.n  Siinä on pari erillistä omistajaa välissä, niin kerroppa miksi pitäisi Valion luopua Majakka Voimasta? Varmaa on että sähköä tarvitaan ja ne uudet tämän päivän energia innovaatiot ovat käytössä vasta 30-40 vuoden päästä jos silloinkaan. Kehityksen nopeuden voit päätellä tästä uutisesta https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2004-08-10/Polttokenno-on-vanha-idea-3280970.html

Kaiken muun lisäksi olet lukutaidoton. VOIMAOSAKEYHTIÖ SF:N OSAKKAAT  http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

2 miljoonaa osakasta?

😂😂😂😂👍🏿👍🏿

* Niin Tiimo kyllä SUPO POLIISINA tietää, että KAIKKI tuota päätösvuotta vanhemmat tuulivoimalat ON takuuhinnan ulkopuolella, MOT!

Esimerkiksi Eurajoella on useitakin tuulivoimaloita. Joista YLLÄTYS YLLÄTYS YKSIKÄÄN EI KUULU TAKUUHINNAN PIIRIIN! TVO oma tuulimyllyt on liian varhain rakennettuina sen ulkopuolella. Taas uudemmat tuulivoimalatkaan EI kuulu. Syy on taas tällä kertaa, että on ostettu käytettyinä! Jotka eivät myöskään kuulu 100% varmasti takuuhinnan piiriin. Ja kuten kuvaan kuuluu. Vaikka ITSEKIN pääsisin tuuli-ihmeen tekemään! Niin sama tyyli pysyy. EN siis 100% varmasti saa siihenkään takuuhinta systeemejä! Yksinkertaisesti, KOSKA SITÄ EI OLE OLEMASSAKAAN!!

Takuuhintaan muuten ei pääse esim. Porin juuri päätetty Ahlaisten, eikä EDES Merikarviankaan tuulivoimaloista ainoakaan! MOT!

Porin kesällä valmiiksi tehty merituulipuistokaan EI päästetty muuten takuuhinta systeemeihin koskaan mukaan! Mutta TÄMÄNKIN Tiimo POLIISIPASKA 100% VATMASTI TIESI VALEHDELLESSAAN suut silmät täyteen! Miksi ei? No kas kun valtio on vaan PÄÄTTÄNYT, ettei SUOMALAISET PÄÄSE TAKUUHINTAAN MUKAAN!


Tiimo POLIISIN sekoilema takuuhintasysteemi siis ON ihan oikeasti asia jota vaan EI OLE OLEMASSAKAAN! Huhut väittävät, että muutama 100% ulkolainen olisi sen piiriin menneisyyden hämärissä päästetty. Mutta kuten kerroin. Näillä lääneillä EN tiedä ainoaakaan tapausta!



Itse sain eilen uuden aurinkoisen ennätys tuoton 210kWh rikki JO! En viitsi enää kysellä Tiimon vastaavaa. Koska alkaa näyttämään siltä. Että Tiimo onkin silkka SUPO algoritmi BOTTI. Jolla EI edes OLE noita keksittyjä aurinkovoimaloita! Koska kaverilla on kaupattavana vain 100% POLIISIN poliittiset harhat puheissaan!

Suomessa muuten kiitos säätökyvyttömän ydinvoiman, TUPLASTI KALLIIMPI SÄHKÖ, kuin Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa. Joissa siis säätökykyinen TUULIVOIMA taaten tekee halvat hinnat!

Kuka ei ole samaamieltä aretsin kanssa, on supo. Ilmankos artsi itsekkin on kirjoittanut olleensa supon palveluksissa ja joutunut testaamaan LSD vaikutusta.

 Mutta kerroppas miksi nämä rakkaat halvan tuulisähkön maat eivät myyneet tänäkään aamunna sitä sähköä edulliseen hintaan? Vai olisko se, että eihän heillä ole mikään pakko myydä sitä halpaa sähköä, kun Suomen puolella on vajetta sähköntuotannossa?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.02.18 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.02.18 - klo:12:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.02.18 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 27.02.18 - klo:10:14

Eihän tälläkään saitilla muut ole ydinvoimaa vastaan kuin sinä ja artsi.

En minäkään ole sitä vastaan, jos teollisuus ja sijoittajat sen rahoittaa. Mutta jos sen rahoittaa veronmaksaja, kuten nyt tulee Fennovoimassa käymään, niin ei sitä voi kannattaa. Monet kunnat lähtisi kilvan lipettiin jos pystyisivät. Myös Valio.

Rahoitusriski on puolta pienempi, kun ryssäläiset itse rahoittavat puolet tuosta voimalasta. Suomessa on osakkaana yli 60 osakasta, niin eihän tuo riski ole kuin 8 milliä per sijoittaja. Eihän sillä rakenneta kuin kolme keskikokoista navettaa.

  Mielenkiintoinen näkemys. Mikkään ei maksa mittään, kun on kepulandiasta kysymys. Kun on Tallinna tunneli, tai länsimetro, niin on v1tun kallis.
  Kunhan voimalan hinta kaksinkertaistuu, kuten on tapana. Niin mielenkiinnolla odottelen kumpi sen maksaa, Putinin firma, vai suomalaaset.

Jonnekin tallinnantunneliinko ne kaikki valtion verorahat pitäisi laittaa? Jos se olisi hyvä bisnes, niin siihen tarvitaan valtion rahaa? Jos yhteiskunnan varallisuutta halutaan tunneliin sijoittaa, niin onhan valtiolla ja kunnilla yhtiöitä, jotka sijoituksen voi tehdä. Aivan niin kuin Fennovoimassa.

  Voishan Valio myydä Rosmoatomille osuutensa.

Minkä osuutensa? Eihän Valio ole osaakkaana Fennovoimassa? Taas kerran tulee sepevaktaa

Majakka Voima Oy
Myllyn Paras Oy Valio Oy
https://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat
http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

Unohdit tuosta ketjusta vielä Voimaosakeyhtiö SF.n  Siinä on pari erillistä omistajaa välissä, niin kerroppa miksi pitäisi Valion luopua Majakka Voimasta? Varmaa on että sähköä tarvitaan ja ne uudet tämän päivän energia innovaatiot ovat käytössä vasta 30-40 vuoden päästä jos silloinkaan. Kehityksen nopeuden voit päätellä tästä uutisesta https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2004-08-10/Polttokenno-on-vanha-idea-3280970.html

Kaiken muun lisäksi olet lukutaidoton. VOIMAOSAKEYHTIÖ SF:N OSAKKAAT  http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

2 miljoonaa osakasta?

😂😂😂😂👍🏿👍🏿

Ossaatko nuin pitkälle lukiakaan

Suomessa myydään nyt sähköä OL-3 omakustannushintaan Jo koemielessä 32ant/kWh! ; )) ))

Jahka OL-3 romu alkaa paukkua. Siitä EU:n ydinvoimalle määrittämästä ydinvoiman takuuhinnasta 10,9snt/kWh tulee poliisipaskojan pakottama vakio!

 Ja SILLOIN alkaa tyhmempikin tajuta ydinsähkön megakalliuden!
--
Arto Lauri 242 CO2

https://www.youtube.com/watch?v=tZ6m-8o-wyg
---------------------------

Arto Lauri 242 Pyramidit

https://www.youtube.com/watch?v=7q1IxSi2q8I
-------------------------

Arto Lauri 241 Nuclear Pu 239 ball

https://www.youtube.com/watch?v=mP-Xj64tohs
-----------------------

Nolattuna SUPOO botit vakenee!
-
Arto Lauri 242 32snt kWh


https://www.youtube.com/watch?v=IzRXR4qx-no


-----------------------------


Arto Lauri 242 CO2


https://www.youtube.com/watch?v=tZ6m-8o-wyg


---------------------------


Arto Lauri 242 Pyramidit


https://www.youtube.com/watch?v=7q1IxSi2q8I


-------------------------

 Kuka jaksaa tuota iänikuista puutaheinää puhuvaa päätä.

Arto Lauri Yotube onkin kuuluisa siitä, että ON paljon muutakin.
Kuin muut puhuvan pään tusina kanavat! Arto puhuu faktat julki ja
jo 3 300 haluaa myös tilata tämän uniikin faktojen pesäpaikan!

Youtubessa on hullumpiakin kanavan ylläpitäjiä ja niillä on kymmeniätuhansia tilaajia. Sinun pitää vaihtaa vain kieli englanniksi ja vetästä LSD varastos ittees, niin kuuluisuutesi on taattu. Noin hitaalla tilaajamäärän kasvulla sä vaivut kohta unholaan ja ilmoitus uudesta videosta menee automaattisesti  suoraan roskakoriin.

Tälläkin hetkellä kasvaa kanavani

 5 uudella tilaajalla päivässä.

Oikein ERINOMAINEN TULOS SIIS!
-

Ai niin SUPO varmaan ilahtuu kuulla, että aurinkopaneelillani

sain 218kWh tilin. Jolla kuoletin ihan kivat tilit . Koska sillä kompensoitiin

SUPER kallista 20snt/kWh ydinvoimahintaista pörssisähköä nokkaan!