Toistetaan nyt tännekin...

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 05.01.18 - klo:10:41

T&T ENERGIAPeter Karlberg
4.1. klo 11:10

Lavan kärki 246,5 m korkeudessa, "vesiakun" koko 160 000 m3 - Saksalainen tuulivoimala ei jätä pulaan tyynelläkään

VESIAKKU. Gaildorfin tuulipuisto koostuu neljästä tuulivoimalasta. Etelä-Saksassa nousee neljän tuulivoimalan puisto jonka sähkö on käytettävissä tyynelläkin ilmalla. Kohteessa pyritään tasoittamaan tuulivoiman vaihtelut yhdistämällä tuulivoimaa pumppuvoimalaan.

Stuttgartin lähistöllä nousevan Gaildorfin hankkeen takana on suuri saksalainen rakennus- ja teknologiakonserni Max Bögl ja sen tuulivoimayksikkö Max Bögl Wind AG. Paikalle pystytetään maailman tähän asti korkeimmat maalle sijoitettavat tuulivoimalat.

Suurimman voimalan roottorin napa sijaitsee 178 metrin korkeudessa ja lavan kärki käy korkeimmillaan 246,5 metrin korkeudessa. Tuulipuisto sijaitsee korkealla harjulla. Voimalan toinen osa eli pääallas on 200 metriä alempana, pienen Kocher-joen varrella. Puiston neljä tuulivoimalaa, pumppulaitos ja pääallas ovat yhdistetyt toisiinsa 3,2 kilometrin pituisen paineputken välityksellä.

Altaan pumppuvoimalassa on kolme pumppua/turbiinia ja 110 kV:n muuntoasema. Voimakkaan tuulen aikana sähkö tuotetaan varastoon pumppaamalla vettä pääaltaasta tuulivoimaloiden vesisäiliöihin.

Tyynellä ilmalla sähkö puretaan varastosta laskemalla vedet takaisin altaaseen turbiinien läpi. Järjestelmä tuottaa sähköä vajaat viisi tuntia, jonka jälkeen vesi loppuu ylhäällä.

Max Bögl markkinoi teknologiansa "vesiakkuna", jonka voi ladata ja purkaa tarpeen mukaan. Järjestelmää voidaan tarvittaessa kääntää jopa 30 sekunnissa.

Tuulipuisto Gaildorf
Yhteisteho: 4x3,4 MW
Rootorin napa: 178 m
Läpimitta: 137 m
Vesisäiliöt: 160 000 kuutiometriä

Tuulivoimaloiden jalustat ovat levinneet 40 metrillä vesisäiliöiden myötä, ja roottoritkin pyörivät vastaavasti korkeammalla. Tämän uskotaan parantavan hyötysuhdetta,

 sillä tuulen tuotto kasvaa ylöspäin mentäessä 0,5-1 prosentilla metriä kohden.

* Eli mnitä uutinen sisälsi? Tuulivoimalaratkaisun. Jossa on 95% hyötysuhteen peräti 5h kestävät vara-akkusysteemit. Ja kun tällainen systeemi sioittaan USA:ssa nyt jo thtäviin 500m korkeisiin jättimäisiin 40-50MW tuulivoimaloihin. Saadaan jotainnuskomattoman upeaa. Lasketaampa mitä.

Porissa toimivien tuulivoimaloitten vuosipysyvyys on jopa 48%. Jos tällaiseen paikkaan sioitetaan 500m korkea tuulivoimala. Jonka siipien ylärunat kauhovat jopa yli 700m korkudella kulkevaa pasaatituulia. Saadaan jotain uskomatonta 48%* 150= 80% vuosipysyvyyden perustuulivoimaloita.

Jotka vesiakuillaan kykkenvät esteettömään 100% tasaiseen energiantuotantoonsa läpi vuoden! Ilman ydinvoimaloille tyypillisiä kuukauden latausseisokkejaan ja ksän kuumuuspysäyttämisiään! 100% puhdasta tuulivoimaa rajattomalla eko voimaloitten taatulla resursseilla! Kyllä Saksa näytttää esimerkillään. Miten mailman energianhuollot pelaa jatkossa.
------

Arto Arto Arto!

Sähän olet eri pelle.

Olet ollut sitä myös mieltä, että vesistöjä pitäisi jäähdyttää kalakuolemien välttämiseksi, sekä pyörremyrskyjen ja hurrikaanien ehkäisemiseksi.
Atomivoimaloitten lauhdevesiä olet manannut jatkuvasti, ym. ym.

Nyt kuitenkin hehkutat vesistöjen lämmittämistä epävakaiden sattuma-tuotantolaitosten sähkön varastointiin.

Kristus tuota sinun ideologiaasi!

USA:ssa tehdään tuulivoimalaa, jossa energia varastoidaan paineilman avulla 900m syvyyteen maan alle.

Totta Sepeteus.  Koska tuulivoimalat ON 7- kertaa ydinvoimaa halvempia. Niihin ON taloudellista tehdä myös toimivat energian tasaussysteemit. Jotta ne olisivat 100% HYVIÄ ydinvoiman kaatajia!
---

Luvin hankkeesta ensimmäisenä Tieteen kuvalehdestä.

Mitään teknistä tai taloudellista estettä tähän

sensaatiomaisen upeaan 100% vuosipysyvyyden tuulivoimalaan EI siis ole.

Nyt aiotaan VIIMeINKIN tehdä

sattumanvaraisen tuotannon ydinvoimaloille ylittämätön tuulikilpailija.

Lisäksi siis 100% vuosipysyvyyksillä!

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 05.01.18 - klo:11:01

Toistetaan nyt tännekin...

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 05.01.18 - klo:10:41

T&T ENERGIAPeter Karlberg
4.1. klo 11:10

Lavan kärki 246,5 m korkeudessa, "vesiakun" koko 160 000 m3 - Saksalainen tuulivoimala ei jätä pulaan tyynelläkään

VESIAKKU. Gaildorfin tuulipuisto koostuu neljästä tuulivoimalasta. Etelä-Saksassa nousee neljän tuulivoimalan puisto jonka sähkö on käytettävissä tyynelläkin ilmalla. Kohteessa pyritään tasoittamaan tuulivoiman vaihtelut yhdistämällä tuulivoimaa pumppuvoimalaan.

Stuttgartin lähistöllä nousevan Gaildorfin hankkeen takana on suuri saksalainen rakennus- ja teknologiakonserni Max Bögl ja sen tuulivoimayksikkö Max Bögl Wind AG. Paikalle pystytetään maailman tähän asti korkeimmat maalle sijoitettavat tuulivoimalat.

Suurimman voimalan roottorin napa sijaitsee 178 metrin korkeudessa ja lavan kärki käy korkeimmillaan 246,5 metrin korkeudessa. Tuulipuisto sijaitsee korkealla harjulla. Voimalan toinen osa eli pääallas on 200 metriä alempana, pienen Kocher-joen varrella. Puiston neljä tuulivoimalaa, pumppulaitos ja pääallas ovat yhdistetyt toisiinsa 3,2 kilometrin pituisen paineputken välityksellä.

Altaan pumppuvoimalassa on kolme pumppua/turbiinia ja 110 kV:n muuntoasema. Voimakkaan tuulen aikana sähkö tuotetaan varastoon pumppaamalla vettä pääaltaasta tuulivoimaloiden vesisäiliöihin.

Tyynellä ilmalla sähkö puretaan varastosta laskemalla vedet takaisin altaaseen turbiinien läpi. Järjestelmä tuottaa sähköä vajaat viisi tuntia, jonka jälkeen vesi loppuu ylhäällä.

Max Bögl markkinoi teknologiansa "vesiakkuna", jonka voi ladata ja purkaa tarpeen mukaan. Järjestelmää voidaan tarvittaessa kääntää jopa 30 sekunnissa.

Tuulipuisto Gaildorf
Yhteisteho: 4x3,4 MW
Rootorin napa: 178 m
Läpimitta: 137 m
Vesisäiliöt: 160 000 kuutiometriä

Tuulivoimaloiden jalustat ovat levinneet 40 metrillä vesisäiliöiden myötä, ja roottoritkin pyörivät vastaavasti korkeammalla. Tämän uskotaan parantavan hyötysuhdetta,

 sillä tuulen tuotto kasvaa ylöspäin mentäessä 0,5-1 prosentilla metriä kohden.

* Eli mnitä uutinen sisälsi? Tuulivoimalaratkaisun. Jossa on 95% hyötysuhteen peräti 5h kestävät vara-akkusysteemit. Ja kun tällainen systeemi sioittaan USA:ssa nyt jo thtäviin 500m korkeisiin jättimäisiin 40-50MW tuulivoimaloihin. Saadaan jotainnuskomattoman upeaa. Lasketaampa mitä.

Porissa toimivien tuulivoimaloitten vuosipysyvyys on jopa 48%. Jos tällaiseen paikkaan sioitetaan 500m korkea tuulivoimala. Jonka siipien ylärunat kauhovat jopa yli 700m korkudella kulkevaa pasaatituulia. Saadaan jotain uskomatonta 48%* 150= 80% vuosipysyvyyden perustuulivoimaloita.

Jotka vesiakuillaan kykkenvät esteettömään 100% tasaiseen energiantuotantoonsa läpi vuoden! Ilman ydinvoimaloille tyypillisiä kuukauden latausseisokkejaan ja ksän kuumuuspysäyttämisiään! 100% puhdasta tuulivoimaa rajattomalla eko voimaloitten taatulla resursseilla! Kyllä Saksa näytttää esimerkillään. Miten mailman energianhuollot pelaa jatkossa.
------

Arto Arto Arto!

Sähän olet eri pelle.

Olet ollut sitä myös mieltä, että vesistöjä pitäisi jäähdyttää kalakuolemien välttämiseksi, sekä pyörremyrskyjen ja hurrikaanien ehkäisemiseksi.
Atomivoimaloitten lauhdevesiä olet manannut jatkuvasti, ym. ym.

Nyt kuitenkin hehkutat vesistöjen lämmittämistä epävakaiden sattuma-tuotantolaitosten sähkön varastointiin.

Kristus tuota sinun ideologiaasi!

USA:ssa tehdään tuulivoimalaa, jossa energia varastoidaan paineilman avulla 900m syvyyteen maan alle.

Se on ollut käytössä kohta viisvuotta ja sitä käytetään myös aurinkoenergia säilömiseen. Mutta ongelmana on vieläkin lämpö ja sen karkaaminen ja varaston tiiveys. Eli 55-60% energiasta menee suoraan harakoille.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.01.18 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 05.01.18 - klo:11:01

Toistetaan nyt tännekin...

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 05.01.18 - klo:10:41

T&T ENERGIAPeter Karlberg
4.1. klo 11:10

Lavan kärki 246,5 m korkeudessa, "vesiakun" koko 160 000 m3 - Saksalainen tuulivoimala ei jätä pulaan tyynelläkään

VESIAKKU. Gaildorfin tuulipuisto koostuu neljästä tuulivoimalasta. Etelä-Saksassa nousee neljän tuulivoimalan puisto jonka sähkö on käytettävissä tyynelläkin ilmalla. Kohteessa pyritään tasoittamaan tuulivoiman vaihtelut yhdistämällä tuulivoimaa pumppuvoimalaan.

Stuttgartin lähistöllä nousevan Gaildorfin hankkeen takana on suuri saksalainen rakennus- ja teknologiakonserni Max Bögl ja sen tuulivoimayksikkö Max Bögl Wind AG. Paikalle pystytetään maailman tähän asti korkeimmat maalle sijoitettavat tuulivoimalat.

Suurimman voimalan roottorin napa sijaitsee 178 metrin korkeudessa ja lavan kärki käy korkeimmillaan 246,5 metrin korkeudessa. Tuulipuisto sijaitsee korkealla harjulla. Voimalan toinen osa eli pääallas on 200 metriä alempana, pienen Kocher-joen varrella. Puiston neljä tuulivoimalaa, pumppulaitos ja pääallas ovat yhdistetyt toisiinsa 3,2 kilometrin pituisen paineputken välityksellä.

Altaan pumppuvoimalassa on kolme pumppua/turbiinia ja 110 kV:n muuntoasema. Voimakkaan tuulen aikana sähkö tuotetaan varastoon pumppaamalla vettä pääaltaasta tuulivoimaloiden vesisäiliöihin.

Tyynellä ilmalla sähkö puretaan varastosta laskemalla vedet takaisin altaaseen turbiinien läpi. Järjestelmä tuottaa sähköä vajaat viisi tuntia, jonka jälkeen vesi loppuu ylhäällä.

Max Bögl markkinoi teknologiansa "vesiakkuna", jonka voi ladata ja purkaa tarpeen mukaan. Järjestelmää voidaan tarvittaessa kääntää jopa 30 sekunnissa.

Tuulipuisto Gaildorf
Yhteisteho: 4x3,4 MW
Rootorin napa: 178 m
Läpimitta: 137 m
Vesisäiliöt: 160 000 kuutiometriä

Tuulivoimaloiden jalustat ovat levinneet 40 metrillä vesisäiliöiden myötä, ja roottoritkin pyörivät vastaavasti korkeammalla. Tämän uskotaan parantavan hyötysuhdetta,

 sillä tuulen tuotto kasvaa ylöspäin mentäessä 0,5-1 prosentilla metriä kohden.

* Eli mnitä uutinen sisälsi? Tuulivoimalaratkaisun. Jossa on 95% hyötysuhteen peräti 5h kestävät vara-akkusysteemit. Ja kun tällainen systeemi sioittaan USA:ssa nyt jo thtäviin 500m korkeisiin jättimäisiin 40-50MW tuulivoimaloihin. Saadaan jotainnuskomattoman upeaa. Lasketaampa mitä.

Porissa toimivien tuulivoimaloitten vuosipysyvyys on jopa 48%. Jos tällaiseen paikkaan sioitetaan 500m korkea tuulivoimala. Jonka siipien ylärunat kauhovat jopa yli 700m korkudella kulkevaa pasaatituulia. Saadaan jotain uskomatonta 48%* 150= 80% vuosipysyvyyden perustuulivoimaloita.

Jotka vesiakuillaan kykkenvät esteettömään 100% tasaiseen energiantuotantoonsa läpi vuoden! Ilman ydinvoimaloille tyypillisiä kuukauden latausseisokkejaan ja ksän kuumuuspysäyttämisiään! 100% puhdasta tuulivoimaa rajattomalla eko voimaloitten taatulla resursseilla! Kyllä Saksa näytttää esimerkillään. Miten mailman energianhuollot pelaa jatkossa.
------

Arto Arto Arto!

Sähän olet eri pelle.

Olet ollut sitä myös mieltä, että vesistöjä pitäisi jäähdyttää kalakuolemien välttämiseksi, sekä pyörremyrskyjen ja hurrikaanien ehkäisemiseksi.
Atomivoimaloitten lauhdevesiä olet manannut jatkuvasti, ym. ym.

Nyt kuitenkin hehkutat vesistöjen lämmittämistä epävakaiden sattuma-tuotantolaitosten sähkön varastointiin.

Kristus tuota sinun ideologiaasi!

USA:ssa tehdään tuulivoimalaa, jossa energia varastoidaan paineilman avulla 900m syvyyteen maan alle.

Se on ollut käytössä kohta viisvuotta ja sitä käytetään myös aurinkoenergia säilömiseen. Mutta ongelmana on vieläkin lämpö ja sen karkaaminen ja varaston tiiveys. Eli 55-60% energiasta menee suoraan harakoille.

Tundralle tieto kulkee hitaasti.
Espoossa, ehkä joskus pumpataan lämpöä maasta ylös, USA palauttaa sen takaisin.

Se on ollut käytössä kohta viisvuotta ja sitä käytetään myös aurinkoenergia säilömiseen. Mutta ongelmana on vieläkin lämpö ja sen karkaaminen ja varaston tiiveys. Eli 55-60% energiasta menee suoraan harakoille.

* Älä pojuli vedätä viisaampias tyhmä!

Tuossa kertomani saksalainen vesi akku kykenee säilömään energiansa HUIKEAN HYVÄLLÄ 95% hyötysuhteella.


Paineakulla hyötysuhde ei toki ole samaa luokkaa. Koska kaasu mm. lämpiää ja jäähtyy haaskaten energiaa. Siksi juuri Saksassa hommaa kehitelläänkin juuri vesipumppusysteemin suuntaan. Muistaakseni kaasupaineellakin päästään yli 80% hyötysuhteeseen silti.

Vesisäiliöt pyörittää turbiinia 5 tuntia. Mitäs Arttu sitten tehdään jos tyyntä onkin 6 tuntia? Palellaan? KUOLLAAN..?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 05.01.18 - klo:12:12

Se on ollut käytössä kohta viisvuotta ja sitä käytetään myös aurinkoenergia säilömiseen. Mutta ongelmana on vieläkin lämpö ja sen karkaaminen ja varaston tiiveys. Eli 55-60% energiasta menee suoraan harakoille.

* Älä pojuli vedätä viisaampias tyhmä!

Tuossa kertomani saksalainen vesi akku kykenee säilömään energiansa HUIKEAN HYVÄLLÄ 95% hyötysuhteella.


Paineakulla hyötysuhde ei toki ole samaa luokkaa. koska kaasu mm. lämpiää ja jäähtyy haaskaten energiaa. Siksi juuri Saksassa hommaa kehitelläänkin juuri vesipumppusysteemin suuntaan. Muistaakseni kaasupaineellakin päästään yli 80% hyötysuhteeseen silti.

Ja sillä hukatulla 5% tehdään se veden pumppaus ylös varastoon ja virtausvasteet taas takaisin lampeen? Keskityhän etsimään se hurhur video itsestäs, jos se edes onnistus.

http://www.mbrenewables.com/wasserbatterie-konzept/

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 05.01.18 - klo:12:12

Se on ollut käytössä kohta viisvuotta ja sitä käytetään myös aurinkoenergia säilömiseen. Mutta ongelmana on vieläkin lämpö ja sen karkaaminen ja varaston tiiveys. Eli 55-60% energiasta menee suoraan harakoille.

* Älä pojuli vedätä viisaampias tyhmä!

Tuossa kertomani saksalainen vesi akku kykenee säilömään energiansa HUIKEAN HYVÄLLÄ 95% hyötysuhteella.


Paineakulla hyötysuhde ei toki ole samaa luokkaa. koska kaasu mm. lämpiää ja jäähtyy haaskaten energiaa. Siksi juuri Saksassa hommaa kehitelläänkin juuri vesipumppusysteemin suuntaan. Muistaakseni kaasupaineellakin päästään yli 80% hyötysuhteeseen silti.

 

 Vastaamattomien kysymysten vuori senkun kasvaa. Kuinka Porin seudulle tehdään kymmenien megawattien pumppuvoimala?

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 06.01.18 - klo:00:58

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 05.01.18 - klo:12:12

Se on ollut käytössä kohta viisvuotta ja sitä käytetään myös aurinkoenergia säilömiseen. Mutta ongelmana on vieläkin lämpö ja sen karkaaminen ja varaston tiiveys. Eli 55-60% energiasta menee suoraan harakoille.

* Älä pojuli vedätä viisaampias tyhmä!

Tuossa kertomani saksalainen vesi akku kykenee säilömään energiansa HUIKEAN HYVÄLLÄ 95% hyötysuhteella.


Paineakulla hyötysuhde ei toki ole samaa luokkaa. koska kaasu mm. lämpiää ja jäähtyy haaskaten energiaa. Siksi juuri Saksassa hommaa kehitelläänkin juuri vesipumppusysteemin suuntaan. Muistaakseni kaasupaineellakin päästään yli 80% hyötysuhteeseen silti.

 

 Vastaamattomien kysymysten vuori senkun kasvaa. Kuinka Porin seudulle tehdään kymmenien megawattien pumppuvoimala?

Ydinjäteluolasta voidaan tehdä paineilmasäiliö. Jos siellä pysyy säteily, niin pysyy myös paineilma.

Ydinjäteluolasta voidaan tehdä paineilmasäiliö. Jos siellä pysyy säteily, niin pysyy myös paineilma.

* OSU JA UPPOSI! HYVÄ SEPETEUS! ; )))

Eli voisiko sitten SUPO kertoa, miten ja MINNE ne TVO falskaavan luolan 50% eneriahäviön kaasutukset sitten TVO/Posivasta karkaa?. . .
---

* Kuten JO kerroin Porissa on 24m korkea massiivinen Harjavallan vesivarasto Kokemäenjoessa. Eli pyöritetään vaan Harjavallan vesivoimaloissa tuulella vesi takaisin altaaseen 95% hyötysuhteella Porissa!

Onko tässä SUPO faunalle JOKIN keskeinen tajunnan ONGELMA? Kun ette nyt oikein T A J U A ?

Gorba kertoi tämän ydinvoimaan liittyvän faktan. Kun häneltä luokkaa vuosi sitten kysyttiin. Että mitä mieltä hän nyt on Venäjän kyvyistä hoitaa Tshernobylin ja ydinjätevarastojensa kaltaisia keskeisiä kaasuuntuvien plutoniumtonnistojen ongelmia?

Gorbatsovin glasnosti ajatus lähti aikoinaan liikkeelle juuri samaisesta ongelmasta! Venäjä TAJUSI, ettei ydinvoiman kokonaan tuhoamalla Venäjällä. Ole enää käytettävissään MITÄÄN KEINOA. Pelastaa omaa kansaansa säteilysterilisoitumasta sukupuuttoon!

En minä tässä sitä murehdikaan, että tuskin KUKAAN kaipaakaan Venäjän kuolevaa heimoa. Tai edes säteilyyn tapettavia jenkkipaskoja, fransmanneja, tai edes Englannin ydinorjuuttaja kuninkaitakaan. En usko että myötätuntoa löytyy mistään..

Sitä kuitenkin suren. Että kuitenkin Saksalla ja Ruotsilla on JO aseet. Pelastaa Telluksen ripe kansat tästä 100% etenevästä Gorban kertomasta ydinkalmosta.. Mutta, mutta?..

Että EHTIIKÖ Saksalaiset sen toteuttaa, ennen lopullista täydellistä YDINTUHOAMME?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.01.18 - klo:10:32

Ydinjäteluolasta voidaan tehdä paineilmasäiliö. Jos siellä pysyy säteily, niin pysyy myös paineilma.

* OSU JA UPPOSI! HYVÄ SEPETEUS! ; )))

Eli voisiko sitten SUPO kertoa, miten ja MINNE ne TVO falskaavan luolan 50% eneriahäviön kaasutukset sitten TVO/Posivasta karkaa?. . .
---

* Kuten JO kerroin Porissa on 24m korkea massiivinen Harjavallan vesivarasto Kokemäenjoessa. Eli pyöritetään vaan Harjavallan vesivoimaloissa tuulella vesi takaisin altaaseen 95% hyötysuhteella Porissa!

Onko tässä SUPO faunalle JOKIN keskeinen tajunnan ONGELMA? Kun ette nyt oikein T A J U A ?

 

 Turha rakentaa mitään kalliita pumppuja ja putkistoja sen kun sulkee luukut ja jauhaa tuhansien megavattien ydinvoimalla sähköä ja huoltokatkojen aikana sitten valuttaa säästynyttä potentiaalienergiaa verkkoon niinkuin nyt on tehty jo kymmeniä vuosia.

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 06.01.18 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.01.18 - klo:10:32

Ydinjäteluolasta voidaan tehdä paineilmasäiliö. Jos siellä pysyy säteily, niin pysyy myös paineilma.

* OSU JA UPPOSI! HYVÄ SEPETEUS! ; )))

Eli voisiko sitten SUPO kertoa, miten ja MINNE ne TVO falskaavan luolan 50% eneriahäviön kaasutukset sitten TVO/Posivasta karkaa?. . .
---

* Kuten JO kerroin Porissa on 24m korkea massiivinen Harjavallan vesivarasto Kokemäenjoessa. Eli pyöritetään vaan Harjavallan vesivoimaloissa tuulella vesi takaisin altaaseen 95% hyötysuhteella Porissa!

Onko tässä SUPO faunalle JOKIN keskeinen tajunnan ONGELMA? Kun ette nyt oikein T A J U A ?

 

 Turha rakentaa mitään kalliita pumppuja ja putkistoja sen kun sulkee luukut ja jauhaa tuhansien megavattien ydinvoimalla sähköä ja huoltokatkojen aikana sitten valuttaa säästynyttä potentiaalienergiaa verkkoon niinkuin nyt on tehty jo kymmeniä vuosia.

Ei ole tarpeeksi monimutkaista Arvolle. 

 Viimeksi on kyllä ollu puhetta pumppuvoimaloista. menikö ne jo?