Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!  (Luettu 935018 kertaa)

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Taitaa tää Supersähkäri ja Arto olla yksi ja sama henkilö.  :D :D

* No tulihan se sieltä JO!

Täällä myös Sepeteuksen fiksuja kommentointeja Arton tekemiksi laitettiin. Nyt, kun tuli SUPO - näädän naijille TAAS uusi fiksu vastustaja. Niin sinisontaajille paniikkia pukkaa!

Super- electricin kaltaisten IP- koodit nämä SUPO pellet toki näkevät valtion bunkkereissaan. Mutta, kun SUPO saa silmilleen kasvavalta määrältä. Niin kauhuissaan ovat rotat!

Muuten voisiko SUPO kertoa MIKSI USA hylkää ydinvoiman? Ja seuraavat lopettamisen päätöksissään Saksaa ja Ruotsia. Tämä jyrkkää jyrkempi muutos alkoi samana 2008 vuona, kun Arto kertoi uraanin kaivuunkin tulleen energianegatiiviseksi! Eli mikään SATTUMA USA ydinvoimasta poistuminen EI OLE!; ))

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Ruotsi luottaa USA lailla myös uusiutuviin
=================================

YLE. Baylanin ja Nordinin ehdotus merkitsisi, että ydinvoimalat suljettaisiin 20 vuoden kuluessa. Kirjoittajat huomauttavat, että Ruotsin ydinvoimayhtiöt ovat jo nyt päättäneet lakkauttaa neljä reaktoria vuoteen 2020 mennessä.

Ruotsissa ei myöskään ole yhtään yksityistä tai poliittista tahoa, joka olisi halukas rakentamaan maahan uutta ydinvoimaa sen suurten kustannusten vuoksi.
-
Te. Ruotsi on päättänyt viiden puolueen voimin siirtyä kokonaan uusiutuvaan energiaan vuonna 2040. Fortumin energiavisionääri Per Langer pitää suunnitelmaa mahdollisena – jos energiantuotannon perusteet mietitään uusiksi.

Langerin visiossa tuulivoima nousee paljon nykyistä tärkeämpään asemaan. Tuulivoiman kapasiteettiongelmat ratkaistaan vesivoimalla.

"Tukholma lämpiää biomassalla. Siihen tarvittiin uusi rata ja satama. Hake tulee Ruotsista, Suomesta ja Baltiasta. En näe mitään syytä, miksei se onnistuisi Helsingissäkin."

Pitemmällä aikavälillä Ruotsi voi kuitenkin luopua ydinvoiman tuotantotehosta, jota nyt on käytössä 10 gigawattia.
Tuulituotantotehoa rakennetaan 10 gigawattia nykyisen 6 gigawatin lisäksi.
-
* Tuulivoiman tällainen 3- kertaistaminen tekee tuulivoiman Ruotsin tärkeimmäksi ohi ydinvoiman! 2013 Ruotsin tuulivoiman osuus oli 7%. Ja vuotuinen kasvu tuulella +36%. Tasaisella taulukolla Ruotsi tuottaa nyt jo 22% tuulella. Tästä voidaan laskea myös tavoite . 10GW/6= 1,6* 22%=36% +22= Ruotsi tavoittelee energiastaan peräti 60% tuulella. Eli, kuten laskin. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein Pohjolan energian tuottaja jo näin!
----------

Jätkä

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
 Vai on jenkit hylänneet ydinvoiman? 17 vuotta tuotanto on sahannut edestakaisain 55000TW-75000TW välillä. 2005 ja 2010 on ollut paljon pienempiä lukemia kuin nyt. Missä se hylkääminen näkyy?

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Jaaha tökerösti muokattua diagrammia on vähä ehostettu!😏
Nyyyt ei ol enään vuosiluvut niin hämärällä pohjalla.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Jaaha tökerösti muokattua diagrammia on vähä ehostettu!😏
Nyyyt ei ol enään vuosiluvut niin hämärällä pohjalla.

* Kuka on ja mitä? Vastahan täällä kuvan lähettänyt POLIISI kertoi näin:
--

Agronetin kehitysryhmä
Mestari
*
Viestejä: 8239
Profiili
 Yksityisviesti (poissa)
 
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
« Vastaus #5487 : 29.12.17 - klo:20:48 »

Jos 38 eri Amerikkalais mediaa julkisti tuon taulukon toukokuussa, niin se ei ole median vika ettet seuraa asioita.
---
* Miksi siis SUPO poliisit sekoilee keskenään OMILLA materiaaleillaan täällä?

Ydinvoimaloista poistunut kolmannes
========================

Yhtä kaikki. Täällä kysyttiin USA ydinvoimaloitten käyrän arvoista. Piikki ydinvoimalle oli 2008 arvolla 75. Ja kuten huomaamme Trumpin päästyä valtaan. Ydinvoiman osuus on nyt vuoden vaihteessa 2017 enää 55! Eli pudotusta on tullut hurjat määrät! -36% USA nykyisistä reaktoreista on taulukon mukaan käyttämättöminä! Wiki mukaa USA omistaa 104 reaktoria.


http://aijaa.com/vmYBzr

Tuon taulukon mukaan USA olisi joutunut pysäyttämään niistä peräti 28kpl! Eli käytössä olisi enää 76kpl! Muutos on mieletön, kun mukaan lasketaan. Että esim. Japanissa on samaan aikaan suljettu 49 reaktoria pysyvästi. Maailmassa on ydinvoimaloitten määrä pudonnut hetkessä aiemmasta 550kpl erästä noin 432 laitokseen. Nyt tiedämme ainakin mistä maista on poistettu 80kpl.

Seuraava asiaan liittyvä jatkon kysymys onkin. Että mistä syystä? Miksi aiemmin ydinvoiman kasvumaina tunnetut länsimaat suorastaan hätäpaniikissa ovat päättäneet ajaa ydinvoimaloitaan alas? Esimerkiksi Ranska teki kesällä päätöksen sammuttaa noin 20 reaktoriaan myös. Yhtä suuren määrän, kuin Saksakin on myös päättänyt ajaa alas.  Eteläkorea uusi hallinto teki myös vastaavan päätöksen Sveitsin, Ruotsin lailla poistaa vaaralliset ja kannattamattomat ydinvoimalansa. Selityksiä on lennellyt ydinvoiman äärimmäisestä vaarallisuudesta. Sen ylettömän kalliiseen 7- kertaa kilpailijoitaan kalliimpaan energian hintaan.

Todellisuudessa taustalla on 2008- alkanut uraanin energianegatiivisuus. Mutta nyt alkavat hyönteisten ja kalojenkin 90% massatuhot näyttää Mihail Gorbatšov sanojen kaikki karuimmankin ydintuhoutumisen globaalit taustat: "Jos ydinvoimasta ei pian luovuta. Koko Telluksen väestö menetetään sukupuuttoon!"

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Seuraavasta voi jokainen katella mitä haluaa...siis jos ymmärtää;


.S. Energy Information Administration / Monthly Energy Review December 2017 131
Table 8.1 Nuclear Energy Overview
Total
Operable
Unitsa,b
Net Summer
Capacity of
Operable Unitsb,c
Nuclear Electricity
Net Generation
Nuclear Share
of Electricity
Net Generation Capacity Factord
Number Million Kilowatts Million Kilowatthours Percent
1957 Total .......................... 1 0.055 10 (s) NA
1960 Total .......................... 3 .411 518 .1 NA
1965 Total .......................... 13 .793 3,657 .3 NA
1970 Total .......................... 20 7.004 21,804 1.4 NA
1975 Total .......................... 57 37.267 172,505 9.0 55.9
1980 Total .......................... 71 51.810 251,116 11.0 56.3
1985 Total .......................... 96 79.397 383,691 15.5 58.0
1990 Total .......................... 112 99.624 576,862 19.0 66.0
1995 Total .......................... 109 99.515 673,402 20.1 77.4
2000 Total .......................... 104 97.860 753,893 19.8 88.1
2001 Total .......................... 104 98.159 768,826 20.6 89.4
2002 Total .......................... 104 98.657 780,064 20.2 90.3
2003 Total .......................... 104 99.209 763,733 19.7 87.9
2004 Total .......................... 104 99.628 788,528 19.9 90.1
2005 Total .......................... 104 99.988 781,986 19.3 89.3
2006 Total .......................... 104 100.334 787,219 19.4 89.6
2007 Total .......................... 104 100.266 806,425 19.4 91.8
2008 Total .......................... 104 100.755 806,208 19.6 d 91.1
2009 Total .......................... 104 101.004 798,855 20.2 90.3
2010 Total .......................... 104 101.167 806,968 19.6 91.1
2011 Total .......................... 104 c 101.419 790,204 19.3 89.1
2012 Total .......................... 104 101.885 769,331 19.0 86.1
2013 Total .......................... 100 99.240 789,016 19.4 89.9
2014 Total .......................... 99 98.569 797,166 19.5 91.7
2015 January ...................... 99 98.533 74,270 20.6 101.3
February .................... 99 98.533 63,461 19.0 95.8
March ......................... 99 98.533 64,547 19.9 88.0
April ........................... 99 98.533 59,784 20.3 84.3
May ............................ 99 98.533 65,827 20.4 89.8
June ........................... 99 98.672 68,516 18.9 96.4
July ............................ 99 98.672 71,412 17.8 97.3
August ....................... 99 98.672 72,415 18.5 98.6
September ................. 99 98.672 66,476 19.0 93.6
October ...................... 99 98.672 60,571 19.4 82.5
November .................. 99 98.672 60,264 20.0 84.8
December .................. 99 98.672 69,634 21.5 94.9
Total .......................... 99 98.672 797,178 19.6 92.3
2016 January ...................... 99 R 98.921 72,525 20.6 R 98.5
February .................... 99 R 98.921 65,638 20.9 R 95.3
March ......................... 99 R 98.921 66,149 21.7 R 89.9
April ........................... 99 R 98.921 R 62,732 R 21.4 R 88.1
May ............................ 99 R 98.921 66,576 21.0 R 90.5
June ........................... 99 R 100.043 67,175 R 18.3 R 94.2
July ............................ 100 R 100.043 70,349 17.1 R 94.5
August ....................... 100 R 100.043 71,526 R 17.5 R 96.1
September ................. 100 R 100.043 65,448 18.6 R 90.9
October ...................... 99 R 99.565 60,733 19.4 R 81.7
November .................. 99 R 99.565 65,179 21.9 R 90.9
December .................. 99 R 99.565 71,662 20.8 R 96.7
Total .......................... 99 R 99.565 R 805,694 R 19.8 R 92.5
2017 January ...................... 99 RE 99.565 73,121 21.4 RE 98.7
February .................... 99 RE 99.565 64,053 R 22.1 RE 95.7
March ......................... 99 RE 99.565 65,093 R 20.3 RE 87.9
April ........................... 99 RE 99.565 56,743 19.3 E 79.2
May ............................ 99 RE 99.565 61,309 19.1 RE 82.8
June ........................... 99 RE 99.563 67,011 18.8 RE 93.5
July ............................ 99 RE 99.582 71,314 17.8 E 96.3
August ....................... 99 RE 99.582 72,384 R 18.9 E 97.7
September ................. 99 E 99.582 68,073 20.4 E 94.9
9-Month Total ........... 99 E 99.582 599,102 19.7 E 91.8
2016 9-Month Total ........... 100 100.043 608,119 19.5 93.1
2015 9-Month Total ........... 99 98.672 606,709 19.3 93.9
a Total of nuclear generating units holding full-power licenses, or equivalent
permission to operate, at end of period. See Note 1, "Operable Nuclear Reactors,"
at end of section.
b At end of period.
c For the definition of "Net Summer Capacity," see Note 2, "Nuclear Capacity,"
at end of section. Beginning in 2011, monthly capacity values are estimated in two
steps: 1) uprates and derates reported on Form EIA-860M are added to specific
months; and 2) the difference between the resulting year-end capacity (from data
reported on Form EIA-860M) and final capacity (reported on Form EIA-860) is
allocated to the month of January.
d Beginning in 2008, capacity factor data are calculated using a new
methodology. For an explanation of the method of calculating the capacity factor,
see Note 2, "Nuclear Capacity," at end of section.
R=Revised. E=Estimate. NA=Not available. (s)=Less than 0.05%.
Notes: • For a discussion of nuclear reactor unit coverage, see Note 1,
"Operable Nuclear Reactors," at end of section. • Nuclear electricity net
generation totals may not equal sum of components due to independent rounding.
• Geographic coverage is the 50 states and the District of Columbia.
Web Page: See http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/#nuclear (Excel
and CSV files) for all available annual data beginning in 1957 and monthly data


tossa linkki; https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf

kattelee vaikka n. sivut 142-143 

Eipä siellä mitään erikoista romahdusta ydinvoiman tuotannossa näy. Siis nykyisessä trumlandiassa. En huomannu niitä beettasoihtujakaan.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Taitaa tää Supersähkäri ja Arto olla yksi ja sama henkilö.  :D :D

* No tulihan se sieltä JO!

Täällä myös Sepeteuksen fiksuja kommentointeja Arton tekemiksi laitettiin. Nyt, kun tuli SUPO - näädän naijille TAAS uusi fiksu vastustaja. Niin sinisontaajille paniikkia pukkaa!

Super- electricin kaltaisten IP- koodit nämä SUPO pellet toki näkevät valtion bunkkereissaan. Mutta, kun SUPO saa silmilleen kasvavalta määrältä. Niin kauhuissaan ovat rotat!

Muuten voisiko SUPO kertoa MIKSI USA hylkää ydinvoiman? Ja seuraavat lopettamisen päätöksissään Saksaa ja Ruotsia. Tämä jyrkkää jyrkempi muutos alkoi samana 2008 vuona, kun Arto kertoi uraanin kaivuunkin tulleen energianegatiiviseksi! Eli mikään SATTUMA USA ydinvoimasta poistuminen EI OLE!; ))

Voisitko Arvosupi ystävällisesti vastata, valehteleeko Tukholman kaupunki sivuillaan.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=64907.msg1452406#msg1452406
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Tuosta USa käyrästä näkee oleellisimman.
Eli 7- kertaa ydinvoimaa HALVEMPI ekoenergia
syrjäyttää hurjalla kasvullaan pois markkinoilta kalliin ja tunnetusti
kannattamattoman ydinvoiman. USa lehdistö onkin ilmoitellut.
Että USA:ssa kymmenittäin ydinvoimaloita on ollut

PAKKO SULKEA KANNATTAMATTOMINA!
_____________________________________

Tuosta kriisistä ydinvoimateollisuus ei selvästikään ole enää käyrän mukaan toipunut!
ja hyvä niin. Saksan viitoittama energiavallankumous on saavuttanut pysyvästi ,
myös turhaan vastaan hangoitelleen USA!
--
Arto Lauri 240 Japan 2017
https://www.youtube.com/watch?v=u9p93LlzJgQ
-----------------------------------------

Arto Lauri 240 A Team
https://www.youtube.com/watch?v=E8gMqV938K8
---------------------------------------

Arto Lauri 240 Untamala Jamcam
https://www.youtube.com/watch?v=9Gvp3eHT1Q0
-------------------------------------

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Tuosta USa käyrästä näkee oleellisimman.
Eli 7- kertaa ydinvoimaa HALVEMPI ekoenergia
syrjäyttää hurjalla kasvullaan pois markkinoilta kalliin ja tunnetusti
kannattamattoman ydinvoiman. USa lehdistö onkin ilmoitellut.
Että USA:ssa kymmenittäin ydinvoimaloita on ollut

PAKKO SULKEA KANNATTAMATTOMINA!
_____________________________________

Tuosta kriisistä ydinvoimateollisuus ei selvästikään ole enää käyrän mukaan toipunut!
ja hyvä niin. Saksan viitoittama energiavallankumous on saavuttanut pysyvästi ,
myös turhaan vastaan hangoitelleen USA!
--
Arto Lauri 240 Japan 2017
https://www.youtube.com/watch?v=u9p93LlzJgQ
-----------------------------------------

Arto Lauri 240 A Team
https://www.youtube.com/watch?v=E8gMqV938K8
---------------------------------------

Arto Lauri 240 Untamala Jamcam
https://www.youtube.com/watch?v=9Gvp3eHT1Q0
-------------------------------------

 Kuis paljon arvton omimat paneelit on mahdollisesti korvannut  ydinenergiaa?
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin koskas sitten OL-3, OL-4, Fenno-1 tai edes -2 olisivat mielestäsi edes JOTAIN korvattavaa tuottaneet?

Sanotaan edes viimeisen 10 vuoden aikana? Tai edes  100 vuoteen! Ydinvoimalat kun on silkkoja LOISIA!

Minun voimalani taasen tuottavat joka ikinen tunti yli 330 000W a i t o a puhdasta ja halpaa energiaansa.

kingi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Toi arvosupo kuuluu ihan samaan ryhmään kiuruveden maidontuottajien kanssa. Ne voi yhdessä myydä ydinmaitoa grönlantiin valtion tukiaisilla.tai sitten siperiaan lähituotantomaitoa!niinhän neetelä-suomeakin mainostaa,vaikka maito tulee kaukaa kiuruvedeltä

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!

Jotenkin hullu ajatus laittaa aurinkopaneelit tuottamaan koulun käyttöön sähköä.

Talvella ne eivät tuota juuri mitään, kun koululla on sähkönkulutus suurimmillaan.
Kesällä kun paneelit jotain tuottavat, koulu on kiinni  ;D

Mutta aikuisten oikeesti kuinkas tämä kilpailukyky menee. Jos muut maat tuottaa tuulivoma, aurinko, vesivoima sähköä 2,5 senttiä kwh ja Fennovoiman mankalahinta on 5 senttiä. Suomi voi laittaa ovet kiinni ja viimeinen sammuttaa valot. Kysymys ei ole mistään koulun katosta. Jos kuluttaja laitetaan maksamaan vielä Fennovoiman tappotkin, niin moni laittaa paneelit katolle. Jo nyt on kiinteistöjä jotka ovat katkaiseet sähkösopimukset ja pärjäävät omillaan. Tekniikka etenee.

Viimeksi muokattu: 31.12.17 - klo:18:28 kirjoittanut Sepeteus

Super-electric

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 649
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Hieno viikonloppu savottatouhuun.. en myy pöllejäni paperitehtaalle vaan niistä tulee klapeja. Miehet oli metsätöissä.. täällä netissä jotkut nysvää valoisan aikaan. Tänäänkin aurinko jo pilkahteli.. raikkaassa ilmassa on hieman mukavampaa kuin nihkeässä peräkammarissa.

Heh heh. Luuserit..

Arto pesee teidän naamoja kunhan aurinko alkaa kunnolla paisteleen.. alkaako päätä pakottaan kun lumet sulaa ja aurinko paistaa Artolle Euroja. Kyllä peräkammarin poikia silloin kiukuttaa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Jotenkin hullu ajatus laittaa aurinkopaneelit tuottamaan koulun käyttöön sähköä.
Talvella ne eivät tuota juuri mitään, kun koululla on sähkönkulutus suurimmillaan.
Kesällä kun paneelit jotain tuottavat, koulu on kiinni  ;D

Mutta aikuisten oikeesti kuinkas tämä kilpailukyky menee. Jos muut maat tuottaa tuulivoma, aurinko, vesivoima sähköä 2,5 senttiä kwh ja Fennovoiman mankalahinta on 5 senttiä. Suomi voi laittaa ovet kiinni ja viimeinen sammuttaa valot. Kysymys ei ole mistään koulun katosta. Jos kuluttaja laitetaan maksamaan vielä Fennovoiman tappotkin, niin moni laittaa paneelit katolle. Jo nyt on kiinteistöjä jotka ovat katkaiseet sähkösopimukset ja pärjäävät omillaan. Tekniikka etenee.

- Joo mietitäänpäs tarkemmin tätä esitettyä koulun asiaa. Eli käyvätkö lapset sitten koulua pimeällä ja yöllä? Ei kun aina aamuisin, kun aurinko nousee koululaiset tulee kouluun. Ja koulun kulutus nousee 120kW tasolle. Ja entä illalla? Ai niin, kun koululaiset poistuu koulusta illalla auringon laskiessa ja koulun kulutus laskee minimiinsä 60kW. (Mikä muuten taas sattuu olemaan paneeliemme MAKSIMI tuotto myös! Eli MITÄ osaa ideastamme SUPO sikailijaT ei mielestään ymmärrä?)

- Joo Sepeteus on ihan oikeassa. Halvimmillaan tuulta ja aurinkoa pörsseissä myydään JO 1.5snt/kWh takuuhintaan. Kun Euroopassa ydinvoimaloille maksetaan VERONMAKSAJIEN verirahoina 10,9snt/kWh takuuhinnat. Ei tällaisessa 7- kertaa kalliimman ydinsähkön pakkotuotannon ja myynnin sekoilussa ole kyllä MITÄÄN PERUSTELTAVAA JÄRKEÄ!

- Ei kai KUKAAN ole sitä miltä. Että kun Japani päätti pitää TOISETKIN 8 vuotta 1 200miljardin omaisuuden 49 ydinvoimalaa seis. Että tällaisilla tuotetussa sähkössä on enää MITÄÄN JÄRKEÄ!

- Super-electric on 100% oikeassa! Sitä mukaan kun joki hiljalleen kuivaa. Niin kasvaa tasaisen varmasti myös 100% puhtaan aurinkoenergian tuotot! Ja tietysti SUPO- sekojen SILMITÖN KATEUS! Kun alkavat oivaltaa, miten olen edelläkävijänä näyttämässä kunnan nuorisolle. MITEN tulevaisuuden energiat tullaan tekemään AIDON ONGELMATTOMASTI!

- Kauas on jäänet muuten ne ajat. Kun SUPO soitti neteissä minulle suutaan. Että Arto näyttäisi MALLIA. Miten turhat ydinvoimalat korvataan? 20 Miljoonaa kWh on silkkaa PAPERIA ekovoimaloillani jo! Joo Arto on siitä oivallinen kaveri, ettei pelkästään PUHU! Vaan laittaa hommat MYÖS HANKKEENSA PYÖRIMÄÄN!

Viimeksi muokattu: 31.12.17 - klo:19:06 kirjoittanut arvosupi

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Jotenkin hullu ajatus laittaa aurinkopaneelit tuottamaan koulun käyttöön sähköä.
Talvella ne eivät tuota juuri mitään, kun koululla on sähkönkulutus suurimmillaan.
Kesällä kun paneelit jotain tuottavat, koulu on kiinni  ;D

Mutta aikuisten oikeesti kuinkas tämä kilpailukyky menee. Jos muut maat tuottaa tuulivoma, aurinko, vesivoima sähköä 2,5 senttiä kwh ja Fennovoiman mankalahinta on 5 senttiä. Suomi voi laittaa ovet kiinni ja viimeinen sammuttaa valot. Kysymys ei ole mistään koulun katosta. Jos kuluttaja laitetaan maksamaan vielä Fennovoiman tappotkin, niin moni laittaa paneelit katolle. Jo nyt on kiinteistöjä jotka ovat katkaiseet sähkösopimukset ja pärjäävät omillaan. Tekniikka etenee.

- Joo mietitäänpäs tarkemmin tätä esitettyä koulun asiaa. Eli käyvätkö lapset sitten koulua pimeällä ja yöllä? Ei kun aina aamuisin, kun aurinko nousee koululaiset tulee kouluun. Ja koulun kulutus nousee 120kW tasolle. Ja entä illalla? Ai niin, kun koululaiset poistuu koulusta illalla auringon laskiessa ja koulun kulutus laskee minimiinsä 60kW. (Mikä muuten taas sattuu olemaan paneeliemme MAKSIMI tuotto myös! Eli MITÄ osaa ideastamme SUPO sikailijaT ei mielestään ymmärrä?)

- Joo Sepeteus on ihan oikeassa. Halvimmillaan tuulta ja aurinkoa pörsseissä myydään JO 1.5snt/kWh takuuhintaan. Kun Euroopassa ydinvoimaloille maksetaan VERONMAKSAJIEN verirahoina 10,9snt/kWh takuuhinnat. Ei tällaisessa 7- kertaa kalliimman ydinsähkön pakkotuotannon ja myynnin sekoilussa ole kyllä MITÄÄN PERUSTELTAVAA JÄRKEÄ!

- Ei kai KUKAAN ole sitä miltä. Että kun Japani päätti pitää TOISETKIN 8 vuotta 1 200miljardin omaisuuden 49 ydinvoimalaa seis. Että tällaisilla tuotetussa sähkössä on enää MITÄÄN JÄRKEÄ!

- Super-electric on 100% oikeassa! Sitä mukaan kun joki hiljalleen kuivaa. Niin kasvaa tasaisen varmasti myös 100% puhtaan aurinkoenergian tuotot! Ja tietysti SUPO- sekojen SILMITÖN KATEUS! Kun alkavat oivaltaa, miten olen edelläkävijänä näyttämässä kunnan nuorisolle. MITEN tulevaisuuden energiat tullaan tekemään AIDON ONGELMATTOMASTI!

- Kauas on jäänet muuten ne ajat. Kun SUPO soitti neteissä minulle suutaan. Että Arto näyttäisi MALLIA. Miten turhat ydinvoimalat korvataan? 20 Miljoonaa kWh on silkkaa PAPERIA ekovoimaloillani jo! Joo Arto on siitä oivallinen kaveri, ettei pelkästään PUHU! Vaan laittaa hommat MYÖS HANKKEENSA PYÖRIMÄÄN!

 Mitens on tänään kuis paljo on tullu arvton omimaa paneelisähkyä?!!!??? Rakettia ammutaan ja taivas valkee kuis paljon siitä irtoaa?
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.