Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!  (Luettu 935002 kertaa)

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Ruotsista tulee halpaa tuulisähköä 1,5snt/kWh. Kun Suomessa ydinsähkö maksaa 5,55snt/kWh.

Japanin 48 tuhoutunutta reaktoria on SUPO itse antama tieto!

Porin kaupungin määrittelemä tuulivoimaloittensa 47% vuosipysyvyyden voi kuka vaan kysyä Porista myös suoraan todeksi. Ei kukaan estä!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
       Tuossa Japanin voimaloiden tämänpäiväinen tilanne. Suljetut ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta otettu käyttöön 70-luvulla tai ennemmin. Lukua 48 noista ei löydy hakemallakaan.                                                                                                                                                   


       Under Construction           2
 
   
   Operational                     42

   Long-Term Shutdown        1

   Permanent Shutdown       17
 

    https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP


 
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Sinikivifoorumi Antero aiheeseen: * Huippu videoita. 9.11.2017
============================================================

Niin se vain on että tämä "sattuma energia" ja millä nimityksillä tuulivoimaa on haukuttu, lyö päivä päivältä entistä kovempia lukemia pöytään. Nyt ropellit jauhaa 1580 MW teholla virtaa valtakunnanverkkoon. Tuonti Venäjältä on pudonnut 73 MW:n,, Ruotsista virtaa tulee 2120 MW ja samaan aikaan Viroon sitä viedään aina vain enemmän lukeman ollessa 729 MW. Ydinvoimalan luku pysyy samana 2785 MW, mutta vesivoimalatkin tuottaa nyt pitkästä aikaa 2300 MW. Vuorokausimarkkinoiden aluehinta on 39,72 Euroa MWh.

* Eli Antero tässä kertoo tuulivoiman tuottavan ENEMMÄN. Kuin koko TVO ja Fennovoimalat  4 kpl paskalla tiinullaan JO! Näin se tuulivoima on HETKESSÄ osoittanut olevansa SUOMEN tärkein energiavaramme!
------------

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Sinikivifoorumi Antero aiheeseen: * Huippu videoita. 9.11.2017
============================================================

Niin se vain on että tämä "sattuma energia" ja millä nimityksillä tuulivoimaa on haukuttu, lyö päivä päivältä entistä kovempia lukemia pöytään. Nyt ropellit jauhaa 1580 MW teholla virtaa valtakunnanverkkoon. Tuonti Venäjältä on pudonnut 73 MW:n,, Ruotsista virtaa tulee 2120 MW ja samaan aikaan Viroon sitä viedään aina vain enemmän lukeman ollessa 729 MW. Ydinvoimalan luku pysyy samana 2785 MW, mutta vesivoimalatkin tuottaa nyt pitkästä aikaa 2300 MW. Vuorokausimarkkinoiden aluehinta on 39,72 Euroa MWh.

* Eli Antero tässä kertoo tuulivoiman tuottavan ENEMMÄN. Kuin koko TVO ja Fennovoimalat  4 kpl paskalla tiinullaan JO! Näin se tuulivoima on HETKESSÄ osoittanut olevansa SUOMEN tärkein energiavaramme!
------------

 Yllä olevien lukujen perusteella johtopäätös on virheellinen.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Ydinvoima häviää jopa aurinkovoimalle
=======================

Niin TVO ja Fennovoimaloiden tämänhetkinen kapasiteetti ydinvoimalla on siis noin 4540MW.
TODELLINEN tuotanto katto on kuitenkin vain luokkaa 1740W. Eli vuosipysyvyys on:

1740MW/ 4540MW= 38%
_______________________

Kun taas esim. Porin tuulivoimaloiden vastaava luku on jotain aivan muuta 47%!

Jos huomioimme itse REAKTORIEN vuosipysyvyyden. On jatkuvasti seisovien ja ladattavana olevien reaktorien vuosipysyvyys enää:

1 740MW/ 15 000MW= 11,6%
____________________________

Tästä pois vielä -10% latausseisokit ja ydinvoimalan 300km pitkän erikoislinjan -10% siirtohäviöt. Niin ydinreaktorin sairaan huono vuosipysyvyys 10%. Ei pärjää enää edes aurinkovoiman 11% osuudelle!
----------------

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
* Harmittaako FAKtAT noin paljon?

Oikeasti SUPO poliisin silmät kostuu katkeruudesta. Kun Arto laittaa faktaa ammattimaisesti pöytäänne!

Otetaanpa lusikka käteen! Aurinko ja tuulivoima tehdään siellä. Missä kulutuskin on! Meidän aurinkovoimalasta on 100m matka kulutukseen! Kun taas TVO/ Fennovoimaloiden vaarallisuuden takia on matkaa voimaloihin 300- 800km taipaleet!!

Tajuaako SUPO millaista HINTAA ja tehohäviön kasvua 10 000- kertaa pitemmät linjat tuottaa? Entä, kun oma aurinkovoimalani saatiin tuotantoon KUUKAUDESSA! Kun TVO käyttää siihen 100- kertaa enemmän aikaa!

Juuri n ä m ä  keskeiset faktat SUPO haluaa pois kansan silmistä! Nämä nyt vaan ON FAKTAT!
-

Perämereen Ruotsi tekee 179 tuulivoimalaa merelle tuottamaan huikeat 650MW, (3,6MW laitteilla). Laitos on jälleen käsittämättömän halpa miljardin offshorea. Maksaen vain 20 % vastaavista ydinvoimaloista. Koska esim. tuotantoa vastaan asetettu Fennovoiman 1200MW maksaa Suomessa murskaavat 10 miljardia.
-

Viimeksi muokattu: 09.11.17 - klo:12:41 kirjoittanut arvosupi

simpura

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 75
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin mitä osaa SUPO ei tuosta tuulilaskelmasta nyt ymmärrä?
Tuulivoimalat maksaa 4snt/kWh ja ydinvoimalat 5,55snt/kWh! Lappeenranta laskee tuulivoiman -50% ydinvoimaa halvemmaksi suoraan!

Lisäksi tuo lasketaan tuulivoimaloitten 32% vanhentuneella vuosipysyvyydelle!
Kun Porissa isojen tuulipuistojen vuosipysyvyys on JO 47%.

Tämä tarkoittaakin sitä, että uusien edullisempien tuulivoimaloitten hinta on 3snt/kWh. Mikä paljastaa myös faktat. Miksi Ruotsista tulevat tuulivoimalat tekee sähkönsä peräti 3,5- kertaa halvemmalla Suomen ydinvoimaloita!

Mitä se tuulisähkö maksaa silloin kun ei tuule? Onko sitä varastoituna jonnekin ja onko se silloin se 4snt/kWh vai edullisenpaa vai kalliimpaa? jos tuulisähkö on noin edullista tuottaa, niin miksi sille on valtion budjettissa tuki rahaa muutama sata miljoonaa? Vai vaihadatko keskustelun aiheen toisaalle?

Köntys

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin mitä osaa SUPO ei tuosta tuulilaskelmasta nyt ymmärrä?
Tuulivoimalat maksaa 4snt/kWh ja ydinvoimalat 5,55snt/kWh! Lappeenranta laskee tuulivoiman -50% ydinvoimaa halvemmaksi suoraan!

Lisäksi tuo lasketaan tuulivoimaloitten 32% vanhentuneella vuosipysyvyydelle!
Kun Porissa isojen tuulipuistojen vuosipysyvyys on JO 47%.

Tämä tarkoittaakin sitä, että uusien edullisempien tuulivoimaloitten hinta on 3snt/kWh. Mikä paljastaa myös faktat. Miksi Ruotsista tulevat tuulivoimalat tekee sähkönsä peräti 3,5- kertaa halvemmalla Suomen ydinvoimaloita!

Mitä se tuulisähkö maksaa silloin kun ei tuule? Onko sitä varastoituna jonnekin ja onko se silloin se 4snt/kWh vai edullisenpaa vai kalliimpaa? jos tuulisähkö on noin edullista tuottaa, niin miksi sille on valtion budjettissa tuki rahaa muutama sata miljoonaa? Vai vaihadatko keskustelun aiheen toisaalle?

Kun ei tuule, tuulisähkö on silloin tietenkin ilmaista.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
5- Kertaa ydinvoimaa halvempi tuulivoimala on hommassa vasta alkusoittoa.

 Seuraavassa videossani esittelen sitten jo valmistuvaa uudenpolven tuuli-ihmeitä.

 Joiden kWh painetaan jo alle 1snt/kWh! Lisäksi voimala käy huikeissa yli 700m korkeuksien coriolis pasaatituulissa.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Ydinvoima häviää jopa aurinkovoimalle
=======================

Niin TVO ja Fennovoimaloiden tämänhetkinen kapasiteetti ydinvoimalla on siis noin 4540MW.
TODELLINEN tuotanto katto on kuitenkin vain luokkaa 1740W. Eli vuosipysyvyys on:

1740MW/ 4540MW= 38%
_______________________

Kun taas esim. Porin tuulivoimaloiden vastaava luku on jotain aivan muuta 47%!

Jos huomioimme itse REAKTORIEN vuosipysyvyyden. On jatkuvasti seisovien ja ladattavana olevien reaktorien vuosipysyvyys enää:

1 740MW/ 15 000MW= 11,6%
____________________________

Tästä pois vielä -10% latausseisokit ja ydinvoimalan 300km pitkän erikoislinjan -10% siirtohäviöt. Niin ydinreaktorin sairaan huono vuosipysyvyys 10%. Ei pärjää enää edes aurinkovoiman 11% osuudelle!
----------------

 Arvtolla on matematiikka hallussa mutta lähtöarvot ja lopputulos on mitä sattuu tai oikeastaan kun haluttu lopputulos tiedetään niin laskelmat väännetään sitä mukaa.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Laskelmani toki on 100% totta.

JOS näin ei olisi. SUPO t i e t e n k i n

yrittäisi laskea niille uusia keksimiään arvoja.

Mutta eivät voi laskea faktoja toisiksi. Tämä selvä!


PS. Laitoin tulemaan jälleen upean
 pyydetyn Yotube tiedotteen. Myös tuulivoimasta toki!

Viimeksi muokattu: 09.11.17 - klo:22:20 kirjoittanut arvosupi

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Toki ne on arvtofaktoja. Otetaan lukuja jota ei ole olemassakaan ja pyöritellään niitä ja saadaan nennäistuloksia josta vedetään johtopäätöksiä joita reaalimaailma ei tunnista eivätkä nämä tuotokset sisällä minkäänlaista loogista informaatiota.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Arto Lauri 239 Infinite size

https://www.youtube.com/watch?v=4tRLR1MuOR4
------

Arto Lauri 239 Bernilla Böckerman

https://www.youtube.com/watch?v=8Vi_d7_EMx8
---------

Arto Lauri 239 No fly

https://www.youtube.com/watch?v=XorP0D2AOa8
-----------

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Uraanin tuotanto energianegatiivisena ei enää kannata
=======================================

* Nyt todellisuus lyö ydinalaa kunnolla! Maailman suurin uraanin kaivaja lopettaa kokonaan kannattamattoman uraanin kaivuun. Energianegatiiviseksi 2008< muuttunut uraanin tuotanto ei vaan kannata. Toteaa yhtiö pettyneenä! Arto Laurin faktat toteutuvat yksi toisensa jälkeen.  T&T Julkaisee tietoja, joista Suomessa ei Terrafameen kaltaiset uraaniyhtiöt lainkaan pidä:

KAIVOKSET Tuula Laatikainen 10.11. klo 13:09
Maailman suurin uraanikaivos sulkee- syyt juontuvat Fukushimaan

Eric Leraillez. Terrafame haluaa käynnistää Sotkamossa uraanikaivoksen jo vuonna 2019, mutta Kanadassa kaivosyhtiö keskeyttää uraanin tuotantonsa, koska uraanin hinta on ollut pitkään liian halpaa. Kaivosyhtiö Cameco keskeyttää uuraanin louhinnan ainakin kymmeneksi kuukaudeksi McArthur River-Key Laken kaivoksellaan Kanadassa.

Toiminnan keskeytys alkaa tammikuun lopulla. Kaivoksen 850 työntekijää lomautetaan keskeytyksen ajaksi. Kaivos on yhtiön oman ilmoituksen mukaan maailman suurin korkean uraanipitoisuuden kaivos.

Uraani on halventunut 70 prosenttia sitten Fukushiman onnettomuuden maaliskuussa 2011. Cameco kertoo pärjänneensä tähän asti aiemmin tehtyjen pitkien sopimusten ansiosta, mutta nyt vanhat sopimukset ovat päättymässä.

Yhtiön mukaan uraanimarkkinoilla on ylitarjontaa, eikä näköpiirissä ole, että uraanin hinta kääntyisi nousuun. Aiemmin jo vuonna 2016 yhtiö keskeytti toisen uraanikaivoksensa tuotannon. Uraanilla ei käydä kauppaa julkisissa raaka-ainepörsseissä, kuten useimmista muista kaivannaisista. Myyjät ja ostajat neuvottelevat hinnat keskenään.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Uraanin tuotanto energianegatiivisena ei enää kannata
=======================================

* Nyt todellisuus lyö ydinalaa kunnolla! Maailman suurin uraanin kaivaja lopettaa kokonaan kannattamattoman uraanin kaivuun. Energianegatiiviseksi 2008< muuttunut uraanin tuotanto ei vaan kannata. Toteaa yhtiö pettyneenä! Arto Laurin faktat toteutuvat yksi toisensa jälkeen.  T&T Julkaisee tietoja, joista Suomessa ei Terrafameen kaltaiset uraaniyhtiöt lainkaan pidä:

KAIVOKSET Tuula Laatikainen 10.11. klo 13:09
Maailman suurin uraanikaivos sulkee- syyt juontuvat Fukushimaan

Eric Leraillez. Terrafame haluaa käynnistää Sotkamossa uraanikaivoksen jo vuonna 2019, mutta Kanadassa kaivosyhtiö keskeyttää uraanin tuotantonsa, koska uraanin hinta on ollut pitkään liian halpaa. Kaivosyhtiö Cameco keskeyttää uuraanin louhinnan ainakin kymmeneksi kuukaudeksi McArthur River-Key Laken kaivoksellaan Kanadassa.

Toiminnan keskeytys alkaa tammikuun lopulla. Kaivoksen 850 työntekijää lomautetaan keskeytyksen ajaksi. Kaivos on yhtiön oman ilmoituksen mukaan maailman suurin korkean uraanipitoisuuden kaivos.

Uraani on halventunut 70 prosenttia sitten Fukushiman onnettomuuden maaliskuussa 2011. Cameco kertoo pärjänneensä tähän asti aiemmin tehtyjen pitkien sopimusten ansiosta, mutta nyt vanhat sopimukset ovat päättymässä.

Yhtiön mukaan uraanimarkkinoilla on ylitarjontaa, eikä näköpiirissä ole, että uraanin hinta kääntyisi nousuun. Aiemmin jo vuonna 2016 yhtiö keskeytti toisen uraanikaivoksensa tuotannon. Uraanilla ei käydä kauppaa julkisissa raaka-ainepörsseissä, kuten useimmista muista kaivannaisista. Myyjät ja ostajat neuvottelevat hinnat keskenään.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.