Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!  (Luettu 934999 kertaa)

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
´´Tuulivoima on tällä hetkellä kannattamatonta ilman valtion tukea. Oulun yliopiston laskelmien mukaan sähkön tulisi maksaa 40 euroa megawattitunnilta, jotta tuulivoima olisi kannattavaa.

Tuulivoiman lisääntyminen ja perinteisen sähköntuotannon väheneminen ovat johtaneet uuteen haasteeseen. Suomen huoltovarmuus pitää turvata uusin keinoin, kun tuulivoimaa saadaan vain tuulella ja korvaavaa sähköntuotantoa ei ole tarjolla. ``
 
Vilun väreet tulee jo ajatuksesta. Pitäis kai oma agrekaatti laittaa sais lämmön kulkemaan ja stokerin pyörimään kun sepe ja arvto puhaltelis kämmeniinsä.

 Hanhikivi 1 tuottaa voittua vasta 40 vuoden päästä, jos hinta ylittää 50 eurua megawattitunti.
Tuulivoima on siinä vaiheessa kruununjalokivi.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
  Onko tämä sitä Sipilän KIKYä. Varmaan niin. Halpuuttaminen on kepulaasten helvetistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222485217_uu.shtml
Ikävä kyllä ruotsalainen kuluttaja ei halpuudesta pääse nauttimaan.

https://www.elprisguiden.se/elpriser/lista/bundet+elpris+1+ar

Tässä tämän päivän haun tulos:
- Vuoden sopimus sähkön kulutus n. 10000 kWh/v.
Halvin noin 9 €urocenttiä kwh + siirto.
Tämä keskisessä Ruotsissa, tundralla pääsevät hieman halvemmalla,
etelässä vastaavasti hinta hieman korkeampi, sähköveron porrastuksesta johtuen.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Mistä?

Kuten HYVIN tiedämme TVO saati Posiva eivät Mankkala huijareina ole KOSKAAN MAKSANEET esim. VEROJA!


 Viipperä yhtiötkin lähteneet tälle arvton demonisoimalle tuottavuuden tielle.                        Tuuliwatti Oy on energiayhtiö St1:n ja S-ryhmän S-Voiman omistama teollisen tuulivoiman yhteisyritys.

"Yritys on niin sanottu Mankala-yhtiö, ja se on perustettu tuottamaan sähköä omistajilleen omakustannushintaan. Sen tehtävänä ei ole tuottaa voittoa omistajilleen.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/tuulivoimayhti%C3%B6n-toimitusjohtaja-nollasta-ty%C3%B6ntekij%C3%A4st%C3%A4-ty%C3%B6llist%C3%A4v%C3%A4-vaikutus-on-huomattava-1.166225
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
HIENOA, että tuulivoiman edullisuuden takia valtio on viimein kasvavasti alkanut antaa elintilaa sille!

PS. Ja NYTKÖ sitten Mankkala taas EI kelpaa. Kun siihen on VAIVOIN alkaneet mennä mukaan muutkin säätiöt, kuin ydinrikolliset??


Ja toki PAKKOKIN! Koska ydinrikolliset EIVÄT ole Suomessakaan saaneet yhtä AINOAA toimivaa ydinvoimalaansa käyntiin liki 40 VUOTEEN!

Tässä otantaa lisääkin:

Suominen huomauttaa, että tuulivoiman tuotanto on suurimmillaan syksyllä ja talvella, jolloin myös sähkön kulutus ja ovat suurimmillaan.

"Tuulivoiman tuotanto Suomessa pienentää sekä tuontisähkön että fossiilisella energialla tuotetun sähkön määrää. Pohjoismaissa vesivoimalla tuotetaan reilu puolet sähköstä, eikä Suomen tuulivoimatuotannolla ole vaikutusta tähän", Suominen sanoo.

Jätkä

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
HIENOA, että tuulivoiman edullisuuden takia valtio on viimein kasvavasti alkanut antaa elintilaa sille!

PS. Ja NYTKÖ sitten Mankkala taas EI kelpaa. Kun siihen on VAIVOIN alkaneet mennä mukaan muutkin säätiöt, kuin ydinrikolliset??


Ja toki PAKKOKIN! Koska ydinrikolliset EIVÄT ole Suomessakaan saaneet yhtä AINOAA toimivaa ydinvoimalaansa käyntiin liki 40 VUOTEEN!

Tässä otantaa lisääkin:

Suominen huomauttaa, että tuulivoiman tuotanto on suurimmillaan syksyllä ja talvella, jolloin myös sähkön kulutus ja ovat suurimmillaan.

"Tuulivoiman tuotanto Suomessa pienentää sekä tuontisähkön että fossiilisella energialla tuotetun sähkön määrää. Pohjoismaissa vesivoimalla tuotetaan reilu puolet sähköstä, eikä Suomen tuulivoimatuotannolla ole vaikutusta tähän", Suominen sanoo.


Sinullehan se mankkala ei ole kelvannut. Ties miten monet kirjoitukset olet sitä vastaan kirjoittanut. Miksi nyt mankkala taas hyväksyttävää sinun mielestä?
Tuulivoimasta sen verran että, kun voimalat nyt tuoimivat keskimäärin kolmamasosateholla, niin miten huonosti ne tuottavatkaan keväällä ja kesällä. Jos nyt on tuotanto suurimmillaan.  ;D ;D ;D ;D

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Olen kirjoittanut siitä, että miksei Mankkala koske ydinyhtiötä Fortumia?!

Koska tällainen HÄIKÄILEMÄTÖN eriarvoisuus antaa TVO:n rotille suunnattoman ETULYÖNTIASEMAN!

UPM tuulivoima kokouksissa Raumalla toistin kysymykseni herroille siellä. Mikseivät myös HE hanki tällaista TVO etua itselleen myös? He silminnähden hämmästyivät asiasta. Ja eivät kuulemma olleet edes AJATELLEET moisia etuisuuksia hankkeilleen!

No JÄLLEEN KERRAN. ONNEKSI ASIA JÄI ITÄMÄÄN. JA ARTON ERINOMAINEN ja selkeästi ASIALLINEN kommentti kantoi HEDELMÄÄ VIIMEINKIN! Eli t u s k i n minulla, sen enempää kuin SUPO- rotillakaan on tästä syytä protestiin. Että TVO:n ydinrikolliset joutuvat viimeinkin kohtaamaan kasvavasti jatkossa . Myös niitä energiayhtiöitä, jotka osaavat edukseen käyttävät TVO/Posiva rikollisten kehittämiä laittomia keinojaan?. .

PS. EDELLEENKÄÄN en ymmärrä miksi yksi ydinyhtiöistä Fortum pakotetaan maksamaan 33% verot?!!



* Kerrottakoon vielä lisää.  Reaktorissa nopeutetaan spontaanin uraanin fission prosessia nimenomaan HIDASTAMALLA neutronit osumiskykyisiksi! 100% Sama tapahtuu AINA kun uraanin halkeamisen neutronit osuvat veteen. Myös ST1 hankkeen tapauksessa! Oklonkin tapauksessa pelkkä kallion kastaminen riitti starttaamaan fissioprosessin tuosta vaan perus malmiossa! Aihe On äärimmäisen arka SUPO poliiseille. Mutta perustuu laboraatioon täysin. Prosessin nimi on siis LERN- poltto. Joka tuottaa 0,04W/m3 punaiseen graniittiin lisää tehoa.

Viimeksi muokattu: 26.10.16 - klo:10:59 kirjoittanut arvosupi

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2528
  • Etelä-Karjala
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Prosessin nimi on siis LERN- poltto. Joka tuottaa 0,04W/m3 punaiseen graniittiin lisää tehoa.

Tää on mielenkiintoinen juttu. Laitas jotain linkkiä mistä vois perehtyä tähän paremmin.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Jätkä

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
´´Tuulivoima on tällä hetkellä kannattamatonta ilman valtion tukea. Oulun yliopiston laskelmien mukaan sähkön tulisi maksaa 40 euroa megawattitunnilta, jotta tuulivoima olisi kannattavaa.

Tuulivoiman lisääntyminen ja perinteisen sähköntuotannon väheneminen ovat johtaneet uuteen haasteeseen. Suomen huoltovarmuus pitää turvata uusin keinoin, kun tuulivoimaa saadaan vain tuulella ja korvaavaa sähköntuotantoa ei ole tarjolla. ``
 
Vilun väreet tulee jo ajatuksesta. Pitäis kai oma agrekaatti laittaa sais lämmön kulkemaan ja stokerin pyörimään kun sepe ja arvto puhaltelis kämmeniinsä.

 Hanhikivi 1 tuottaa voittua vasta 40 vuoden päästä, jos hinta ylittää 50 eurua megawattitunti.
Tuulivoima on siinä vaiheessa kruununjalokivi.
ä

Eli nykyiset voimalat on siihen mennessä rakennettu pari kolme kertaa uudestaan, jos ovat saaneet investointitukea ja syöttötariffilla tuetaan sähkön tuotantoa. Kruununjalokivillä on yleensä kova hinta ja eikä mitään hyötyä

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Prosessin nimi on siis LENR- poltto. Joka tuottaa 0,04W/m3 punaiseen graniittiin lisää tehoa.
Tää on mielenkiintoinen juttu. Laitas jotain linkkiä mistä vois perehtyä tähän paremmin.

3527 Geoterminen

Suomi 24 ydinvoima FaktaaKehiin 20.9.2016 9:56

Latella on vääriä käsityksiä asioista. Maalämpöpumput perustuvat auringon säteilyn pintakallion lämpöä lataavan vaikutukseen. Vaikka aurinko lämmittää suoraan maankamaraa vain matalalta, lämmittävät lämpimät pohjavedet sitä pintakerroksista.

Suomen kallioperässä geoterminen lämpövuo on vain noin 0,05 W/m^2 http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/geolampo_ei_lopu Tarkoittaa että esim. 1000 neliön omakotitontilta saadaan maan uumenista lämpöä vain 50 W teholla, mikä ei tietenkään riitä mihinkään. Lämmön on oltava peräisin muualta.

Samasta syystä geoterminen lämpövuo ei pysty lataamaan Otaniemen kalliota riittävästi. Neliökilometrin alueelta se on vai 50 kW kun laitoksella tavoitellaan tuhatkertaisia lämpötehoja. Idea siis perustuu kalliossa jo olevan lämmön hyödyntämiseen, jolloin kallio hiipuu pikkuhiljaa. Siksi pitäisi aikaansaada suunnilleen neliökilometrin suuruinen "kiuas" jota hyödynnetään.

Muualla (Islanti, Pariisi...) geoterminen energia perustuu kalliossa olevan kuuman pohjaveden hyödyntämiseen. Mutta Suomen kallion syvyyksissä sitä on hyvin niukalti. Siksi kyseessä on täysin uusi konsepti jolla on suuret epäonnistumisen mahdollisuudet.
-
K. Late

"Samasta syystä geoterminen lämpövuo ei pysty lataamaan Otaniemen kalliota riittävästi. Neliökilometrin alueelta se on vai 50 kW kun laitoksella tavoitellaan tuhatkertaisia lämpötehoja."

Olet antanut taas vähän vedättää itseäsi. Kannattaisi välillä keskustella muidenkin kanssa, eikä pelkästään samanmielisten ydinvoima-on-ainoa vaihtoehto-ihmisten kanssa.
-
* Niin Afrikassa Oklossa Gabonissa ON MITATTUU miten kallioperän URAANIMALMIOT kastuessaan 32 500- kertaistaa luontaisen sponttaanin fissioinnin!

Kuten huomaamme tällainen laboraatioilla JO todistettu LENR uraanin poltto ST1 hankkeessa ON aivan keskeinen mekanismi!

Mutta aiheen SUPO ON julistanut tarkoinm TABU:na mystisesti aina vaan KESKUSTELUKIELTOON! Olen jo useissa yhteyksissä kertonut suoraan. minkä TAKIA kallioperä pitää MURSKATA ja KASTAA ainakin 1km3 kokoiselta alueelta!
-
Gaia Consulting kertoo seuraavaa: "Granitin tiheys on 2650 kg/m3. Kuutiokilometrin massa on näin ollen 2650 miljoonaa tonnia. Graniitin ominaislämpö on 0,75 kJ/(K·kg). Tästä voidaan laskea, että jäähdytettäessä kuutiokilometriä graniittia 40 megawatin teholla, sen lämpötila laskee 0,6 astetta vuodessa, kuusi astetta kymmenessä vuodessa. Jos lähtölämpötila on sata astetta, 30 vuoden kuluttua jäljellä on 82 astetta. Jos vesikierto onnistuukin saavuttamaan vain puoli kuutiokilometriä kalliota, jäähtyminen on tuplasti nopeampaa."

Ja kerron nyt ennen kuin ehdit kysyä että esim. kuutiokilometrissä kalliota olevan uraanin tuottama lämpö on aika merkityksetöntä.
-

* Kerrottakoon vielä lisää.  Reaktorissa nopeutetaan spontaanin uraanin fission prosessia nimenomaan HIDASTAMALLA neutronit osumiskykyisiksi! 100% Sama tapahtuu AINA kun uraanin halkeamisen neutronit osuvat veteen. Myös ST1 hankkeen tapauksessa! Oklonkin tapauksessa pelkkä kallion kastaminen riitti starttaamaan fissioprosessin tuosta vaan perus malmiossa! Aihe On äärimmäisen arka SUPO poliiseille. Mutta perustuu laboraatioon täysin. Prosessin nimi on siis LENR- poltto. Joka tuottaa 0,04W/m3 punaiseen graniittiin lisää tehoa.
----------------

Lisää LENR uraanin poltosta
======================

Ja TAAS tutusti SUPO vaikenee, saatuaan valheistaan nenilleen!

JOS ST1 hanke käyttäisi VAIN sitä energiaa, joka tulee 0,05W/m2 pinta-alasta suoraan maan sisältä. Riittäisi systeemin käyttöön vain tehty suorapohjainen neliökilometrin järvi maan sisään.  Joka tuottaisi 0,05* 1 000 000m2= 50kW!

Todellisuudessa Saksasta saatujen VUOSIKYMMENTEN kokemuksien mukaisesti. Reikää kuitenkaan EI mitoiteta tällaisille energian tiheyksille. vaan kallio NIMENOMAAN murskataan soraksi ja kastellaan. Toinen "outous" asiassa on myös se. Että MIKSI ST1 laitos tehdään niin Espoossa, KUIN myös Turussa juuri uraani rikkaammalle punagraniitti alueille?

Miksi siis lähdetään murskaamaan ja kastamaan kovalla vaivalla syvällä olevia uraanirikkaita malmioita. Jos prosessin AINOA tarkoitus olisi tuottaa vaan kallion johtamaa ulkopuolista lämpöä? Miksi YKSIKÄÄN SUPO- poliisien nettiin tuoma viesti ei tikullakaan koske Afrikan, Gabonin, Oklon luonnossa kastumalla käynnistyvään LENR polton ideologiaan? Miksi ST1 päätyi nimenomaan 40MW tehoon. Kun esimerkiksi 10MW olisi riittänyt yhtä laisesti?

Vastaus ON tietysti se, että maailmassa on kehitelty näitä graniittikallion uraaneja polttavia LENR- prosesseja JO vuosikymmenet! Laitteistoilla on siis MITATTU kastetun 1km3 kokoisen murskatun ja kastetun graniitin. Hidastaneen spontaanin neutronin tuotannon osuvammaksi säteilyksi. Muodostaen rikastamattomiin uraanimalmioihin.

 Mitatun, huomatkaa siis MITATUN 32 500- kertaisen tehon kasvun. ( Saatu mm. TVO kuivan ja märän uraanin tehojen eroista myös suoraan laskettuna!) Kuutiometri kastettua punaista graniittihiekkaa ei juuri jäädy maan päälläkään!  Ja syynä on sen spontaanin fission sisällään tuottamat 0,04W lisätehot! Poltto perustuu perus fysiikkaan ja ennen kaikkea saatuihin koe tuloksiin!
-
Suomi 24 Uusiutuva energia

airfoiljokaeikirj
14.9.2016 13:13
Aika paljon siinä on epävarmuustekijöitä. Uskallan myöntää että olin tosi epäilevä alussa, hankkeen onnistumisesta. Onneksi vaikuttaa että olin väärässä.
--------

Viimeksi muokattu: 27.10.16 - klo:10:02 kirjoittanut arvosupi

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2528
  • Etelä-Karjala
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Artolla on luotettavat lähteet: Suomi24 pulinapalsta ja Juutuubista omat videot. Niistähän se totuus löytyy... :D
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

Jätkä

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Artolla on luotettavat lähteet: Suomi24 pulinapalsta ja Juutuubista omat videot. Niistähän se totuus löytyy... :D
i

Eli ammentaa tietonsa samoista lähteisä kuin Apilas, vaikk hänellä on lisänä myös MV-lehti

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
 Netistähän löytyy vahvistus vaikka minkälaisille uskomuksille ja luulotteluille.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Köntys

  • Vieras
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Netistähän löytyy vahvistus vaikka minkälaisille uskomuksille ja luulotteluille.

Sassin jutuille ei löydy.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Prosessin nimi on siis LENR- poltto. Joka tuottaa 0,04W/m3 punaiseen graniittiin lisää tehoa.
Tää on mielenkiintoinen juttu. Laitas jotain linkkiä mistä vois perehtyä tähän paremmin.

3527 Geoterminen

Suomi 24 ydinvoima FaktaaKehiin 20.9.2016 9:56

Latella on vääriä käsityksiä asioista. Maalämpöpumput perustuvat auringon säteilyn pintakallion lämpöä lataavan vaikutukseen. Vaikka aurinko lämmittää suoraan maankamaraa vain matalalta, lämmittävät lämpimät pohjavedet sitä pintakerroksista.

Suomen kallioperässä geoterminen lämpövuo on vain noin 0,05 W/m^2 http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/geolampo_ei_lopu Tarkoittaa että esim. 1000 neliön omakotitontilta saadaan maan uumenista lämpöä vain 50 W teholla, mikä ei tietenkään riitä mihinkään. Lämmön on oltava peräisin muualta.

Samasta syystä geoterminen lämpövuo ei pysty lataamaan Otaniemen kalliota riittävästi. Neliökilometrin alueelta se on vai 50 kW kun laitoksella tavoitellaan tuhatkertaisia lämpötehoja. Idea siis perustuu kalliossa jo olevan lämmön hyödyntämiseen, jolloin kallio hiipuu pikkuhiljaa. Siksi pitäisi aikaansaada suunnilleen neliökilometrin suuruinen "kiuas" jota hyödynnetään.

Muualla (Islanti, Pariisi...) geoterminen energia perustuu kalliossa olevan kuuman pohjaveden hyödyntämiseen. Mutta Suomen kallion syvyyksissä sitä on hyvin niukalti. Siksi kyseessä on täysin uusi konsepti jolla on suuret epäonnistumisen mahdollisuudet.
-
K. Late

"Samasta syystä geoterminen lämpövuo ei pysty lataamaan Otaniemen kalliota riittävästi. Neliökilometrin alueelta se on vai 50 kW kun laitoksella tavoitellaan tuhatkertaisia lämpötehoja."

Olet antanut taas vähän vedättää itseäsi. Kannattaisi välillä keskustella muidenkin kanssa, eikä pelkästään samanmielisten ydinvoima-on-ainoa vaihtoehto-ihmisten kanssa.
-
* Niin Afrikassa Oklossa Gabonissa ON MITATTUU miten kallioperän URAANIMALMIOT kastuessaan 32 500- kertaistaa luontaisen sponttaanin fissioinnin!

Kuten huomaamme tällainen laboraatioilla JO todistettu LENR uraanin poltto ST1 hankkeessa ON aivan keskeinen mekanismi!

Mutta aiheen SUPO ON julistanut tarkoinm TABU:na mystisesti aina vaan KESKUSTELUKIELTOON! Olen jo useissa yhteyksissä kertonut suoraan. minkä TAKIA kallioperä pitää MURSKATA ja KASTAA ainakin 1km3 kokoiselta alueelta!
-
Gaia Consulting kertoo seuraavaa: "Granitin tiheys on 2650 kg/m3. Kuutiokilometrin massa on näin ollen 2650 miljoonaa tonnia. Graniitin ominaislämpö on 0,75 kJ/(K·kg). Tästä voidaan laskea, että jäähdytettäessä kuutiokilometriä graniittia 40 megawatin teholla, sen lämpötila laskee 0,6 astetta vuodessa, kuusi astetta kymmenessä vuodessa. Jos lähtölämpötila on sata astetta, 30 vuoden kuluttua jäljellä on 82 astetta. Jos vesikierto onnistuukin saavuttamaan vain puoli kuutiokilometriä kalliota, jäähtyminen on tuplasti nopeampaa."

Ja kerron nyt ennen kuin ehdit kysyä että esim. kuutiokilometrissä kalliota olevan uraanin tuottama lämpö on aika merkityksetöntä.
-

* Kerrottakoon vielä lisää.  Reaktorissa nopeutetaan spontaanin uraanin fission prosessia nimenomaan HIDASTAMALLA neutronit osumiskykyisiksi! 100% Sama tapahtuu AINA kun uraanin halkeamisen neutronit osuvat veteen. Myös ST1 hankkeen tapauksessa! Oklonkin tapauksessa pelkkä kallion kastaminen riitti starttaamaan fissioprosessin tuosta vaan perus malmiossa! Aihe On äärimmäisen arka SUPO poliiseille. Mutta perustuu laboraatioon täysin. Prosessin nimi on siis LENR- poltto. Joka tuottaa 0,04W/m3 punaiseen graniittiin lisää tehoa.
----------------

Lisää LENR uraanin poltosta
======================

Ja TAAS tutusti SUPO vaikenee, saatuaan valheistaan nenilleen!

JOS ST1 hanke käyttäisi VAIN sitä energiaa, joka tulee 0,05W/m2 pinta-alasta suoraan maan sisältä. Riittäisi systeemin käyttöön vain tehty suorapohjainen neliökilometrin järvi maan sisään.  Joka tuottaisi 0,05* 1 000 000m2= 50kW!

Todellisuudessa Saksasta saatujen VUOSIKYMMENTEN kokemuksien mukaisesti. Reikää kuitenkaan EI mitoiteta tällaisille energian tiheyksille. vaan kallio NIMENOMAAN murskataan soraksi ja kastellaan. Toinen "outous" asiassa on myös se. Että MIKSI ST1 laitos tehdään niin Espoossa, KUIN myös Turussa juuri uraani rikkaammalle punagraniitti alueille?

Miksi siis lähdetään murskaamaan ja kastamaan kovalla vaivalla syvällä olevia uraanirikkaita malmioita. Jos prosessin AINOA tarkoitus olisi tuottaa vaan kallion johtamaa ulkopuolista lämpöä? Miksi YKSIKÄÄN SUPO- poliisien nettiin tuoma viesti ei tikullakaan koske Afrikan, Gabonin, Oklon luonnossa kastumalla käynnistyvään LENR polton ideologiaan? Miksi ST1 päätyi nimenomaan 40MW tehoon. Kun esimerkiksi 10MW olisi riittänyt yhtä laisesti?

Vastaus ON tietysti se, että maailmassa on kehitelty näitä graniittikallion uraaneja polttavia LENR- prosesseja JO vuosikymmenet! Laitteistoilla on siis MITATTU kastetun 1km3 kokoisen murskatun ja kastetun graniitin. Hidastaneen spontaanin neutronin tuotannon osuvammaksi säteilyksi. Muodostaen rikastamattomiin uraanimalmioihin.

 Mitatun, huomatkaa siis MITATUN 32 500- kertaisen tehon kasvun. ( Saatu mm. TVO kuivan ja märän uraanin tehojen eroista myös suoraan laskettuna!) Kuutiometri kastettua punaista graniittihiekkaa ei juuri jäädy maan päälläkään!  Ja syynä on sen spontaanin fission sisällään tuottamat 0,04W lisätehot! Poltto perustuu perus fysiikkaan ja ennen kaikkea saatuihin koe tuloksiin!
-
Suomi 24 Uusiutuva energia

airfoiljokaeikirj
14.9.2016 13:13
Aika paljon siinä on epävarmuustekijöitä. Uskallan myöntää että olin tosi epäilevä alussa, hankkeen onnistumisesta. Onneksi vaikuttaa että olin väärässä.
--------

 On siinä urakkaa murskata kuutiokilometri  graniittia. Muistuttaa sitä arvton mainostamaa energia- negatiivista sähköntuotantoa.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

arvosupi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3547
Vs: * Energiajätit ydinvoimaa vastaan, YLE!
Niin HÄIRITSEEKÖ se jollakin tasolla

SUPO poliisienne harhamaailmaa,

että näin uskallan kertoa TOTUUKSIA?


PS. Vieläkin naurattaa, kun nyt TVO:n ydinrikollisten Mankkala veronkiertosysteemit
alkaa saada laajempaa kantopintaa. MYÖS asiallisemmalla energiapuolella! Kuulustelivat
minua Raumalla sitten nuo UPM Kymmenen energiaherratkin! Hehku hieno juttu!
---.
Arto Lauri 217. 1000 English subtitles
https://www.youtube.com/watch?v=YoV5JgtxEPw
--------------------------------------------
Arto Lauri 216. Attac 2016 English subtitles
https://www.youtube.com/watch?v=Csdd0hsbTME
-------------------------------------
Arto Lauri 215. SUPO Semitec English subtitles
https://www.youtube.com/watch?v=OLc83YheFyo
------------------------------