Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.04.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.04.16 - klo:15:25

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.04.16 - klo:15:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.04.16 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.04.16 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.04.16 - klo:21:08

Siis tuulisähkövoima tulee rakentaa...mittavine ympäristövaikutuksineen ja valituksineen,  sähkö tulee tuottaa, se tulee siirtää, se tulee kyetä myymään markkinahinnalla.....se vaatii mittavia tukiaisia.....

Eix Arto ja kamu Sepe tuota jummarra....

EI! Tuulisähkön ongelma on se että silloin kun tuulee, niin sähköä ei tarvita niin paljon kuin sitä tulee ja hinta laskee. Sitten kun ei tuulekkaan, niin ei tulekkaan sitä sähköä. No ymmärrys kasvaa kun parin vuoden päästä kaikki ollaan spotti sähkön armoilla. Silloin pitää lamppuja polttaa kun maksat sähkön käytöstä ja sitten ollaan kyntilän valossa kun sähkö oikeasti maksaa. Tarvitaan nimittäin oikeasti kova siirtoverkko ympäri eurooppaa jos meinataan jollain aurinkosähköllä ja tuulivoimalla pärjätä!

  Tuulisähkön ongelma on se, että se tekee Fennovoiman ja OL3 sähkön täysin kannattamattomaksi. Siitä se Eija-Riitta Korholakin oli eilen huolestunut. Ongelma ei ole se 20 pakkaspäivää vaan ne 6kk jolloin aurinko paistaa ja tuulee. 

Eipä pyörineet eilenkään..mitenkähän sen pakkasen laita oli..

  Nyt paistaa aurinko.    Euroopassa monta tehdasta painaa paneeleita kiihtyvään tahtiin. Kymmen vuoden päästä niillä on jo vaikutusta sähkömarkkinoihin. Fortum ei puhu ydinvoimala luvista enää mitään. Huono pisnes. Kiristettiin Fennovoiman osakkaaksi Siperian investointien vuoksi. 

Tiedä, mikä tuhkapilvi sun aurinkos eteen tuppaa ja sitten on vilu.

  Onhan tuo Vladimir Putin niin arvaamaton, että ydintalvi on mahdollinen

Ja sitten on yksi hailee, onko tuulihärpäkkeitä tai paneeleita..on vain paree miettiä, miten pääsee hemmetin äkkiä  enkelikuoroon.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.04.16 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.04.16 - klo:21:08

Siis tuulisähkövoima tulee rakentaa...mittavine ympäristövaikutuksineen ja valituksineen,  sähkö tulee tuottaa, se tulee siirtää, se tulee kyetä myymään markkinahinnalla.....se vaatii mittavia tukiaisia.....

Eix Arto ja kamu Sepe tuota jummarra....

EI! Tuulisähkön ongelma on se että silloin kun tuulee, niin sähköä ei tarvita niin paljon kuin sitä tulee ja hinta laskee. Sitten kun ei tuulekkaan, niin ei tulekkaan sitä sähköä. No ymmärrys kasvaa kun parin vuoden päästä kaikki ollaan spotti sähkön armoilla. Silloin pitää lamppuja polttaa kun maksat sähkön käytöstä ja sitten ollaan kyntilän valossa kun sähkö oikeasti maksaa. Tarvitaan nimittäin oikeasti kova siirtoverkko ympäri eurooppaa jos meinataan jollain aurinkosähköllä ja tuulivoimalla pärjätä!

  Tuulisähkön ongelma on se, että se tekee Fennovoiman ja OL3 sähkön täysin kannattamattomaksi. Siitä se Eija-Riitta Korholakin oli eilen huolestunut. Ongelma ei ole se 20 pakkaspäivää vaan ne 6kk jolloin aurinko paistaa ja tuulee. 

Tietysti Fennovoima ja OL3 on kannatamattomia kun tuulisähköä tuetaan tautisesti. Tuki pitäisi maksaa tuotettujen wattien mukaan. Epäilen että ei montaa voimalaa löytys silloin. No niinhän se on se 6kk ongelma. kukaan ei tarvii sähköä silloin, mutta entäs se toinen 6kk? kun ei paista aurinko tai tuule. jos nyt oli ongelmia sen alle 20 päivän pakkasten kanssa, niin entäs sitten kun on se 100 päivää alle -20? Ei montaa vuotta oo kun Helsingissa tuli metrilunta ja oli yhtäjaksosesti 100 päivää pakkasella.

SUURI poliisitutkimus 30.04.2016

Kuulitteko muuten Suuri poliisitutkimusta! SK-lehti kirjoittaa miten 2/3 osa ihmisistä kertoo poliisin suosion romahtaneen!

Parempi tulos oli, että 99% mukaan poliisin suosio ON sama tai laskenut. 1% Siis vastaajista on itse poliisi!)))

Kuvaavaa, että poliisia ei koskaan edes k u t s u t a paikalle. Koska kukaan ei keksi noille sakottajille, nettihylkyille, lahjusten ottajille ja Jari Aarnioloisille mitään käyttöä kiteyttää lehti keskiaukeamallaan.

Sä jätit nyt vastaamatta tuohon vaihtoehtoisen tuulisähkön kannattavuuteen...olet kai energia-alan asiantuntija...

Toisaalta, erityisesti Tanskan ja Ruotsin suuren tuulisähkömäärän takia maksan nykyään sähköenergiasta noin 40% vähemmän kuin kolme vuotta sitten. Eikä ole vielä koskaan loppunut kesken.

Aika pieni kustannus jos tuulivoimaa tuetaan sadalla miljoonalla ja sähköenergia sen ansiosta halpenee kuluttajilla yhteensä 20 000 000 000kWh x 0,4 x 7c/kWh = 56000000000senttiä eli 560 000 000 euroa. Lisäksi säästetään öljy ja kivihiilen tuonnissa melkomoinen summa, tuulihan on toistaiseksi ilmaista.

Kotitalouksien sähkönkulutus on tuo 20 TWh.

Toisaalta, erityisesti Tanskan ja Ruotsin suuren tuulisähkömäärän takia maksan nykyään sähköenergiasta noin 40% vähemmän kuin kolme vuotta sitten. Eikä ole vielä koskaan loppunut kesken.

Aika pieni kustannus jos tuulivoimaa tuetaan sadalla miljoonalla ja sähköenergia sen ansiosta halpenee kuluttajilla yhteensä 20 000 000 000kWh x 0,4 x 7c/kWh = 56000000000senttiä eli 560 000 000 euroa. Lisäksi säästetään öljy ja kivihiilen tuonnissa melkomoinen summa, tuulihan on toistaiseksi ilmaista.

Kotitalouksien sähkönkulutus on tuo 20 TWh.

No se nähdään sitten aikanaan tuleeko oikeasti halvaksi lopulta. Jenkilässä jossain vaiheessa oli ongelmia sen takia kun sähkö oli liian halpaa ja voimalat meni konkurssiin.

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Meillä on ihan joutomaatakin tarpeeksi aurinkoenergian tarpeisiin jos se osoittautuu kannattavaksi....

Mutt tää oli cia ydin poliisi agentin kannanotto...

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Saksassa tuo perustuu syöttötariffiin jonka voi saada jokainen kotitalous verkkoon tuottamalleen sähkölle. Saksassa on jo ongelma se että on enemmän tuottajia kuin kuluttajia kun hintaa kompensoidaan syöttö tariffilla.

Suomessa ainoa järkevä aurinkosähkön tuotantomuoto on turvetuotanto!

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 30.04.16 - klo:20:10

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Saksassa tuo perustuu syöttötariffiin jonka voi saada jokainen kotitalous verkkoon tuottamalleen sähkölle. Saksassa on jo ongelma se että on enemmän tuottajia kuin kuluttajia kun hintaa kompensoidaan syöttö tariffilla.

Suomessa ainoa järkevä aurinkosähkön tuotantomuoto on turvetuotanto!

Maatalouskin perustuu "syöttötariffiin" jotta ihmisille saadaan halpaa ruokaa. Hakkeella ja turpeella tuotettu sähkö on vielä kalliimpaa.

Muutaman kilowatin aurinkosähköjärjestelmien hinta on laskenut, ja laskee koko ajan, takaisinmaksuaika on 8-12 vuotta eli tuommoisen ison ydinvoimalan rakennusaika. Sähköä ne tuottavat ainakin 30 vuotta.

Ei kannata aliarvioida minkälaisia lisäansaintamahdollisuuksia aurinkopaneelit voisivat maatiloillekin tuoda. Lobbausta asian tiimoilta ei ole njuuri näkynyt. Päinvastoin.

Ei aina tarvitse jotain polttaa jos sähköä halutaan.

Supille kiitos kehuista.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.04.16 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Moerkoe - 30.04.16 - klo:20:10

Eräs tapa tuottaa kansantaloudellisesti järkevää sähköenergiaa olisi aurinkopaneloida sopivat maatalous- ja teollisuusrakennusten katot.

Suomessa on paneelien tuottoaika 1000 tuntia vuodessa eli suurin piirtein sama kuin Saksassa jossa paneeleja on huomattavan runsaasti tuomassa lisätuottoja maatalouden oheen.

Saksassa tuo perustuu syöttötariffiin jonka voi saada jokainen kotitalous verkkoon tuottamalleen sähkölle. Saksassa on jo ongelma se että on enemmän tuottajia kuin kuluttajia kun hintaa kompensoidaan syöttö tariffilla.

Suomessa ainoa järkevä aurinkosähkön tuotantomuoto on turvetuotanto!

Maatalouskin perustuu "syöttötariffiin" jotta ihmisille saadaan halpaa ruokaa. Hakkeella ja turpeella tuotettu sähkö on vielä kalliimpaa.

Muutaman kilowatin aurinkosähköjärjestelmien hinta on laskenut, ja laskee koko ajan, takaisinmaksuaika on 8-12 vuotta eli tuommoisen ison ydinvoimalan rakennusaika. Sähköä ne tuottavat ainakin 30 vuotta.

Ei kannata aliarvioida minkälaisia lisäansaintamahdollisuuksia aurinkopaneelit voisivat maatiloillekin tuoda. Lobbausta asian tiimoilta ei ole njuuri näkynyt. Päinvastoin.

Ei aina tarvitse jotain polttaa jos sähköä halutaan.

Supille kiitos kehuista.

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Samalla perusteella pitäisi maito kaataa maahan, siat ja lihanaudat kärrätä Honkajoelle, viljat murskata peltoon ja puut jättää metsiin mätänemään.

Mutta kun jotain myytävää sattuu olemaan niin otetaan siitä nekin vähät mitä saa.

Eiköhän Saksassa löydy taas aurinkosähköllekin uusia maksajia... toivottavasti paistaa talvellakin.



http://www.taloussanomat.fi/autot/2016/01/13/sahkoautoille-suunnitellaan-miljardien-tukia-saksassa/2016435/304

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/autot/saksa-tukenee-5-000-eurolla-jokaista-sahkoauton-ostajaa-verojakaan-ei-tarvinne-maksaa-6545006

Mä oon sitä mieltä että maatilan ei kannata tuottaa sähköä enempää kuin itse tarvitsee. SIITÄ SAATAVA HINTA ON NAURETTAVA.

Eihän ne maksa siitä edes sitäkään. Mutta itselle tehtynä säästää ainakin sen siirtohinnan, mutta ne omatkin aurinkopaneelt tuottavat sitä sähköä silloin kun kaikkien muittenkin panelit tuottavat ja kulutus on minimissään. Pörssisähkön hinta on jopa negatiivinen. Siinä saa opiskella hollinaikaa taloustiedettä, että pystyy muuttamaan yhtälön kannattavaksi ja kuolettamaan paneelit muutamassa vuodessa pois.