Ha ha haa.

Ei pystynyt artsi taaskaan vastaamaa kun kun 42 osoitti tuulisähkön olevan marginaali sähköntuotannon ympyrässä.

Niin miksi Termi-poliisi haluaa keksiä pyörän uudestaan?...
---
Ruotsissa 8 000MW tuulivoimaloilla tehdään 1,5snt/kWh sähköä talven tuiskuissa linjat punasina ekonorppasähköä.

Silloin HARVOIN , kun tuuli hetkeksi laantuu. Syötetään linjat punaisina tuulivoimalla säästettyä ekovesivoimaa 2snt/kWh!

Systeemi ON AUKOTON. Ja äärimmäisen hienosti säätökykyistä. Vesivoimaloilla talteen saadaan H U I M A A V A T  95% tuulisähköstä... Toi noin??. .

Mikä ONGELMA TÄSSÄ TOIMIVASSA ON OLEVINAAN?..
__________________________________ ______________________
_____________________ ________________________

Noin TIETYSTI, ettei kelpaa 3- kertaa kalliimpi ydinsikasähkönne.))))!

Mutta toistaN kysymyksen mikä o n g e l m a  tässä huippuhienossa systeemissä on?. . .

Tuossa on se ongelma että nytkin tuodaan sähköä Suomeen myös kulutus huippujen ulkopuolella. Ruotsiin voidaan syöttää virtaa Tanskasta, Norjasta ja Suomesta. Suomeen vain Ruotsista ja Venäjältä.

Toinen ongelma tulee siitä että patoluukut pitäisi olla käytännössä kiinni huhti-joulukuun välinen aika ja silloin tuottaa sähkö mahdollisuuksien mukaan tuulella. Saattaa vain arvosupinkin mökki lähteä liikenteeseen silloin.

Eiköhän ne patoaltaat toimi millilleen samoilla korkeusmääräyksillään. Riippumatta siitä täytetäänkö ne ongelmattomalla tuulivoimalla. TAI supertappavalla , 10- kertaa kalliimmalla ydinsähkönne ylijäämillä?

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:10:16

Niin miksi Termi-poliisi haluaa keksiä pyörän uudestaan?...
---
Ruotsissa 8 000MW tuulivoimaloilla tehdään 1,5snt/kWh sähköä talven tuiskuissa linjat punasina ekonorppasähköä.

Silloin HARVOIN , kun tuuli hetkeksi laantuu. Syötetään linjat punaisina tuulivoimalla säästettyä ekovesivoimaa 2snt/kWh!

Systeemi ON AUKOTON. Ja äärimmäisen hienosti säätökykyistä. Vesivoimaloilla talteen saadaan H U I M A A V A T  95% tuulisähköstä... Toi noin??. .

Mikä ONGELMA TÄSSÄ TOIMIVASSA ON OLEVINAAN?..
__________________________________ ______________________
_____________________ ________________________

Noin TIETYSTI, ettei kelpaa 3- kertaa kalliimpi ydinsikasähkönne.))))!

Mutta toistaN kysymyksen mikä o n g e l m a  tässä huippuhienossa systeemissä on?. . .

Tuossa on se ongelma että nytkin tuodaan sähköä Suomeen myös kulutus huippujen ulkopuolella. Ruotsiin voidaan syöttää virtaa Tanskasta, Norjasta ja Suomesta. Suomeen vain Ruotsista ja Venäjältä.

Toinen ongelma tulee siitä että patoluukut pitäisi olla käytännössä kiinni huhti-joulukuun välinen aika ja silloin tuottaa sähkö mahdollisuuksien mukaan tuulella. Saattaa vain arvosupinkin mökki lähteä liikenteeseen silloin.

Molemmilla hyviä pointteja. Ainoa huono puoli tuossa Arton kuvailemassa systeemissä on riippuvaisuus ulkomaisesta energiasta ja rajallinen siirtokapasiteetti, kuten Terminator toi esille. Mutta halvan tuulisähkön ostaminen Ruotsista on Suomelle huippukannattavaa toimintaa. Miettikääs homma loppuun asti. Ruotsalaiset veronmaksajat maksavat Ruotsissa toimiville tuulivoimayhtiöille mukavat syöttötariffit, jonka ansioista Ruotsiin on rakennettu niin paljon tuulivoimaa. Ja mikä parasta tämä ruotsalaisten veronmaksajien kalliisti maksama tuli pitää sähkön hinnan keinotekoisesti alhaalla, jolloin sitä voidaan edullisesti ostaa Suomeen.

Eli lyhyesti: Antaa ruotsalaisten rakentaa lisää tuulivoimaa ja maksaa tuulivoimayhtiöille valtavat syöttötariffit omista verovaroistaan. Ostellaan me sitten halpaa tukiassähköä 1,5snt/kWh ja jos täällä kotimaassa jotain investointeja pitää tehdä niin lisää siirtokapasiteettiä. Jos ruotsalaiset ovat tarpeeksi hölmöjä tähän hommaan niin käytetään kerrankin hyväksi. Ei missään nimessä niitä kalliita ja meluisia romuja tänne tyyneen kotosuomeen tukirahoja kyttäämään.

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:13:43

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Pojat meinaa sulattaa Ruotsin siirtokaapelin. Tuo hurrienkin sähkö pitäs ostaa silloin kun sähkön hinta on alhaalla ja varsastoida  jonnekin. Eli vuotos pitäisi srakentaa minne ruotsalaisella tuontisähköllä pumpattas vettä joka talvipakkasella juoksutetaan turbiinin läpi. Tai kesähelteellä sähkökäyttösellä hakkurilla jauhetaan hillitön kasa haketta älyttömään latokuivuriin jossa sähköllä kuivataan hake.

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:13:43

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Pojat meinaa sulattaa Ruotsin siirtokaapelin. Tuo hurrienkin sähkö pitäs ostaa silloin kun sähkön hinta on alhaalla ja varsastoida  jonnekin. Eli vuotos pitäisi srakentaa minne ruotsalaisella tuontisähköllä pumpattas vettä joka talvipakkasella juoksutetaan turbiinin läpi. Tai kesähelteellä sähkökäyttösellä hakkurilla jauhetaan hillitön kasa haketta älyttömään latokuivuriin jossa sähköllä kuivataan hake.

Juurikin näin, Ruotsihan tekee tätä jo surutta tanskalle, jolla ei ole keinoa varastoida tuulisähköään. Joutuvat luopumaan siitä ilmaiseksi Ruotsiin ja he sitten myyvät sen tyynenä päivänä takaisin markkinahintaan. (Ensin pumpattuaan vettä vuorille tällä ilmaisella sähköllä). Lisää siirtokapasiteettia ja hyvä varastointimenetelmä tarvitaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.01.16 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:13:43

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Pojat meinaa sulattaa Ruotsin siirtokaapelin. Tuo hurrienkin sähkö pitäs ostaa silloin kun sähkön hinta on alhaalla ja varsastoida  jonnekin. Eli vuotos pitäisi srakentaa minne ruotsalaisella tuontisähköllä pumpattas vettä joka talvipakkasella juoksutetaan turbiinin läpi. Tai kesähelteellä sähkökäyttösellä hakkurilla jauhetaan hillitön kasa haketta älyttömään latokuivuriin jossa sähköllä kuivataan hake.

Juurikin näin, Ruotsihan tekee tätä jo surutta tanskalle, jolla ei ole keinoa varastoida tuulisähköään. Joutuvat luopumaan siitä ilmaiseksi Ruotsiin ja he sitten myyvät sen tyynenä päivänä takaisin markkinahintaan. (Ensin pumpattuaan vettä vuorille tällä ilmaisella sähköllä). Lisää siirtokapasiteettia ja hyvä varastointimenetelmä tarvitaan.

Toimii tasan niin kauan kun markkinoilla on ylituotantoa. Sitten ollaankin kusi sukassa ja kaka housussa kun homma kääntyy alituotannoksi. Eikä meillä pahemmin ole sitä vuoristoakaan pahemmin muualla kuin muutama nyppylä lapissa. Alkaa runkoverkkokin huutamaan hoosiannaa kun ensin Lappiin ostetaan kesällä koko talven sähkö Ruotsista varastoon ja talvella pakkasilla ajetaan turbiinin läpi ne vedet mitkä vuotokseen saatiin pumpattua.

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.01.16 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:13:43

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Pojat meinaa sulattaa Ruotsin siirtokaapelin. Tuo hurrienkin sähkö pitäs ostaa silloin kun sähkön hinta on alhaalla ja varsastoida  jonnekin. Eli vuotos pitäisi srakentaa minne ruotsalaisella tuontisähköllä pumpattas vettä joka talvipakkasella juoksutetaan turbiinin läpi. Tai kesähelteellä sähkökäyttösellä hakkurilla jauhetaan hillitön kasa haketta älyttömään latokuivuriin jossa sähköllä kuivataan hake.

Juurikin näin, Ruotsihan tekee tätä jo surutta tanskalle, jolla ei ole keinoa varastoida tuulisähköään. Joutuvat luopumaan siitä ilmaiseksi Ruotsiin ja he sitten myyvät sen tyynenä päivänä takaisin markkinahintaan. (Ensin pumpattuaan vettä vuorille tällä ilmaisella sähköllä). Lisää siirtokapasiteettia ja hyvä varastointimenetelmä tarvitaan.

Toimii tasan niin kauan kun markkinoilla on ylituotantoa. Sitten ollaankin kusi sukassa ja kaka housussa kun homma kääntyy alituotannoksi. Eikä meillä pahemmin ole sitä vuoristoakaan pahemmin muualla kuin muutama nyppylä lapissa. Alkaa runkoverkkokin huutamaan hoosiannaa kun ensin Lappiin ostetaan kesällä koko talven sähkö Ruotsista varastoon ja talvella pakkasilla ajetaan turbiinin läpi ne vedet mitkä vuotokseen saatiin pumpattua.

Tämän takia suomeen pitääkin rakentaa lisää Suomen oloihin soveltuvaa tuotantokapasiteettia, joka ei käy veronmaksajan lompakon päälle. Ydinvoima ja erilaiset metsäpohajoiseen biopolttoaineeseen perustuvat etunenässä. Lisäksi uusi siirtokaapeli mereen suoraan eteläiseen Suomeen. Tai miksei kaapelia suoraan Tanskaan?

Toivotaan märkiä ja tuulisia ilmoja, viime kesä oli oikein hyvä alku.
- Poutasää ja tyyni kesäilta... sillä ei talvella tarjeta.

http://yle.fi/uutiset/luontoaiti_auttoi__vesivoimalla_tuotettiin_ennatysmaara_sahkoa/8593817

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.01.16 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.01.16 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:13:43

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Pojat meinaa sulattaa Ruotsin siirtokaapelin. Tuo hurrienkin sähkö pitäs ostaa silloin kun sähkön hinta on alhaalla ja varsastoida  jonnekin. Eli vuotos pitäisi srakentaa minne ruotsalaisella tuontisähköllä pumpattas vettä joka talvipakkasella juoksutetaan turbiinin läpi. Tai kesähelteellä sähkökäyttösellä hakkurilla jauhetaan hillitön kasa haketta älyttömään latokuivuriin jossa sähköllä kuivataan hake.

Juurikin näin, Ruotsihan tekee tätä jo surutta tanskalle, jolla ei ole keinoa varastoida tuulisähköään. Joutuvat luopumaan siitä ilmaiseksi Ruotsiin ja he sitten myyvät sen tyynenä päivänä takaisin markkinahintaan. (Ensin pumpattuaan vettä vuorille tällä ilmaisella sähköllä). Lisää siirtokapasiteettia ja hyvä varastointimenetelmä tarvitaan.

Toimii tasan niin kauan kun markkinoilla on ylituotantoa. Sitten ollaankin kusi sukassa ja kaka housussa kun homma kääntyy alituotannoksi. Eikä meillä pahemmin ole sitä vuoristoakaan pahemmin muualla kuin muutama nyppylä lapissa. Alkaa runkoverkkokin huutamaan hoosiannaa kun ensin Lappiin ostetaan kesällä koko talven sähkö Ruotsista varastoon ja talvella pakkasilla ajetaan turbiinin läpi ne vedet mitkä vuotokseen saatiin pumpattua.

Tämän takia suomeen pitääkin rakentaa lisää Suomen oloihin soveltuvaa tuotantokapasiteettia, joka ei käy veronmaksajan lompakon päälle. Ydinvoima ja erilaiset metsäpohajoiseen biopolttoaineeseen perustuvat etunenässä. Lisäksi uusi siirtokaapeli mereen suoraan eteläiseen Suomeen. Tai miksei kaapelia suoraan Tanskaan?

No mikähän ois semmoinen tuotanto kapasiteetti? Kivihiilikö?

Periaatteessa kansantaloudellisesti paras ois vähentää tuonti energiaa sellaisella energialla jota voidaan tuottaa kesät talvet tasaisesti Suomessa ja ylijäämää varastoida. Kuten maatalouden bio-kaasulla tuotettu sähkö. Hyötysuhde 80% kun lämpö hyödynnetään rakennusten lämmitykseen ja sähkö toimintojen ylläpitoon.

TAAS SUPO TÄYSIN PÄIN SEINIÄ!.. Jos vaihteeksi SE reaali, joka kaatoi RUOTSIn ydinkiiman?

A/ Täällä miukutetaan sitä, että mistä energiaa kun ei tuule ja ei vettä jne. PELKKÄÄ PASKAA! Todellisuudessa sähkön kattohinnan määrää USA:n LIUSKEKAASU! Sen kWh hinta on pellehalpaa 2snt/kWh! Hinta on NIIN HALPAA, ettei edes kivihiili sille pärjää! Laitoksia sen polttoon EI tehdä vuosikymmeniä. Vaan KUUKAUSI PARI! TVO tekaisi mm. 110MW polttoturbiinisen voimalan 3 kuukaudessa ydinvoimansa hätäapusähkön tuottajaksi.

B/ Koska Fennosekon ydinsähkön (5snt/kWh)  Venäjän minimihintakin on 3- kertaa suurempaa. Niin ydinala on hommassa pelissä pelannut JO NYKYÄÄN! Siksi TVO luopui OL-4 hankkeestaankin! Selvää PELIÄ! Ei kannata..

C/ Tuulisähkön PERUSTAMISKULUIHIN annettiin muutama vuosi markkinasähköä. EI ANNETA ENÄÄ! Pienillä avustussummillaan Ruotsissa pyörii nyt JO tuolla pikku avustuksellaan pysyvästi 8 000MW tuulipuistot. Yhtä iso tuotanto kun koko Suomen tarve! EU on antanut lisäksi SAKKOSANKTION Euroopalle NOSTAA sekin vielä  3- kertaiseksi! Joten rakentaminen VAIN kiihtyy! Kuoletettujen tuulivoimaloiden sähkön hinnaksi Ruotsi laskee LIUSKEKAASUAKIN halvemman 1,5snt/kWh. Tällä hinnalla kuoletetut tuulivoimalat pärjää erittäin hyvin jo! Hinta on TURVALLISESTI 3- kertaa alle Suomen/Ruotsin halvimmankin ydinsähkön. Joten myynti etu on ylittämätön AINA! Ja juuri SIKSI Ruotsi teurastaa reaktorinsa mukisematta.

D/ Kakun kruununa on sitten vielä 2nt/kWh hintainen vesisähkö. Joka tulee aina varmistamaan tuulisähkön riittävyyden koko Pohjolassa. Hieno systeemi varastoi tuulihuiput vesivoiman 95% hyötysuhteella. Systeemi takaa, ettei KOSKAAn, korostan k o s k a a n  tarvita sähköä. Jonka kustannus ylittää 2snt/kWh tasot!

Suomessa TVO näyttää ensimmäisenä huomanneen, etteivät VOI pärjätä enää koskaan ekosähkölle! Siksi OL-4 kaadettiin näytösluontoisesti kannattamattomana! Eikä tässä toki kaikki. Vielä kun valikkoon liitetään koko setin halvimmat geoterminen, aaltovoima ja ennen kaikkea Aurinkosähköt. MIKÄÄN ei estä noiden voittokulkua kasvavasti jatkoon.

Miksi ekoenergia On ylittämätön? Koska laitoksien perustamisen JÄLKEEN. Kuoletettujen voimaloiden KYKY on alati tuottaa ilmaisesta energiaa, käytännössä ilmaista sähköä. Ilman jätteitä, ilman henkilöstökuluja, ilman pelkoa räjäyttää kokonaisia läänejä ydinaavikoiksi vuosimiljooniksi. Maailman HALVINTA ja luotettavinta 100% ongelmatonta energiaa!

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:15:07

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.01.16 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.01.16 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: tohtori - 14.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 14.01.16 - klo:13:43

TAAS SUPO vääriN!..

Ei mene kuin 5 vuotta tästä. Ruotsilla on 20 000<MW itsensä kuolettaneita ekotuulipuistoja. Dominoi sillä sähkön hinnat PYSYVÄSTI 1,5snt/kWh!
______________________________________________________

Suomen ydinhirviöiden on AIVAN turha rutista 10snt/kWh hintaisilla Fenno sekoillaan enää! Peli ON pysyvästi menetetty. Ja Ruotsin tuuliyhtiöt ostaa Suomen ydinmörskien konkurssipesät kuleksimasta!

MIETI! Jos Ruotsi pystyy JO nyt myymään tuulisähkönsä 1,5snt/kWh. Niin MIKSI HITOSSA koneiden kuolettuessa aina vaan  LISÄÄ. Hinta ainakaan nousisi?. .

Nyt ota Arto pari Xanaxia ja koita keskittyä seuraavaan.

Tuulivoimaa tuetaan verovaroin ns syöttötariffilla, eli tuulivoiman tuottaja saa aina tietyn takuuhinnan myymästään sähköstä riippumatta markkinahinnasta tai siitä onko voimala kuoletettu vai ei.

Oletetaan että olet oikeassa tuon väittämän suhteen että Ruotsissa olisi 5v päästä 20000MW tuulivoimakapasiteettia, osa siitä "kuoletettua" osa ei.

Nämä myllyt jauhavat sähköä vaihtelevasti kelioloista riippuen, välillä tuotanto on 20000MW välillä 1000MW.

Oletetaan että sattuu olemaan tuulinen päivä ja tuotanto pyörii täydellä 20000MW teholla. Tämä markkinoille tulviva sähkö painaa pörssisähkön hinnan alas, sovitaan että se painuu tuohon kertomaasi 1,5snt/kWh, joka on siis sama kuin 15€/MWh. Tämä ei tuulivoimayhtiöitä huoleta sillä ruotsin veronmaksajat ovat luvanneet heille 80€/MWh, jolloin tuulivoiman tuottaja saa tuon 80€/MWh, josta 15€/MWh tulee sähkön myynnistä ja 65€/MWh ruotsalaiselta veronmaksajalta.

No oletetaan myös että kyseessä on vanha mylly, joka on jo "kuoletettu". Tällöin tuulivoiman tuottaja kahmaisee mukavan voiton povitaskuunsa, Suomeen tulvii halpaa sähköä ja ruotsalainen veronmaksaja kärsii maksettuaan sähköstä tuon nimellisen 1,5snt/kWh lisäksi 6,5snt/kWh veroina. Tämä ei tietenkään haittaa suomalaista tuontisähkön käyttäjää.

Tällä tavalla ajateltuna varmaan yksinkertaisempikin ihminen huomaa että tuulivoima on kannattava tuotantomuoto ulkomailla, jolloin sen tukia eivät maksa suomalaiset veronmaksajat. Ostetaan me vain tuota tuulisähköä Ruotsista niin paljon kuin on saatavilla, mutta ei tietenkään kannata rakentaa omaa, jolloin maksajana on suomalainen veronmaksaja.

Lisäksi ulkomaisessa tuulivoimassa on se hyvä puoli että jos Ruotsin sähköntuotannossa tulevaisuudessa noin 60-70% tuotettaisiin tuulivoimalla niin heikkotuulisen pakkaspäivän sattuessa heidän tuotantonsa romahtaisi täysin, pörssisähkön pinta nousisi pilviin, satoihin euroihin megawattitunnilta, olisi äärettömän hyvää bisnestä myydä heille suomessa tuotettua kelioloista riippumatonta ydinvoimaa. Realistisempi arvio ydinvoimalla tuotetun sähkön hinnaksi on keksimäsi 10snt sijaan Suomen viileissä olosuhteissa noin 5snt/kWh. Tätä saataisiin kirpeänä pakkaspäivänä myydä ruotsiin 50snt/kWh hinnalla.

Pojat meinaa sulattaa Ruotsin siirtokaapelin. Tuo hurrienkin sähkö pitäs ostaa silloin kun sähkön hinta on alhaalla ja varsastoida  jonnekin. Eli vuotos pitäisi srakentaa minne ruotsalaisella tuontisähköllä pumpattas vettä joka talvipakkasella juoksutetaan turbiinin läpi. Tai kesähelteellä sähkökäyttösellä hakkurilla jauhetaan hillitön kasa haketta älyttömään latokuivuriin jossa sähköllä kuivataan hake.

Juurikin näin, Ruotsihan tekee tätä jo surutta tanskalle, jolla ei ole keinoa varastoida tuulisähköään. Joutuvat luopumaan siitä ilmaiseksi Ruotsiin ja he sitten myyvät sen tyynenä päivänä takaisin markkinahintaan. (Ensin pumpattuaan vettä vuorille tällä ilmaisella sähköllä). Lisää siirtokapasiteettia ja hyvä varastointimenetelmä tarvitaan.

Toimii tasan niin kauan kun markkinoilla on ylituotantoa. Sitten ollaankin kusi sukassa ja kaka housussa kun homma kääntyy alituotannoksi. Eikä meillä pahemmin ole sitä vuoristoakaan pahemmin muualla kuin muutama nyppylä lapissa. Alkaa runkoverkkokin huutamaan hoosiannaa kun ensin Lappiin ostetaan kesällä koko talven sähkö Ruotsista varastoon ja talvella pakkasilla ajetaan turbiinin läpi ne vedet mitkä vuotokseen saatiin pumpattua.

Tämän takia suomeen pitääkin rakentaa lisää Suomen oloihin soveltuvaa tuotantokapasiteettia, joka ei käy veronmaksajan lompakon päälle. Ydinvoima ja erilaiset metsäpohajoiseen biopolttoaineeseen perustuvat etunenässä. Lisäksi uusi siirtokaapeli mereen suoraan eteläiseen Suomeen. Tai miksei kaapelia suoraan Tanskaan?

No mikähän ois semmoinen tuotanto kapasiteetti? Kivihiilikö?

Periaatteessa kansantaloudellisesti paras ois vähentää tuonti energiaa sellaisella energialla jota voidaan tuottaa kesät talvet tasaisesti Suomessa ja ylijäämää varastoida. Kuten maatalouden bio-kaasulla tuotettu sähkö. Hyötysuhde 80% kun lämpö hyödynnetään rakennusten lämmitykseen ja sähkö toimintojen ylläpitoon.

Tietenkin kaikki taloudellisesti kannattava bioenergia ja kierrätykseen perustuva tulee hyödyntää ensimmäisenä. Puuhake, teollisuuden jätteet, roskat, kaatopaikkojen ja maatalouden biokaasu yms toimintavarmat menetelmät. Näiden lisäksi tarvitaan varmaan nyt rakennettavien OL 3 ja pyhäjoen lisäksi ainakin yksi uusi ydinvoimala, ainakin mikäli vanhimpia aiotaan sulkea. Biovoimalaitoksia kannattaa käyttää sähkön ja lämmön yhteistuotantoon. Mahdollista huippukuormaa ajatellen tarvitaan rakennuskustannuksiltaan halvempia voimalaitoksia, näihin lukeutuu myös hiilivoima. Tosin niissäkin nykyään vaaditaan melko arvokkaita päästöjen käsittelylaitteita.

TAAS SUPO TÄYSIN PÄIN SEINIÄ!.. Jos vaihteeksi SE reaali, joka kaatoi RUOTSIn ydinkiiman?

A/ Täällä miukutetaan sitä, että mistä energiaa kun ei tuule ja ei vettä jne. PELKKÄÄ PASKAA! Todellisuudessa sähkön kattohinnan määrää USA:n LIUSKEKAASU! Sen kWh hinta on pellehalpaa 2snt/kWh! Hinta on NIIN HALPAA, ettei edes kivihiili sille pärjää! Laitoksia sen polttoon EI tehdä vuosikymmeniä. Vaan KUUKAUSI PARI! TVO tekaisi mm. 110MW polttoturbiinisen voimalan 3 kuukaudessa ydinvoimansa hätäapusähkön tuottajaksi.

B/ Koska Fennosekon ydinsähkön (5snt/kWh)  Venäjän minimihintakin on 3- kertaa suurempaa. Niin ydinala on hommassa pelissä pelannut JO NYKYÄÄN! Siksi TVO luopui OL-4 hankkeestaankin! Selvää PELIÄ! Ei kannata..

C/ Tuulisähkön PERUSTAMISKULUIHIN annettiin muutama vuosi markkinasähköä. EI ANNETA ENÄÄ! Pienillä avustussummillaan Ruotsissa pyörii nyt JO tuolla pikku avustuksellaan pysyvästi 8 000MW tuulipuistot. Yhtä iso tuotanto kun koko Suomen tarve! EU on antanut lisäksi SAKKOSANKTION Euroopalle NOSTAA sekin vielä  3- kertaiseksi! Joten rakentaminen VAIN kiihtyy! Kuoletettujen tuulivoimaloiden sähkön hinnaksi Ruotsi laskee LIUSKEKAASUAKIN halvemman 1,5snt/kWh. Tällä hinnalla kuoletetut tuulivoimalat pärjää erittäin hyvin jo! Hinta on TURVALLISESTI 3- kertaa alle Suomen/Ruotsin halvimmankin ydinsähkön. Joten myynti etu on ylittämätön AINA! Ja juuri SIKSI Ruotsi teurastaa reaktorinsa mukisematta.

D/ Kakun kruununa on sitten vielä 2nt/kWh hintainen vesisähkö. Joka tulee aina varmistamaan tuulisähkön riittävyyden koko Pohjolassa. Hieno systeemi varastoi tuulihuiput vesivoiman 95% hyötysuhteella. Systeemi takaa, ettei KOSKAAn, korostan k o s k a a n  tarvita sähköä. Jonka kustannus ylittää 2snt/kWh tasot!

Suomessa TVO näyttää ensimmäisenä huomanneen, etteivät VOI pärjätä enää koskaan ekosähkölle! Siksi OL-4 kaadettiin näytösluontoisesti kannattamattomana! Eikä tässä toki kaikki. Vielä kun valikkoon liitetään koko setin halvimmat geoterminen, aaltovoima ja ennen kaikkea Aurinkosähköt. MIKÄÄN ei estä noiden voittokulkua kasvavasti jatkoon.

Miksi ekoenergia On ylittämätön? Koska laitoksien perustamisen JÄLKEEN. Kuoletettujen voimaloiden KYKY on alati tuottaa ilmaisesta energiaa, käytännössä ilmaista sähköä. Ilman jätteitä, ilman henkilöstökuluja, ilman pelkoa räjäyttää kokonaisia läänejä ydinaavikoiksi vuosimiljooniksi. Maailman HALVINTA ja luotettavinta 100% ongelmatonta energiaa!

Arto varmaan kertoo kohta meille kuinka amerikkalainen kaasu kuljetetaan suomeen järkevästi. Alkaa melkoinen laivaralli jos sitä aletaan käyttää perusvoimatuotantoon. Toisin sanoen kivihiili ei pärjää liuskekaasulle USA:ssa. Kivihiilen kuljettaminen on kuitenkin helpompaa eikä sitä tarvitse tuoda ameriikasta asti.

Siinä Arto oli oikeassa että Suomen ja Ruotsin tuulivoimatukijärjestelmä eroavat hieman toisistaan. Ruotsissa tuetaan voimalan rakentamista (50%) ei niin vähäinen ja tämän lisäksi markkinasähkön päälle saa "vihreän sertifikaatin" oikeuttaman noin 2snt/kWh lisähinnan. Eli Ruotsissa ei ole kiinteää takuuhintaa, vaan tuulivoimalle maksetaan aina tuo 2snt/kWh yli markkinahinnan. Tämän lisäksi Ruotsissa on noin 7snt/kWh vero muuten kannattavalle ydinvoimalle. Tästä on johtunut ydinvoiman vuosia kestänyt alasajaminen. Eli oiva esimerkki kuinka valtio poliittisilla päätöksillään sekoittaa vapaata markkinataloutta.

Ruotsi on todellakin onnellisessa asemassa vesialtaidensa kanssa. Heillä on keinot varastoida tuulisähköä kannattavasti. Esimerkiksi Tanskassa sähkön markkinahinta on alimmillaan ollu -6snt/kWh, eli ovat joutuneet maksamaan Ruotsille ylimääräisestä tuulisähköstään, jota ensin on verovaroin tuettu. Kadehditaan me Ruotsalaisia ja ostellaan heiltä edullista sähköä.