Puhuttiinko nyt lopetetun nurmen äjestyksestä vai jostain villistä heinätupsusta? En mä ainakaan saa niin hyvää jälkeä kyntämällä, että lopetetun nurmen vois äjestää S-piikillä. Mutta siihenhän on se 275 Kronos Kerran sillä ja potilalla toisen kerran. Ei mikään ihmeellinen koneketju. Mikäs siinä sitten on, että hankmon piikki ei kronokseen sopisi. Kuten sanoin niin en ainakaan muista eritelleeni äkeen merkkiä. Sekä hankmoa että Kronosta piikittäneenä 

No kyllä kynnetty nurmi pitää S-piikillä mennä keposee, oli sitte glyfottu tai ei. Muutama vuokrapelto mitä tuli joku vuos sitte ni sillo oli vähä tiukassa mutta  S piikillä nekin hienonnettii. 

Ite oon ajellu kynnetyn nurmen ensin tasurilla ja sitten s-piikillä. Joitakin tupsuja tulee pinnalle, mutta niistä ei ole mitään haittaa käytännössä.

***** mitä "viljelyä" jos ei pysty s-piikillä muokkaamaan

Oksasta en tiedä, mutta itsellä on aikas iso osa peltoja enemmän tai vähemmän "jälleenraivaus" -kastissa vielä ("laajentava ja kehittävä tila") ja aina välillä tulee kyllä pyöriviä äkeitä ikävä... Toki pystypiikki on armeliaampi kuin perinteinen s-piikki, lisäksi piikkiäkeen ladalla on huomattavasti parempi tasaava vaikutus  hankmolla tai lautasäkeellä. Jos ei niitä tuppaita ole. Vuosien kesytyksen jälkeen kyntö + 1-2 ajoa s-piikillä (piikit vain neljässä rivissä) riittää kyllä.

Kyl se on paree vaan kalkita niitä peltoja ettei tuu niitä nurmituppoja.

***** mitä "viljelyä" jos ei pysty s-piikillä muokkaamaan

Eri asia jos on savikokkareita tms. (niihinkin auttaa tietty nurmi ja kakka). Tokihan lautastinttari on ylivertainen kampe jokapaikkaan.

ei ookkaa kyse siitä etteikö pystyysi vaan että asioosta voi teherä ittellensä helepompaa rehumaitten kans ei mitää ongelmaa kun saa lyhyen kierron mutta laituumien kans toisinaan mätästää kun ei täs meillä ainakaa jokavuosi onnistu niin joskus pakko pitkittää parempia..

tokikaa en näje että tuo olis meillä viäkää mikää ongelma kun vertaa vaikka naapurinki puolelle mutta kun tämä on tähän kohtaan torettu hyväksi, asiansa hoitavaksi ja erulliseksi, niin näin teemmä vastekkin kunei tuota tinttaria sitte muuhun tarvittaasikkaa tällä markiilla..

ite en kyllä kehtaa montaa vuotta pitää kesannolla joten pyörivällä saabi aika monta kertaa helpommalla kylvöalustan jukolle kuin s-piikillä ja tuo kjelfrin pystypiikki on ihan hyvä mutta.....

ite en kyllä kehtaa montaa vuotta pitää kesannolla joten pyörivällä saabi aika monta kertaa helpommalla kylvöalustan jukolle kuin s-piikillä ja tuo kjelfrin pystypiikki on ihan hyvä mutta.....

kerroit tuolleen;"noooo, nurmena pidän myös noita vanhoja ( perustettu jo vuonna 2008 ) ja sinne vaan alkaa nuo eräät tuntematta noita heiniä, tehä aika tiiviitä juurituppaita".
Tuon ikäisen nurmen muokkaus kyllä aloitetaan Roundup ruiskutuksella syksyllä hyvissä ajoin.Turha niitä mättäitä on piestä millään äkeellä.Mutta kukin tehköön kuinka hyvänsä,Tai siis eihän tuo vielä oikeastaan monivuotista nurmea ole,tuossa yhdellä hevosmiehellä on 80 luvun puolessa välissä perustettu nurmi ja joka vuosi se on kauniin keltainen ja sitten kun heinä tuleentuu ruskeaksi hän niittää ja pöyhii useamman viikon ja lopulta sitten kunnon sateiden aikaa paalaa.Ilmeisesti sen vuoksi ettei nuo heinät pölyä.

Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone

Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.

Tykkään enemmän S-piikin ladan tuomista eduista kaikissa olosuhteissa. Vielä kun joskus saisi tuon väderin päivitettyä crossboardilliseen.

Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone

Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.

Tykkään enemmän S-piikin ladan tuomista eduista kaikissa olosuhteissa. Vielä kun joskus saisi tuon väderin päivitettyä crossboardilliseen.

Joo, sen olisin halunnut nähdä kun käännät nurmipellon.

Olet kuin SAS, tynnyri sormilla ylös että hiiop.

Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone
Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.

Ota kuva ilman muuta... Onkos kaikki poroukot sitten huonoja viljelijöitä? Sen oon kuullu että porot syövät mieluimmin luonnonheinää kuin viljeltyä ja tupelle lannoitettua "lehmäheinää". Onhan se selvää.... Toinen on "äärimmilleen jalostettu kone" tuottamaan maitoa mahdollisimman paljon, toinen luonnonravinnolla elävä jalostamaton elukka. Poro syö aika laihaa ravintoa vrt. lypsikkiin; jäkälää, lehtiä, naavaa puista jne... lypsylehmä olis kuollut jo nälkään. Ei siis väkevää karjarehua porolle, sen vatta ei kestä, kuolema korjaa ja korpit juhlii? Bäkkäri osas selvittää tänkin joskus mistä ja miten laihasta tavarasta Poro-Elot ym. tehdään...

Mätikköpellosta saa mättäät pois kesantomurskaimellakin, alhaalla ajaen vasaraterät tekee nätin jenkkisiilin, kelajyrsin viimeistelee. Tosin ne kivet pitää olla piilossa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 06.05.16 - klo:22:30

Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone
Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.

Ota kuva ilman muuta... Onkos kaikki poroukot sitten huonoja viljelijöitä? Sen oon kuullu että porot syövät mieluimmin luonnonheinää kuin viljeltyä ja tupelle lannoitettua "lehmäheinää". Onhan se selvää.... Toinen on "äärimmilleen jalostettu kone" tuottamaan maitoa mahdollisimman paljon, toinen luonnonravinnolla elävä jalostamaton elukka. Poro syö aika laihaa ravintoa vrt. lypsikkiin; jäkälää, lehtiä, naavaa puista jne... lypsylehmä olis kuollut jo nälkään. Ei siis väkevää karjarehua porolle, sen vatta ei kestä, kuolema korjaa ja korpit juhlii? Bäkkäri osas selvittää tänkin joskus mistä ja miten laihasta tavarasta Poro-Elot ym. tehdään...

Kyllä se perimmäinen syy niihin poron luonnonheiniin on tuet ja kustannukset.
Ei se poron ruokavalio ole mikään peruste sille että pellot on kiviraunoita ja niin epätasaisia ettei siellä pysty ajamaan edes kävelyvauhtia.

Poronhoitoon enemmän panostavat, panostavat myös peltoviljelypuoleen sekä ostamiinsa rehuihin.
Ainakin meiltä on ostettu poroille niin "parasta kuin mahdollista" kuin myös "halvinta mitä löytyy".

Kyllä se perimmäinen syy niihin poron luonnonheiniin on tuet ja kustannukset.
Ei se poron ruokavalio ole mikään peruste sille että pellot on kiviraunoita ja niin epätasaisia ettei siellä pysty ajamaan edes kävelyvauhtia.

Poronhoitoon enemmän panostavat, panostavat myös peltoviljelypuoleen sekä ostamiinsa rehuihin.
Ainakin meiltä on ostettu poroille niin "parasta kuin mahdollista" kuin myös "halvinta mitä löytyy".

Ei oo peruste ei... Mutta nekö ovat teillä "puolivalmiiksi raivattuja peltoja" joissa tuo huonompi heinä kasvaa? Sekin tasainen, 50 km/h ajettava, kivetön pelto mättäistyy jos siihen ei ihminen puutu, nurmilauha kiittää ja muodostaa mättään kuten kuuluukin. Ja mitä asiaa ei nykyään raha ratkaisisi... poroharrastelukin vuodesta toiseen persiillään, tuskinpa tosiaan innostaa upottaa pieniä rahojaan peltoon jos vähemmälläkin syntyy tappiota vuodesta toiseen. - Eikö se tilalla omin käsin tehty lihanjalostus anna poroukolle sen leivän, luonnonravinnollahan ne elukat on 10 kk 12:sta kuitenkin.

Edit: Luonnonravintohan on parhaimmassa tapauksessa sitten ne versu213:n ja JD:n aitaamattomat pellot... syövät sen odelman... siis kröhöm... kulon ja mättäät vähemmäksi talven aikana. Win win.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.05.16 - klo:00:58

Kyllä se perimmäinen syy niihin poron luonnonheiniin on tuet ja kustannukset.
Ei se poron ruokavalio ole mikään peruste sille että pellot on kiviraunoita ja niin epätasaisia ettei siellä pysty ajamaan edes kävelyvauhtia.

Poronhoitoon enemmän panostavat, panostavat myös peltoviljelypuoleen sekä ostamiinsa rehuihin.
Ainakin meiltä on ostettu poroille niin "parasta kuin mahdollista" kuin myös "halvinta mitä löytyy".

Ei oo peruste ei... Mutta nekö ovat teillä "puolivalmiiksi raivattuja peltoja" joissa tuo huonompi heinä kasvaa? Sekin tasainen, 50 km/h ajettava, kivetön pelto mättäistyy jos siihen ei ihminen puutu, nurmilauha kiittää ja muodostaa mättään kuten kuuluukin. Ja mitä asiaa ei nykyään raha ratkaisisi... poroharrastelukin vuodesta toiseen persiillään, tuskinpa tosiaan innostaa upottaa pieniä rahojaan peltoon jos vähemmälläkin syntyy tappiota vuodesta toiseen. - Eikö se tilalla omin käsin tehty lihanjalostus anna poroukolle sen leivän, luonnonravinnollahan ne elukat on 10 kk 12:sta kuitenkin.

Edit: Luonnonravintohan on parhaimmassa tapauksessa sitten ne versu213:n ja JD:n aitaamattomat pellot... syövät sen odelman... siis kröhöm... kulon ja mättäät vähemmäksi talven aikana. Win win.

***** saatana....
kummasti nuo lemmikit löyti tuonne pallilanssille..
ja mitähän nuo kullannuput jäytää tuolta "lumihomeisilta" pelloilta...EI MITÄÄN