On ilmeisesti sitten Veemelit kasvaneet lopullisesti yhteen.

Vapaavuori ei tarvitse vessapaperia,Veemelit pitää siitä huolen kuten muidenkin merkittävien kokkareiden takaliston puhtaudesta.Säälittävää...

Veetillä taitaa olla dementtia.Aina toistaa tuota samaa ja viime aikoina virallisesti kumminkin maatalous on siirtynyt tuonne Turun suunnalle.Jospa se tundra onkin siellä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 31.03.18 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 31.03.18 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 31.03.18 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 31.03.18 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 30.03.18 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 30.03.18 - klo:11:21

Hyvä kehua toimeentulosta, kun toinen käsi ohranviljelijän taskussa.
Vai onko ajatus väärä.

Siantuottajan kannattavuus, suoraan kiinni ohran halpuudesta.

Ajatteleppa, Eetu, miten järkevä yhdistelmä olisi yhdistetty vilja- sikatuotantosuunta? Tila saisi sisäisessä kirjanpidossaan hinnoitella viljan haluamallaan tavalla ja tällä mallilla saadaan tilan sisäinen tuotantohaara todella kannattavaksi tai tappiolliseksi, ihan miten haluaa. Oikein tehtynä viljapuolen kannattavuuskerroin saadaan helposti kymmeneen, mutta sikapuoli vastaavasti tekee tappiota ja onhan sikapuolellekin maksettu kriisiapua.

Sianlihaa viedään Kiinaan . Huomaa kyllä että et ymmärrä viljanviljelystä etkä sikojen tuotannosta mitään . Sisäinen kirjanpito ? Voi että et tosiaankaan ymmärrä .

Kerrotaan Sorkkikselle, että ajatuksen järkevyyttä lisää se tosiasia, että viljan voi syöttää sioille. Tätä et tiennyt....

Aika paljon sikalatöitä tehneenä tiedän kyllä nuo asiat . Mikä kotoinen kasvi on saanut suosiota sianrehujen valkuaisena ? Tiedätkö ?

Nyt kysymys muille. Tiedättkö, miksi Sorkkiksella on hattu päässä ollessaan sikalassa?

Jotta sikalan haju ei ottaisi kiinni .
Miksi suuribulibubu ei vieraile hullujenhuoneella ? Koska hän ei pääsisi pois sieltä .

Myös maitotilat saavat ha tukia jotka eivät ole tuotantoon sidottuja . Vai jättää joku sellaiset tuet nostamatta .

Niin ja kenelläkkäs ne suurimmaksi osaksi menee?Tämä ajaa Suomen kotieläintuotannon alas korkeiden kustannusten kanssa.Ja ehkä kaiken muunkin aktiivisen viljelyn.Sorkkis nyt tuskin suurempi tukiasiantuntija on.Eihän nurmitilalle tule etes samoja tukia kuin viljatilalle,samasta työstä.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 31.03.18 - klo:09:51

Tota pitää kyllä kysyä emännältä.

Sun emännän mielestä nuo kaikki peittoaa Eemelin 10 - 0

Eemelillä emäntä?Taitaa olla kuminen...

Eikös tuolla rahalla kustanneta tulevat syyskylvöt ja harvapa niitä aloittaa ennen elokuuta. 15 euroa kuulostaa vähältä, mutta eikös Kiuruvedellä ihmisiä pelasteta raamatullisin konstein myöntämällä kriisitukea 150€, kymmenen hehtaarin tuet..Ruokkihan Jeesuskin 10000 ihmistä viiidellä leivällä ja kahdella kalalla.

Ja eniten jäi viljoja peltoon syksyllä vihreyden takia koko Suomen mittakaavalla näillä alueilla.Paljonko tähän menetykseen korvausta,no energiaveropalutusta ehkä.Eipä Veemelit ole tästä pitäneet meteliä.Toki tahtoo silimät olla omassa navassa kiinni ja nokka myös.Syysviljoja ei juuri ole.

Muut jo ovatkin.
tisunkoittaja tundran takana odottaa vielä.

Minustako tuntuu ettei jauholakit tiedä markkinataloudesta mitään.Bulkkiviljasta on ylituotantoa ja silti sitä kasvatetaan.Maidonhinnoittelu Valiolla muuttuu nyt pitoisuuksien osalta maailman markkinahinnan mukaan.Mitä jos viljallekkin otettaisiin esim.eurooppalainen hl-painohinnoittelu käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 30.03.18 - klo:06:22

En osaa venäjää, mutta arvaan, että Pravdan mukaan maatalouden siirtäminen pohjoiseen oli virhe?

Venäjällä ei sitä virhettä tehty.

Elikkä siis,siirretään Veemelit Venäjän tundran taakse ilman nettiyhteyttä.Ei muuta kuin postipakettiin ja tundrasuomen postin kuljetett6avaksi ehkä vuoden päästä ovat perillä...

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.03.18 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 29.03.18 - klo:08:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.03.18 - klo:08:16

Onnistuuko/säilyykö vilja jos murskaa aiv2 pohjalle ja pintaan ajaa sitten propionilla murskeviljan?

Homekorros on välissä jos ei ole muovia. Tämän talven havainto.

Just noin tuossa pitäisi käydä, eli oikeastaan hyvä että havainto tukee sitä mitä tiede sanoo.

On tietty ikävää että viljasi on pilaantunut.

Näin se homma kokeillaan eikä mennyt omia tai valtion rahoja tutkimukseen. Eli vaatii muovin. Onkohan kukaan kokeillut painottaa sitä muovia kuivalla murskeviljalla?

Meinaako Termis luopua täykkäristä?

Teurastamoille myös pakolliseksi tarkastaa e-merkit alkuperäkyuselyn yteydessä ettei tule lähtötilalle tarpeettomia vähennyksiä paperirumbaa.Lähtö tilalta iän ei koon mukaan,painomääritys aiheuttaa tarttuvien tautien leviämistä syntymätiloille.Luulis kasvattamoista löytyvän usiampikin karsina.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.229553

Monelta tilalta jäi viljasato tyystin korjaamatta, mutta kepuloiseen maatalouspolitiikkaan mahtuu vain tisunkoittajan kriisin tukeminen, tundran takana, joka
sekin on vain mielikuvituksen tuotetta.

Aika paljon vielä on opiskeltavaa markkinataloudesta, tundran takana, jos Unionin parhaimmalla tuottajahinnalla, ylivoimaisesti parhaimmilla etuisuuksilla,
kriisiä vuodesta toiseen.

Eikä loppujen lopuksi säätkään vaikeuttaneet tulonmuodostusta.

Eetulla tökkii taas ylä-ja alakerrassa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 28.03.18 - klo:07:02

Koetatko viedä taas sivuraiteille asiaa.

Juttu menee aina sivuraiteille, jos sinua siteeraa...

Eetu on aina sivuraiteella.

Tuo luonnonhaittakorvaus on kyllä ihmeellinen kuvatus: Ei oikeastaan mitenkään tekemisissä minkään luonnonhaittakorvauksen kanssa. Siihen on piilotettu aluepolitiikkaa ja etenkin ideologista eläintuotannon kannustetta.

Myös suuremmankateutta pehmitellään, miten siis luonnonhaitta yhtäkkiä vähenee, jos sitä samassa ilmanalassa olevaa peltoa onkin enemmän kuin oliko se nyt 150 ha ? Jos se olisi kahdella erillisellä viljelijällä, luonnonhaitta olisikin täysi ?

Toisaalta, olen ihmetellyt pitkään, miten tämä omituinen "luonnonhaitta" oikein kurittaa suojavyöhykettä, luonnonhoitopeltoa, riistapeltoa, kesantoa, latausnurmia. Mitkä ovat maataloustieteessä todetut luonnonhaittaongelmat noissa nimenomaisissa tilanteissa ?

-SS-

Tarkoittannet nykyistä ymppiä.Aluepolitiikka on  ainoa joka selittää täällä ainakin kohdentamisalueen jaon.LHk:ta leikataan kaikilta.Ja eikös se viherryttämistukikin ole aluetukea?

Vakuutusyhtiöt hoitavat lomittajien työtapaturmat, mitä siis tulee linkitettyyn uutiseen. Ei niistä Veetin tarvitse huolehtia.

-SS-

Eikö olekkin liikuttavaa Veemeleiden huolehtimen meistä tissinkoittajista?Olisi pitänyt jo pienenä syöttää kissoille...

Tietty jos eläimistä ei saa mitään tukea, asia muuttuu mielenkiintoiseksi. Toisaalta pitäähän ympäristökorvauskelvottomilta lohkoilla olla viljavuusanalyysi, vaikkei ko. lohkolta korvausta nostakaan.

Juu,mutta jos et ilmoita kyseistä lohkoa,niin sitten ei tarvitse.Ehdot taitaa silti koskea,jos ei onnistu valehtelemaan lohkon olevan naapurin.