Kait sen nyt tyhmemmänkin pitäis käsittää että ei Agrimarket mikääm lannoitemonopoli ole.Jos tavaraa ei ole myytävänä niin ei ole.ei sitä myyjät persnahoistaan y lannoksia saa aikaan.Mut menkää vaan ovet paukkuen sivaan ym marketteihin ei se mitään asialle tee.
En ole väittänytkään, että Agrimarketilla on monopoli. Sillä on kuitenkin monilla alueilla määräävä markkina-asema, jota se käyttää räikeästi hyväkseen. Kuinka firma, jossa lannoitetehdas on merkittävänä omistajana, voi ensimmäisenä myydä ei-oota ja pelotella lannoitteen saatavuudella samaan aikaan kun pienet yksityiset kaupat myyvät vielä viikkoja lannoitteita omille kanta-asiakkailleen huhtikuun alun toimituksilla? Tarkoitan sitä, että Agrimarket hämmentää tietoisesti markkinoita ja pyrkii korjaamaan sen seurauksena lisäeurot kassaan. Määräävä markkina-asema tarkoittaa sitä, että viljelijällä ei ole toiminta-alueellaan juuri vaihtoehtoja harjoittaa maataloutta ilman, että on Agrimarketin kanssa tekemisissä. Kyse on myös mm. rehuista ja viljakaupasta. Kun viljelijät tyhmyyksissään ovat antaneet "omaa" kauppaa suosimalla kilpailijoiden, pienten maatalousporvarien, näivettyä, on hankala ostaa esim. rahtikulujen takia kovin kaukaa.
Mielestäni viljelijöillä on oikeus avoimesti kyseenalaistaa S-ryhmän koko toimintapaketin (päivittäistavarakauppa, viljakauppa, rehuteollisuus, pankkitoiminta, polttoainekauppa jne.) vaikutus viljelijän toimeentuloon.