Tuossahan tuo, kohdassa "valtioiden väliset älykkyyserot"
Mitä lähemmäs päiväntasaajan tullaan, sitä pienemmäksi älykkyysosamäärä kääntyy.
Tutkittua tietoa, olkaapa hyvät!
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Tuo on vähän ympäripyöreä tutkimus, jos puhutaan yleensä tutkimuksesta. Älykkyysmittarina käyteään älykkyysosamäärää, joka tosin kertoo jotain tietynlaisesta älykkyydestä. Ihmisillä olisi käytettävissä aivokapasiteettia paljon enemmän, mitä sitä käytetään, joten yksi syy matalaan älykkyysosamäärään voi olla myös se, että niitä aivoja ei kuormiteta tai niitä ei tarvitse kuormittaa syystä tai toisesta.
Geneettiset tekijät saattavat olla paljon merkittävimpiä tekijöitä, kuin aivojen reipas harjoittaminen. Ja tämä on se kielletty hedelmä. Tuonkin tutkimuksen johdosta alettiin puhumaan rasismista ja suunniteltiin rikosoikeudellisia seuraamuksia. Aika hyvin verrattavissa esim. kristinuskoon, joka piti jöötä reippain ottein joskus silloin ennen.
Tilanne on helppo purkaa vetoamalla suurempaan totuuteen. Mutta alahan siinä sitten etsimään muita jumalia, kun niitä ei kuitenkaan ole ja jos jäät kiinni niin olet vähintään linnassa tai ristillä. Ihmisrodut ovat sama asia. Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin ja Suomenkin lakiin on saatu kaikkea kivaa, jotta vääräuskoiset saadaan ristille. Tehokas keino saada ihmiset pelkäämään. Heti ei tule mieleen, että jospa aloittaisi etsimään muita totuuksia ihan tosissaan.
Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan näe asiaa yhtä mustavalkoisena, koska osaavat yhdistää aikaisempia tapahtumia mm. uskontojen niskalenkit kansoista tai jonkun muun tehokkaan vallankäytön juttuja. Se on sitä sellaista opiksi ottamista, että hei mehän ollaan tämä tie käyty jo ennenkin, joten pitääkö sitä hakata päätä niihin Karjalan mäntyihin.
entäpä ihan puoluetaustan mukaan tuo älykkyys, persuthan mieluusti antaa ymmärtää että kaikki viisaus ja järki on heihin kaadettu ainakinn mitä politiikkaan tulee, muut on varovaisempia. onko persujen puheille katetta vai ovakko tuuleen huuteioita 
https://www.youtube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY
Nykyisen menon epäkohdat ehkä heijastuvat persujen kautta, koska heillä on uskallusta puhua asioista suoraan. Ihmiset äänestävät heitä, koska eivät itse kehtaa leimautua persuksi. Persuissa on seuraajaa, komppaajaa, radikaalia ja äärettömän viisasta porukkaa. Siksi jokainen löytää sieltä jotain, mihin samaistua.
Heillä ei ole poliittista taakkaa tai poliittista ideologiaa. Yskähdysten takana ovat usein ne perässähiihtäjät, joilla on enemmän tarvetta öyhöttämisen keinoin tuoda esiin ajatuksia miettimättä niitä etukäteen. Hyvänä esimerkkinä on tuo Junnila, joka lähti median kanssa hippasille, eikä ymmärtänyt lopettaa ennen kuin oli myöhäistä. Siinä on esimerkki vauhtisokeasta typeryydestä, joka aivan selvästi johtui huonosta poliittisesta kokemuksesta ja haastavasta muumilukumäärästä laaksossa. Aivan järjetön valinta ministeriksi.
Sieltä ei hirveän montaa edustajaa persuista löydy, jotka olisivat kabinettikelpoisia hoitamaan uskottavaa poliittista virkaa. Ja taas toisaalta se porukka on todella älykästä ja viisasta, koko eduskunnan joukosta katsottuna. Heitä ei ole montaa, mutta sitä suurempi adjutanttilauma vie viestiä eteenpäin ja se tekee persuista koko kansan puolueen.
