Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?


http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956

Kako pettää aina.

Mahtaako koskea myös metsävähennystä?

Millaiset tunnelmat mahtaa olla metsäkuru kärkkäisellä?

Ei, ei, ei! Kuinka ne osaa tehdä tästäkin asiasta näin vaikean. Paljonko tässä sitten tosiasiassa "säästetään" ja pidäppä mielessä veroilmoitusta tehtäessä, että tänä vuonna 75 ja viime vuonna 50.

Sellaista suomalaisille tosi tyypillistä tulonjakopolitiikkaa eli toisaalla annetaan ja toisaalla sitten otetaan pois minkä keretään. Jos tämä menee tämmöisenä läpi, niin tosi paha maku jää koko hommasta. Rahallisesti ei kohtuutonta, mutta periaattellisella tasolla ärsyttävä juttu.

EDIT: Ja sitten ongelmaksi tulee se, että uuden taimikon perustaminen lykkääntyy ainakin sen 2 vuotta eteenpäin, koska 2011 alkaen saa vasta uudelleen täydet vähennykset käyttöön. Tietää ongelmia metsän uudistamiseen ja taimitarhoille aikamoisen ruuhkahuipun.

Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?


http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956

Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.

Mutta verotusteknisesti varsin ongelmallista, kun eri tavalla verotettua tuloa on nyt samassa tulolähteessä riippuen ajankohdasta - kuinka sitten rajataan menojen verotuskohtelu ajallisesti ja leimikkokohtaisesti. Osa menoista kohdistuu eri tavoin verotettuun metsätuloon ajallisesti hyvinkin pitkällä aikavälillä, ja osa menoista on yleismenoja joita on vaikea kohdistaa tiettyyn metsätuloon.

Tässä käy niin, että sivistyneesti tietämättömät eivät verotuksessa osaa kohdistaa menoja vähennyskelvottomiin leimikkoihin, ja rehelliset osaavat  ;-)

Kyllä tässä varmasti kävi vähän niin, että poliitikot teki taas päätöksen, jota ei ole kaikilta puolin loppuun mietitty.

Luulen, että poliitikot ovat autuaan tietämättömiä asiasta. Verohallinto on oma-alotteisesti hoitanut hommansa ja ajanut verottajan etua.

Joutunee ensi talvena käymään metsäveroillassa, jo tässä jäikin yksi vuosi välistä.

Siis taas osataan sotkea rautalankavyhti semmoseksi mytyksi, ettei sitä selvitä kohta kukaan.
-Ehkäpä tässä on sitä paperiliiton Ahosen kaipaamaa keppiäkin nyt tarjolla? Saa nähdä miten tämä nyt sitten vaikuttaa puunmyyjien mieliin.

kyllä se on niin ettei pyäriää puuta kannata myyrä kun harjanvarsina ja hammastikkuuna. taitaa saara paremman tilin vaikka lykkää tukitkin klapikoneen läpi...

Nyt saahaan sitte porkkanaa ja keppijä,  porkkana on toesessa käjessä,
keppi on seläntakana taas toesessa käjessä.

Oottaa vaan että ähäkutti, koskehhan siihen porkkannaan

Samanlaenenhan se oli tämä ensiharvennuspuun verovappaus.
Jos otat sen , et saa kemera avustusta.

Kako ei petä koskaan, ei taaskaan
Aena se kussee silimille.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 21.08.08 - klo:23:35

Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?


http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956

Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.

   *** Joo..o. Se on tietysti makuasia,millalailla esim.uudistamiskustannukset kohdistuu siihen "verovapaaseen " tuloon.  Vai ottaako tässä nyt verottaja jo kantaa sadanvuoden päähän.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 22.08.08 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: kantola - 21.08.08 - klo:23:35

Veroista maksat puolet, vähennyksistä hyväksyttäisiin enää vain puolet... -Mitä järkeä?


http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/kymmenenuutiset?140956#140956

Eipä tuossa mitään outoa ole, ihan verotuksen yleisperiaatteen mukaista: verotettavan tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat vähennyskelpoisia, verovapaaseen tuloon kohdistuvat menot eivät ole vähennyskelpoisia.

   *** Joo..o. Se on tietysti makuasia,millalailla esim.uudistamiskustannukset kohdistuu siihen "verovapaaseen " tuloon.  Vai ottaako tässä nyt verottaja jo kantaa sadanvuoden päähän.

  Kataiselle ja Vanhaselle pitäis jonkun kertoo, ettei metsänhoito ole mitään ylimääräistä jota voi verottaa kuinka huvittaa. Oliskohan MTK:n asia kertoo. Ai niin  tissinkoittajien etu kärsii ,jos on eri mieltä

  Kataiselle ja Vanhaselle pitäis jonkun kertoo, ettei metsänhoito ole mitään ylimääräistä jota voi verottaa kuinka huvittaa. Oliskohan MTK:n asia kertoo. Ai niin  tissinkoittajien etu kärsii ,jos on eri mieltä
[/quote]



älkääs ny keles aina purko kikinkoittajia. kyllä mä luulen että kuitenkin saatu palkkatulo suhtees tehtyihin tunteihin häviää reilusti pelkän viljanviljeliän palkkatuloon uhrattuihin tunteihin

Nou roplem, virkamiesten "jotain työtä tehdäkseen" jorinaa.
 
Muuten olen sitä mieltä, että arvostettua eläkettä nauttivat voisivat olla jatkossa enemmin metsäpuolen asioissa mukana.

Niinkuin entinen Hankkijan tj. kertoi kirjakaupassa oloaan: on näitä kateltava, kun tuo penaali lähenee.

Voi olla että hehkutettu puukaupan ennätysvilkkaus on kohta tipotiessään.


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13875

Voi olla että hehkutettu puukaupan ennätysvilkkaus on kohta tipotiessään.


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13875

 Ens viikolla ruvetaan Harvestian kans neuvottelemaan. Euroistahan se on kiinni ,eikä veroista. Jos euroja tulee, niin niillä on hyvä maksaa verot.
http://www.harvestia.fi/