Hakiko joku pinta-alalisää tuet edellä ja piti tarkoituksella tilansa pienenä kun uskoi, että pinta-alalisää maksetaan maailman loppuun asti??
Kyllä siihen aikan poliitikotkin (eräässä puolueessa) halusivat pitää tilakoon pienenä ja tilojen määrän suurena.Esim . valtion lainoituksella pidettiin laajentajia kurissa..
SMP ja Vennamo puolustivat hienosti itse luomiaan siirtolais- ja veteraanitiloja. Kieltämättä hidasti rakennemuutosta turhaan ja olisi pitänyt lopettaa jo aikaisemmin, ei niillä tiloilla loppupeleissä ollut jatkomahdollisuuksia. Nyt muodostuu samanlaisia "tukitiloja", joissa elinkelpoisuus loppuu samalla, jos tukijärjestelmäkin loppuu.
Miten CAP? Ilmeisesti suurin uhka muutoksista on ohitettu, kun vihreiden mepit julkisesti itkee esim twitterissä huonoa CAP-tulosta. Suuret tehotuotantotilat saavat kuulemma jatkaa, aiheellista kysyä, pitäiskö pieniä ja tehottomia tukea enemmän? Kansallisesti onneksi täällä saadaan ihmeitä aikaan, meillähän tukiväännöt vasta alkaa
[/quote]
Jos tukijärjestelmä, niin kuin sanot, loppuu, niin kyllä ne on suurtilat, jotka kaatuu, sen sijaan nämä, kuten sanot, "tukitilat" on useimmiten sivutoimisesti viljeltyjä ja vähiten velkaisia, joten ne kärsii vähiten tukien loppumisesta tai pienenemisestä.