Kun toi haketustuki loppuu,niin erotellaan alalla oikeasti toimivat.Pekkarisen paketti oli sökö jo syntyessään.Hakkeen tuotannossa menee jo jollain mwh taivaan tuuliin pöönä.

Jos metsästä "saadaan" energiapuuta siis risuja = huonon metsähoidon lapsi kuten joku metsäalan vaikuttaka asian ilmaisi. Se asia, otetaanko kuitupuu ja tukkikin energiapuuksi ->money talks.. Parempi on khl 1 ja osin kakkosenkin risukot ajaa maahan, näin taataan puustoltaan 1500-2200 runkoa/ha täysitiheä, kasvupaikan kapasiteetin hyödyntävä tulevaisuuden metsä, jonka järeys on sitten ensiharvennuksessa ihan toista luokkaa kuin ongenvapametsässä. Taloudellinen tulos paranee suurempana saantona, myöhemmin terveimpinä puina, lisäksi risusavottapuu, joka jää lannoitteeksi samalla parantaa maatuessaan maan ph.ta. Meni puu sitte sirkkelin pöydälle, sellukattilaan tai voimalaitokseen sen ratkaisee hinta. Järeämpi puu lienee helpompi markkinoida sitten vaikka energiaksi.

Metsässä on noin yleisesti ongelmana että nämä risu, kanto, energiapuutouhut rajoittaa hyvän puun tuottamista. Koska taimikon varhaishoito ja perkaukset on kuitenkin kalliita niin metsänomistajaa kiinnostaa jonkinverran nämä ilmaiset työvaiheet enemmin kuin raivaussahamies josta joutuu maksamaan. Tässä oli suurin syy että esimerkiksi ucewoodin kone on kannattamaton koska sille täytyy löytyä metsänomistajan kukkarosta tulo vaikka maanomistaja ei saa mitään.

Kuvionhan saisi kuntoon tekemällä säädoksen että päätehakkuutuloista siirtyis pieni osa johonkin tilille mistä saisi rahat taimikonhoitoon.

Kuvionhan saisi kuntoon tekemällä säädoksen että päätehakkuutuloista siirtyis pieni osa johonkin tilille mistä saisi rahat taimikonhoitoon.

  Tää nyt on menny sillai, että valtion keräämästä 30% myyntiverosta ei saa takaisin muutenkuin jättämällä metsät hoitamatta. Jos teet kaikki viimeisen päälle, niin olet ainoastaan hyvä veronmaksaja, et muuta. 
 

Mulla on aika vahva tunne että puun poltto alkaa nostaa aina vaan enemmän päätään lähivuosina.
Turpeen nostoa koitetaan kieltää/vähentää ja viime kesän surkea turvesaalis nostaa hakkeen arvoa varsinkin jos vielä tulee todella kylmä talvi niinkuin ennustetaan.

Tuet vaan täytyy saada kaikki pois niin tää homma selkeentyy huomattavasti ja muukin puu alkaa käydä kaupaksi kuin vaan eh:t

Tykkää.

Kertokaas te joilla on luvut hallussa että paljonko maksais metsien raivuu jos se kustannettaisi verovaroista. Sanotaan vaikka että joka kolkka käytäis 150 vuoden välein läpi. Noin niinkuin vuodessa...

helevetisti!   onhan se nähty että kun hommasta maksaa valtio osan niin sit se maksaa + se osa ja kun ei maksa mitään niin työt tulee tehtyä noin paljon halvemmalla!                           on sit ikkunan vaihtosta tai taimikon raivauksesta kyse!

  Eipä kannata paljon hakkeita keräillä. Viime yönä tuli rekallinen kuivaa murskattua kierrätyspuuta rahdin hinnalla.

http://www.koneporssi.com/uutiset/tehoja-metsahakkeen-tekoon/
  Toimiva laite, ketterä siirtymään, maastokelpoinen suomalaisille metsäteille ja tehokas.