A/ Aurinko EI tuota vapaita neutroneja. Auringossahan niitä ei siis edes ole! MOT
Ei suoraan mutta auringosta lähteneet protonit tuottavat niitä törmätessään ilmakehän atomeihin. Se kuva...
Tuon törmäysmallin mukaan yksi törmännyt protoni tuottaa ainakin 8 vapaata neutronia. Protoneilta ei taida onnistua tulla alas asti törmäämättä, joten jokainen riittävän energian omaava protoni tuottaa liudan neutroneja. Toki ne ilmeisesti siroavat mikä minnekin.
Turvarajan puuttuminen kertoo minusta lähinnä siitä että se ei ole mikään kriittinen ongelma. Turvarajoja ei ole määritelty monelle muullekaan asialle jota ei pidetän mainittavasti vaarallisena. Saunavihdoillekaan ei taida olla.
Neutroneja on useaa eri energiatasoa jotka vuorovaikuttavat eri tavoin. Suojauskin perustuu neutronin siirtämiseen portaittain alemmalle energiatasolle. Mikään yksittäinen aine ei ole hyvä yksinään muodostamaan tehokasta suojausta, ei siis ainoastaan metri tai kaksi terästä. Lainaus:
"
Neutronisäteilysuojus on nelikerroksinen.
Lähimmäksi lähdettä sijoitetaan raskasytimistä ainetta, kuten rautaa sillä siinä kimmottoman sironnan todennäköisyys on
suuri. Yksikin epäelastinen törmäys riittää vähentämään neutronin liike–energian alle16 sironnan kynnysarvon. Toinen kerros sisältää ainetta jossa on runsaasti vetyä kuten
vettä, parafiiniä tai hiilivetypohjaista muovia, esimerkiksi polyeteeniä. Tarkoituksena on hidastaa nopeat neutronit termisiksi. Kolmannen kerroksen tarkoitus on absorboida
tehokkaasti termisiä neutroneja. Aineeksi tähän valitaan yleensä booria, kadmiumia tai litiumia. Ohutkin kerros vähentää merkittävästi lävitseen pääseviä neutroneja. Nopeiden
neutronien sirotessa epäelastisesti raskaista ytimistä, tai termisten neutronien absorboituessa vetyyn ja neutroneja absorboivaan kerrokseen, syntyy gammakvantteja.
Siten saattaa olla tarpeellista lisätä fotoneja absorboiva neljäs suojuskerros.
"
Aika moni muukin asia kykenee läpäisemään metrin terästä jos niin halutaan. Ja jos halutaan että ei läpäise niin sitten valitaan sopivampi materiaali/yhdistelmä ja/tai paksuus.
Antamani ainepaksuudet eivät millään tavalla korreloi ydinvoimalaan, en tietääkseni maininnut voimalasta mitään. Yhtä hyvin siihen voisi laittaa 1cm, 1cm ja 1cm. Ainoa millä on merkitystä on se että lopputulos suojaa riittävästi. Ei kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista suojata esim kaksi dekadia alle luonnon (ks se kuva..) taustasäteilyn.
Neutronisäteilylle on olemassa kalibroituja mittalaitteita. Voinet ihan vapaasti käydä muutaman sadan metrin päässä voimalasta mittaamassa mikä on totuus. Tee sitten vertailumittaus vaikka Kainuussa, riittävän kaukana voimaloista.
Ota mittaukseen mukaan myös puolueeton alan asiantuntija, vaikka tunnettu tutkija yliopistolta joka varmistaa että mittaus on oikein suoritettu ja tulkittu. Muuten julkistamallasi tuloksella ei ole kuin puhdasta viihdearvoa.
Tieteen tekemisessä on olennaista saatujen havaintojen ja kokeiden toistettavuus muiden tutkijoiden joukossa. Magneettimediajutut elävät omaa elämäänsä, niillä ei ole totuuden kanssa juurikaan tekemistä.
Ja tämä on ihan tavalllista maajussikeskustelua, onhan. Jaa, ne on varmaan ne neutronit jotka saa aikaan että mun vanha Perkins savuttaa !!