http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005192239.html

Sopivat tuotemerkit: KEPU, TUNDRA, LEPPÄ, MARTTILA, ....SIPILÄ

Ehei. Ukko puhuu hyvin totta mutta hänellä on vastassa aika iso taloudellinen seinä. Kaupan merkki on ainoastaan luotu häiriköimään sisäänostohintaa kun kauppa pystyy kilpailuttamaan tuottajan. Eli käytännössä pirkka lihan toimittaja voi muutaman kuukauden sisällä olla niin hk kuin atria ja snelman jne. Kuluttaja luulee aina ostavansa samaa mutta kauppa onkin luonut keinotekoisen kilpailun ja saanut hinnat vedettyä alas ja tätäkautta pidettyä oman katteen.

ETL.n Juutinenkaan tohdi totuutta kertoa. Paskat tulis housuihin ja kilometritehtaalle jos poikkipuolisen sanan kaupan toiminnasta lausuisi,

Mitähän Leppä on tehnyt tämän asian eteen istuessaan Osuuskauppa Suursavon hallituksessa?

Mitähän Leppä on tehnyt tämän asian eteen istuessaan Osuuskauppa Suursavon hallituksessa?

Pienet sille. 😁😀😁

Kovinpa pajun aloitus muistuttaa sibilän aloitusta.
Kova uho ja sitten pakittelua.

Jokainenhan tietää, jotta kauppa tekee mitä tahtoo, turha siinä kepupoliitikon vikistä.

Kovinpa pajun aloitus muistuttaa sibilän aloitusta.
Kova uho ja sitten pakittelua.

Jokainenhan tietää, jotta kauppa tekee mitä tahtoo, turha siinä kepupoliitikon vikistä.

 Että nytkö kepu ja mtk eivät sanelekaan kaikkea suomenmaassamme?

Tuonko keksit ihan itse.

Tuonko keksit ihan itse.

 En, kyllä sinä autoit ratkaisevasti.

kepu/mtk puoskaroi kaupan toimintatapoja vastaan omien periaatteittensa mukaan, tissinkoitto edellä.

Vasta kun maitosektori pääsi edes pikkuisen markkinatalouteen, nostettiin esille kriisi, vaikka kaikki muut sektorit ovat taistelleet kauppaa vastaan koko EU-ajan.

Kovinpa pajun aloitus muistuttaa sibilän aloitusta.
Kova uho ja sitten pakittelua.

Jokainenhan tietää, jotta kauppa tekee mitä tahtoo, turha siinä kepupoliitikon vikistä.

Kyllä se koko juttu on lähtöösin tuolta MTK:n puhheenjohtajalta. 😁😀

Ehei. Ukko puhuu hyvin totta mutta hänellä on vastassa aika iso taloudellinen seinä. Kaupan merkki on ainoastaan luotu häiriköimään sisäänostohintaa kun kauppa pystyy kilpailuttamaan tuottajan. Eli käytännössä pirkka lihan toimittaja voi muutaman kuukauden sisällä olla niin hk kuin atria ja snelman jne. Kuluttaja luulee aina ostavansa samaa mutta kauppa onkin luonut keinotekoisen kilpailun ja saanut hinnat vedettyä alas ja tätäkautta pidettyä oman katteen.

Se on paskapuhetta ettei kaupan merkkit häiriköi! Esim. x-tran lenkkiä myydään 50% halvemmalla kuin HK "BLÖÖTÄ". Ei sen tekeminen voi niin paljon halvemmaksi tulla vaikka miten kilpailutetaan, tai sitten sinne survotaan ne ulkomaan lihat. Voihan se tietysti olla että tuon X-TRAN lenkin kohdalla kauppa tinkii omista katteistaan ja mahdolisen tappion maksattaa HK "BLÖÖN" ostajilla. Pitäisi kaupan kaikille tuotteille myyntikate määrätä yhtä suureksi.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 30.04.17 - klo:20:46

Ehei. Ukko puhuu hyvin totta mutta hänellä on vastassa aika iso taloudellinen seinä. Kaupan merkki on ainoastaan luotu häiriköimään sisäänostohintaa kun kauppa pystyy kilpailuttamaan tuottajan. Eli käytännössä pirkka lihan toimittaja voi muutaman kuukauden sisällä olla niin hk kuin atria ja snelman jne. Kuluttaja luulee aina ostavansa samaa mutta kauppa onkin luonut keinotekoisen kilpailun ja saanut hinnat vedettyä alas ja tätäkautta pidettyä oman katteen.

Se on paskapuhetta ettei kaupan merkkit häiriköi! Esim. x-tran lenkkiä myydään 50% halvemmalla kuin HK "BLÖÖTÄ". Ei sen tekeminen voi niin paljon halvemmaksi tulla vaikka miten kilpailutetaan, tai sitten sinne survotaan ne ulkomaan lihat. Voihan se tietysti olla että tuon X-TRAN lenkin kohdalla kauppa tinkii omista katteistaan ja mahdolisen tappion maksattaa HK "BLÖÖN" ostajilla. Pitäisi kaupan kaikille tuotteille myyntikate määrätä yhtä suureksi.

Ja kekkonen poikkeuslailla uudelleen presidentiksi !

    Neuvostoliitossa ei ollut tollaista ongelmaa, vihanneskaupassakin oli kaalit ja tomaatit sun muut vain maalattuina hyllyjen takaseinässä..

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 30.04.17 - klo:20:46

Ehei. Ukko puhuu hyvin totta mutta hänellä on vastassa aika iso taloudellinen seinä. Kaupan merkki on ainoastaan luotu häiriköimään sisäänostohintaa kun kauppa pystyy kilpailuttamaan tuottajan. Eli käytännössä pirkka lihan toimittaja voi muutaman kuukauden sisällä olla niin hk kuin atria ja snelman jne. Kuluttaja luulee aina ostavansa samaa mutta kauppa onkin luonut keinotekoisen kilpailun ja saanut hinnat vedettyä alas ja tätäkautta pidettyä oman katteen.

Se on paskapuhetta ettei kaupan merkkit häiriköi! Esim. x-tran lenkkiä myydään 50% halvemmalla kuin HK "BLÖÖTÄ". Ei sen tekeminen voi niin paljon halvemmaksi tulla vaikka miten kilpailutetaan, tai sitten sinne survotaan ne ulkomaan lihat. Voihan se tietysti olla että tuon X-TRAN lenkin kohdalla kauppa tinkii omista katteistaan ja mahdolisen tappion maksattaa HK "BLÖÖN" ostajilla. Pitäisi kaupan kaikille tuotteille myyntikate määrätä yhtä suureksi.

Ehkä siinä x-tra lenkissä on myös 50% vähemmän lihaa.