Maksetuilla eläkemaksuilla on turha paistatella ainakaan nuoremman polven,koska sellaista laskutaitoa ei ole kuin jollain himolaajentajilla,että noita rahoja saisi luvatun eläkkeen muodossa takaisin.

... ja kun vielä kustannetaan lomitusta...

... ja kun vielä kustannetaan lomitusta...

  Tämä lomitus on yksi Breznevin pysähtyneisyyden ajan kukkasia. Jos lomitus halutaan näin hoitaa, niin ainakin ulkoistaminen olisi järkevä toimenpide. Kaupungin koko tekninen toimi voitiin ulkoista ja lapioon nojailijat hävisi kaupungin katukuvasta. 

Tänään reissulla yksi viljelijä evp valitteli MTK/kepun eläkepoliittista linjaa: keskimääräistä suuremmilla tiloilla on maksuissa ylimääräinen  korotus, pienillä kevennys, mutta sensijaan eläkkeissä on  käänteinen linja: keskimääräistä (n. 750 €/kk) suurempia eläkkeitä leikataan ja pieniä korotetaan.

Ylipäätään MYEL eläkkeet ovat lapsellisen pieniä verrattuna palkansaajien eläkkeisiin, mitkä työnantajat maksavat.

 On todella edullista pitää Myel työtulo niin suurena että eläke on aikanaan riittävä.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 02.08.12 - klo:17:52

Tänään reissulla yksi viljelijä evp valitteli MTK/kepun eläkepoliittista linjaa: keskimääräistä suuremmilla tiloilla on maksuissa ylimääräinen  korotus, pienillä kevennys, mutta sensijaan eläkkeissä on  käänteinen linja: keskimääräistä (n. 750 €/kk) suurempia eläkkeitä leikataan ja pieniä korotetaan.

Ylipäätään MYEL eläkkeet ovat lapsellisen pieniä verrattuna palkansaajien eläkkeisiin, mitkä työnantajat maksavat.

 On todella edullista pitää Myel työtulo niin suurena että eläke on aikanaan riittävä.

  Edullista se on yhteiskunnalle.  Edullisin tapa taitaa olla se, että maksaa mahdollisimman pienen eläkkeen. Lahjoittaa tilan jatkajalle. Menee kunnan rivariin asumaan. Saa asuntotuen ja toimeentulotuen. No ne ylimääräiset eläkemaksuista säästyneet frangit voi olla Sveitsin pankissa. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 03.08.12 - klo:07:47

Myöskin suurtilallinen voi tulla pientilalliseksi pienentämällä eläkemaksujaan ja saamalla pienenmpää eläkettä. Ja jos viljelijän eläkeet ja eläkemaksut tuntuvat pieniltä niin silloin kannattaa siirtyä yrittäjäksi. Silloin tuntuvat vain eläkkeet pieniltä ja maksut ei.

Palkansaajat keräävät eläkettä itselleen, "pinta-ala-suurtilalliset" "kaverille".

Ei vaan palkasaajat ja veronmaksajat yhdessä keräävät myös tilallisille eläkkeet. Oikeastaan millään ryhmällä eivät eläkkeet ole itse kerättyjä, kulloinkin maksussa olevista verovaroista paikataan käytännössä puolet maksettavista eläkkeistä. Eri ryhmillä sitten on se aikanaan tilitetyn oman maksun osuus enempi tai vähempi osa.

Sama eläkkeidenkustannusjärjestelmä kuin YEL vähentäisi eläkkeiden tasosta valittamista. Täyden eläkkeen saisi vasta täysillä maksuilla, riittävän pitkältä ajalta. Jos bisnes kannattaa hyvin, voi täydentää tulevaisuuttaan sitten vaikka osakesäästämisellä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 03.08.12 - klo:08:22

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 03.08.12 - klo:07:47

Myöskin suurtilallinen voi tulla pientilalliseksi pienentämällä eläkemaksujaan ja saamalla pienenmpää eläkettä. Ja jos viljelijän eläkeet ja eläkemaksut tuntuvat pieniltä niin silloin kannattaa siirtyä yrittäjäksi. Silloin tuntuvat vain eläkkeet pieniltä ja maksut ei.

Palkansaajat keräävät eläkettä itselleen, "pinta-ala-suurtilalliset" "kaverille".

Ei vaan palkasaajat ja veronmaksajat yhdessä keräävät myös tilallisille eläkkeet. Oikeastaan millään ryhmällä eivät eläkkeet ole itse kerättyjä, kulloinkin maksussa olevista verovaroista paikataan käytännössä puolet maksettavista eläkkeistä. Eri ryhmillä sitten on se aikanaan tilitetyn oman maksun osuus enempi tai vähempi osa.

Sama eläkkeidenkustannusjärjestelmä kuin YEL vähentäisi eläkkeiden tasosta valittamista. Täyden eläkkeen saisi vasta täysillä maksuilla, riittävän pitkältä ajalta. Jos bisnes kannattaa hyvin, voi täydentää tulevaisuuttaan sitten vaikka osakesäästämisellä.

-SS-

 Vaurastuminen pakollista....<sharkasm...kymmenen vuotta sitten tehty eläkevakuutus pääoman osalta tasoissa maksujen kanssa, no iteppä säilömällä ei olis tallessa tuonkaan vertaan, kyllä ne seligsonilla osaa...

Tämä on sitten sellainen "mielenkiintoinen" kysymys... Tuo tarkoittanee sitä että maanviljelijöiden eläkkeistä valtio maksaa valtaosan ja kerää muilta sitä varten veroja? Tosiasiahan on että esimerkiksi YEL on paljon kalliimpi järjestelmä kuin MYEL ja valtion maksuosuus minimaalinen. MYEL ongelmahan tietysti on se että maksajien määrä on pienentynyt ikävästi...

Tuo sen sijaan on sitten ongelmallisempi kysymys... Nythän suomalainen järjestelmä on ns osittain rahastoiva eli jos systeemiä tehdessä huomattiin että ikärakenteesta johtuen (suuret ikäluokat) järjestelmä ei kestä jos ei yhtään rahastoida talteen. Nyt vain tehtiin valitettavasti sellainen virhe että rahastoitiin aivan liian vähän, laskuperusteet asetettiin väärin. Tämä johtaa jatkossa merkittävään eläkemaksujen nostoon ja kun puhutaan ns sukupolvien tasa-arvosta tai jatkuvuudesta niin täytyy todeta että näihin aikoihin eläkkeelle jäävät +- 10 vuotta kyllä olettavat aika hauskasti että nuorempi polvi tulee mukisematta nielemään maksurasituksen noston. Odotan mielenkiinnolla miten tulee käymään... Jos talouden kasvu hiipuu pitemmäksi aikaa niin kuin nyt näyttää käyvän niin siinä voi käydä niin että eläkeläisten elintaso on korkeampi kuin työssä käyvien kun palkasta viedään niin paljon eläkemaksuja. Voi tulla sanomista...

Tuohon ongelmaan saatetaan herätä liian myöhään. Enemmistödemokratiassa vähemmistöön jäävä nuorempi polvi ei voi kun maksaa ja murista. Itse en usko eläkemaksuistani hyötyväni, vaikka mahdollisimman paljon olen maksanut. Ei tarvita kuin pieni inflaatiokiri ja maksut on sulaneet....

isommassa kuvassa koko eläkerahastointi on melkoinen karhunpalvelus. Paljon varallisuutta kasvottomalla omistajalla on globaalimarkkinoilla paha yhdistelmä....

Onhan se suuri vääryys, että eläkemaksu peritään hehtaareitten mukaan ja sitten suurille pinta-aloille tulee korotettu maksu ja isäntäväelle  leikattu eläke.

Pienillä pinta-aloilla saattaa olla paljon suuremmat todelliset tuet mm. eläintilat.

MTK/kepu on taas keksinyt keinon rokottaa viljanviljelijöitä 

Myös rahojen käyttö lomituksen kustannuksiin pitäisi tutkia.

>Lahjoittaa tilan jatkajalle. Menee kunnan rivariin asumaan. Saa asuntotuen ja toimeentulotuen.

Tuo on noussut mieleen varteenotettavana vaihtoehtona.Saamapuolelle on tullut vähän liiaksi jäätyä.

Katotaan nyt

Kannattaa laittaa itsensä ihan tyhjäksi...vain pissapotan jättää. Senkin potkaisee viimeisillä voimillaan rikki, niin että ei  perillisten tarvitse riidellä siitä.   

Kannattaa laittaa itsensä ihan tyhjäksi...vain pissapotan jättää. Senkin potkaisee viimeisillä voimillaan rikki, niin että ei  perillisten tarvitse riidellä siitä.

  Ei tuo ole aivan helppo tehtävä, mutta onnistuu kyllä. Olen ilmoittanut  kuolinpesää josta viimeiset sähkö-, puhelinlaskut jäi firmojen piikkiin. Kovastihan ne yrittää, mutta haudasta ei kukaan laskuja maksa. 
  Ja aivan asialliset hautajaiset yhteiskunta järjestää, että siitä ei kannata murhetta kantaa. 

Ei niitä työantaja maksa, eläke on osa palkkaa ja maajussi ei ole palkansaaja, joten sitä ei oikein voi verrata palkansaajaan.

Maajussin eläkemaksua pitää verrata yrittäjän eläkemaksuun ja siinä vertailussa maajussi kyllä pärjää ihan hyvin, saa pienemmällä maksulla paremman eläkkeen.

Tämä on sitten sellainen "mielenkiintoinen" kysymys... Tuo tarkoittanee sitä että maanviljelijöiden eläkkeistä valtio maksaa valtaosan ja kerää muilta sitä varten veroja? Tosiasiahan on että esimerkiksi YEL on paljon kalliimpi järjestelmä kuin MYEL ja valtion maksuosuus minimaalinen. MYEL ongelmahan tietysti on se että maksajien määrä on pienentynyt ikävästi...

Niin, katsoin oheista kuvaa yks ilta ja yritin täällä vähän kierrellen asiaa kertoa, mut voinhan sen laittaa tähänkin.



-SS-

Maatalous on sikäli poikkeava, että eläkeläisiä on enemmän kuin maksajia. Kutistuva elinkeino (elinkeinonharjoittajat).