Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tehokas kahden robotin pohja???  (Luettu 18040 kertaa)

Teutsi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 243
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.
Mites ne Terminaattorin säilörehut sinne täyttöpöytäkiinteäapevaunuhihnaruokkijahässäkkään oikein tulee? kai siihenkin traktori tarvitaan ellei omista täyttöpurkaintorni hässäkkää.

sirkussonni

  • Vieras
Vs: tehokas kahden robotin pohja???

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.


Laakasiilo juu ei ole ilmainen, mutta joutilas paikka apekoneen seistä silloin, kun ei ole käytössä. Vai pitäiskö siellä alihankintaa hitsata appeen teon välissä?

vms2

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
karjakusetus kolahti postilooraan,järkytti ku joku meinaa neliriviseen jakaa appeen vaunulla kerran päivässä.  ??? moni asia tuntuu tulevan 3-5 vuotta muita perässä delavalille,tuskin sattumaa.muutaman ystäväpiirissä hyvin tutun palautteen tuoteuutuuksista löysin...noin 5 vuotta myöhässä.  ::)

Mitäs vikaa kerran jaossa on?  Meinaakko että kierto pelaa paremmin? kesällä nyt vähän eri juttu tuo kerran päivässä jako... mutta näin talvella onnistuu ihan hyvin.

neljärivisessä kärsii syönti,ruokintatilaa on vähemmän kuin 2 tai 3 rivisessä.

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.


Mutta jos ne on jo vanhastaan, niin silloinhan ne eivät lisää kustannuksia.

halvempi silti on tehdä erillinen lämmin halli entä navettaan rehuvarasto. 

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Kapee pöytä säästää neliöitä. Mattoruokkia tai muu automatikka jakamaan apetta. Varmolla tai pien kuormaajalla pääsee tarvittaessa pöytää pitkin hätä tapauksessa. Se on sama millä konstilla ruoka tuodaan lehmän eteen, niin se maksaa karkeasti 150000€. Tietysti allekkin pääsee jos käyttää ATK:ta ;D
tahtoo vain ne ruokintapöydässä säästetyt neliöt löytyä sieltä navetan päästä rehuvarastosta.

niinpä. eikä se rehuvarasto ainakaan halvenna rakennusta..
irtorehusiiloja vain keskitetysti ulos riviin/neliöön. kuljettimien ohjaus radiokaukosäätimellä niin ei tarvi kopista poistua.

Ajettavan apevaunun/hinattavan ja traktorin lämmin tallihan ei ole kustannus, eikä se kylmä varasto missä ne seisoo.
Mites ne Terminaattorin säilörehut sinne täyttöpöytäkiinteäapevaunuhihnaruokkijahässäkkään oikein tulee? kai siihenkin traktori tarvitaan ellei omista täyttöpurkaintorni hässäkkää.

Niin minä kirjoitinkin että käytännössä 150000€ menee ruokinta laitteisiin teki sen millä konstilla tahansa, paitsi ATK:lla
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
paitsi ATK:lla meinaakos toi akt akka työntää kottikärryllä ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Courtney1

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7726
  • I'm not bad, I'm just drawn that way.
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
paitsi ATK:lla meinaakos toi akt akka työntää kottikärryllä ;D
Ei ku ATK=AkkaTekeeKaiken  ;D Semmosiakin navetoita kuulemma on  ???
Curtni1 on typerä, suorastaan vastenmielinen idiootti, kun ei erota työtätehnyttä työtävieroksuvasta.

MrMäkirinne

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 216
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
karjakusetus kolahti postilooraan,järkytti ku joku meinaa neliriviseen jakaa appeen vaunulla kerran päivässä.  ??? moni asia tuntuu tulevan 3-5 vuotta muita perässä delavalille,tuskin sattumaa.muutaman ystäväpiirissä hyvin tutun palautteen tuoteuutuuksista löysin...noin 5 vuotta myöhässä.  ::)

Mitäs vikaa kerran jaossa on?  Meinaakko että kierto pelaa paremmin? kesällä nyt vähän eri juttu tuo kerran päivässä jako... mutta näin talvella onnistuu ihan hyvin.

neljärivisessä kärsii syönti,ruokintatilaa on vähemmän kuin 2 tai 3 rivisessä.

Tuo on varmasti totta. Siksi onkin hyvä jakaa useammin rehua / apetta. Kuinkas sinä appeesi jaat?

Miklu

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 121
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
En edelleenkään ymmärrä tuota usenpaa rehunjakoa, apevaunulla ainakaan, itellä nelirivinen robonavetta, leveäpöytä ja jako kerran päivässä. Siitä on kyllä huolehdittava et apetta on aina tarjolla. Tuotos kumminkin kymmenpuoli.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
En edelleenkään ymmärrä tuota usenpaa rehunjakoa, apevaunulla ainakaan, itellä nelirivinen robonavetta, leveäpöytä ja jako kerran päivässä. Siitä on kyllä huolehdittava et apetta on aina tarjolla. Tuotos kumminkin kymmenpuoli.


Juu, ei mitään hyötyä useammasta jaosta jos ape on kunnollista ja säilyvää. Mattoruokkijat ja kiskovaunut jakavat useammin koska ne eivät pysty jakamaan kaikkea kerralla. Tästäkin on tehty mainoskikka, lehmää se ei kiinnosta oikeastaan ollenkaan.

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
En edelleenkään ymmärrä tuota usenpaa rehunjakoa, apevaunulla ainakaan, itellä nelirivinen robonavetta, leveäpöytä ja jako kerran päivässä. Siitä on kyllä huolehdittava et apetta on aina tarjolla. Tuotos kumminkin kymmenpuoli.


Juu, ei mitään hyötyä useammasta jaosta jos ape on kunnollista ja säilyvää. Mattoruokkijat ja kiskovaunut jakavat useammin koska ne eivät pysty jakamaan kaikkea kerralla. Tästäkin on tehty mainoskikka, lehmää se ei kiinnosta oikeastaan ollenkaan.

just mainasin saman kirjoittaa. mie en jaa mulleille ku kerran kahdessa päivässä..

JoHaRa

  • Vieras
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
En edelleenkään ymmärrä tuota usenpaa rehunjakoa, apevaunulla ainakaan, itellä nelirivinen robonavetta, leveäpöytä ja jako kerran päivässä. Siitä on kyllä huolehdittava et apetta on aina tarjolla. Tuotos kumminkin kymmenpuoli.


Juu, ei mitään hyötyä useammasta jaosta jos ape on kunnollista ja säilyvää. Mattoruokkijat ja kiskovaunut jakavat useammin koska ne eivät pysty jakamaan kaikkea kerralla. Tästäkin on tehty mainoskikka, lehmää se ei kiinnosta oikeastaan ollenkaan.

just mainasin saman kirjoittaa. mie en jaa mulleille ku kerran kahdessa päivässä..

Ja: Olet todella oikeassa kun noin teet. Jos ape on kunnollista eikä lajitu. Eikä lämpiä.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
En edelleenkään ymmärrä tuota usenpaa rehunjakoa, apevaunulla ainakaan, itellä nelirivinen robonavetta, leveäpöytä ja jako kerran päivässä. Siitä on kyllä huolehdittava et apetta on aina tarjolla. Tuotos kumminkin kymmenpuoli.


Useamman jaon pystyy tosiaan kompensoimaan ahkeralla apetenniksen peluulla (öisin?). Ainoat huonot puolet ovat et lehmien kertaalleen puhaltelema rehu palaa takaisin sekä se pahin eli arempien hiehojen "jalkoihin" jäänti uutta rehua jaettaessa ja robotin ruuhkaantuminen ennen tai jälkeen syönnin riippuen kiertotavasta.

Viimeksi muokattu: 19.02.11 - klo:20:00 kirjoittanut apemies

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
4+1 vai 3+3? Kauheeta torppausta tuli joka suunnasta tuohon parsinavetan laajennuksen suhteen (kotonakin ;D) joten täytynee jatkaa noiden kahden robon suunnitelmien työstämistä. Eli tuo vanha kun muutetaan pihatoksi, tulee siihen n.70 paikkaa nuorisolle. Uusi halli olisi 2 robon ja loppu nuorisosta pitäisi saada mahdutettua sinne.
nyt eniten ajatuksissa kummittelee 3+3 kaksoiskierrolla. Niin tietty leveellä pöydällä, muu ei edes ole vaihtoehto.

Miksi mikään muu ei ole vaihtoehto? :)

ei taida muilla konsteilla onnistua 300m päässä olevan hieholan ruokinta samoilla koneilla kuin uuden. Lehmäappeen loppuun helppo tehdä hiehoape ja viedä samalla vanhaan navettaan.

***Voihan lehmäappeen varastoida täyttöpöytään

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: tehokas kahden robotin pohja???
En edelleenkään ymmärrä tuota usenpaa rehunjakoa, apevaunulla ainakaan, itellä nelirivinen robonavetta, leveäpöytä ja jako kerran päivässä. Siitä on kyllä huolehdittava et apetta on aina tarjolla. Tuotos kumminkin kymmenpuoli.


Juu, ei mitään hyötyä useammasta jaosta jos ape on kunnollista ja säilyvää. Mattoruokkijat ja kiskovaunut jakavat useammin koska ne eivät pysty jakamaan kaikkea kerralla. Tästäkin on tehty mainoskikka, lehmää se ei kiinnosta oikeastaan ollenkaan.

just mainasin saman kirjoittaa. mie en jaa mulleille ku kerran kahdessa päivässä..

Ja: Olet todella oikeassa kun noin teet. Jos ape on kunnollista eikä lajitu. Eikä lämpiä.

ei lajitu ku peruna on kosteaa. kesällä lämpiäminen on pieni ongelma mutta happo hoitaa sen..