http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Ehkä tuokin rohvessori on lukenut agronettiä ja valaistunut. Ehkä pikkuhiljaa alkaa maidontuotannon tukien alasajo. Oikein. Hyvä, hyvä.

Kaikki viljelijät kohtaavat hintariskit, mutta vain vieraalla pääomalla toimivat viljelijät saavat tukea, pohtii Luonnonvarakeskuksen professori Sami Myyrä. EU:n ja Suomen kriisituista puuttuu suunnitelmallisuus.

  Ainahan ne velat on toisilla maksatettu. Joko D vitamiinilla tai sitten tukiaisilla.
 Nallella oli aika hyviä ajatuksia ykkösaamussa.

http://yle.fi/uutiset/3-9246332

  Kannattaa miettiä maitumiehienkin. Juoko net kapitalistit valiun maidun, vai nää matalapalkkaiset tai työttömät.

Ei tuo ilakointi ole millään tavalla hyödyllistä, kun sitä ei kiinnitetä mihinkään helposti ymmärrettävään. Saman MT:n uutissivulla on se oleellinen asia: Kaikista hinnanalennuskorvauksista ja eu:n suorista tuista pidätetään 1,37 %, eli joka hehtaarista, suhdannetukiin vieraan pääoman maksimoijille.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4%C3%A4-suorista-tuista-1-37-prosenttia-kriisien-varalle-1.161757

Eli kaikki, myös vähempivelkaiset ja vanhoilla koneilla ajavat, luopuvat vapaaehtoisesti 1,37% 2000 euron ylittävältä osalta tuistaan yhteiseen kassaan, joka on perustettu ylivelkaantuneita varten. Lisäksi, jos tuki menee sellaiseille alueille, joissa muutenkin kansallisen tuen osuus on jopa puolet, siellä leikkaukset ovat vain 0,7 % luokkaa ! Eli CAP tukia tasoitetaan tällä tavalla etelästä pohjoiseen ?

Sama homma olisi muualla yhteiskunnassa jokin kunnallisen veron kaltainen maksu kaikille, ja se kerrottaisiin maksettavan eniten vuoden aikana pikavipeillä velkaantumaan kerenneille. Mahtaisiko kuulua yleisönosastoissa närkästyneitä kommentteja.

-SS-

Kotomaisessa kepuloisessa maatalouspolitiikassa vallalla kovin erikoinen menttaliteetti.

Kaikki muut tuotannonalat kärsineet hintariskeistä koko EU-ajan.
Yrittäjällä, vain yrittäjällä pitäisi riskinkannossa olevan se viimeinen riski.
Pohjoisen tissinkoittoa käsitellään kuin Jumalan lahjaa ja aina nurkan takana vaanii seuraava riski, mikä pitää korvata ja etuajassa

Tätähän tämä on ollut koko EU-aika, ja kun markkinatalous kurkkasi pikkasen nurkan takaa, oltiin nelinkontin, perse paljaana, vaatimassa taas uutta tukea.
Kaikkein huvittana kun kuitenkin esiinnytään niin yrittäjänä, niin yrittäjä toimitusjohtaleikkeineen.

Kotomainen tisssinkoitto, ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, kiistatta ja valehtelematta,  josta tulisi luopua maatalouteemme kaikkein heikoiten sopivana tuotannonalana.

Ei tuo ilakointi ole millään tavalla hyödyllistä, kun sitä ei kiinnitetä mihinkään helposti ymmärrettävään. Saman MT:n uutissivulla on se oleellinen asia: Kaikista hinnanalennuskorvauksista ja eu:n suorista tuista pidätetään 1,37 %, eli joka hehtaarista, suhdannetukiin vieraan pääoman maksimoijille.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4%C3%A4-suorista-tuista-1-37-prosenttia-kriisien-varalle-1.161757

Eli kaikki, myös vähempivelkaiset ja vanhoilla koneilla ajavat, luopuvat vapaaehtoisesti 1,37% 2000 euron ylittävältä osalta tuistaan yhteiseen kassaan, joka on perustettu ylivelkaantuneita varten. Lisäksi, jos tuki menee sellaiseille alueille, joissa muutenkin kansallisen tuen osuus on jopa puolet, siellä leikkaukset ovat vain 0,7 % luokkaa ! Eli CAP tukia tasoitetaan tällä tavalla etelästä pohjoiseen ?

Sama homma olisi muualla yhteiskunnassa jokin kunnallisen veron kaltainen maksu kaikille, ja se kerrottaisiin maksettavan eniten vuoden aikana pikavipeillä velkaantumaan kerenneille. Mahtaisiko kuulua yleisönosastoissa närkästyneitä kommentteja.

-SS-

Kuvastaa vain kepuloisen maatalouspolitiikan härskeyttä ja ahneutta, vain yhdelle tuottajaryhmälle.

Ei tuo ilakointi ole millään tavalla hyödyllistä, kun sitä ei kiinnitetä mihinkään helposti ymmärrettävään. Saman MT:n uutissivulla on se oleellinen asia: Kaikista hinnanalennuskorvauksista ja eu:n suorista tuista pidätetään 1,37 %, eli joka hehtaarista, suhdannetukiin vieraan pääoman maksimoijille.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4%C3%A4-suorista-tuista-1-37-prosenttia-kriisien-varalle-1.161757

Eli kaikki, myös vähempivelkaiset ja vanhoilla koneilla ajavat, luopuvat vapaaehtoisesti 1,37% 2000 euron ylittävältä osalta tuistaan yhteiseen kassaan, joka on perustettu ylivelkaantuneita varten. Lisäksi, jos tuki menee sellaiseille alueille, joissa muutenkin kansallisen tuen osuus on jopa puolet, siellä leikkaukset ovat vain 0,7 % luokkaa ! Eli CAP tukia tasoitetaan tällä tavalla etelästä pohjoiseen ?

Sama homma olisi muualla yhteiskunnassa jokin kunnallisen veron kaltainen maksu kaikille, ja se kerrottaisiin maksettavan eniten vuoden aikana pikavipeillä velkaantumaan kerenneille. Mahtaisiko kuulua yleisönosastoissa närkästyneitä kommentteja.

-SS-

  Tämä perustuu samaan tosiasiaan kuten pankkimaailmassa. Kun pankki on tarpeeksi iso ja velkainen, ei sitä voida päästää kaatumaan.
  Tämä on myös MTK:n strategia. Kun tizinkootosta tarpeeksi suuri osa on tundralla, ei sitä voi lopettaa. Ja tähän perustuu myös Enontekiön/Tenojoen tisinkootto. Ei voi lopettaa, jos pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden. Siis mihin raja vedettäisiin?

Maitulaiset voivat pian opetella laskemaan muutakin kuin housuunsa.

Toki helpotuksena on tullut eläinten lukumäärän sijaan ropottien lukumäärä.

Kolme lehmää oli helppo laskea. Nyt voi laskea ropotit. Sormet riittävät juuri ja juuri.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.10.16 - klo:11:05

Ei tuo ilakointi ole millään tavalla hyödyllistä, kun sitä ei kiinnitetä mihinkään helposti ymmärrettävään. Saman MT:n uutissivulla on se oleellinen asia: Kaikista hinnanalennuskorvauksista ja eu:n suorista tuista pidätetään 1,37 %, eli joka hehtaarista, suhdannetukiin vieraan pääoman maksimoijille.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4%C3%A4-suorista-tuista-1-37-prosenttia-kriisien-varalle-1.161757

Eli kaikki, myös vähempivelkaiset ja vanhoilla koneilla ajavat, luopuvat vapaaehtoisesti 1,37% 2000 euron ylittävältä osalta tuistaan yhteiseen kassaan, joka on perustettu ylivelkaantuneita varten. Lisäksi, jos tuki menee sellaiseille alueille, joissa muutenkin kansallisen tuen osuus on jopa puolet, siellä leikkaukset ovat vain 0,7 % luokkaa ! Eli CAP tukia tasoitetaan tällä tavalla etelästä pohjoiseen ?

Sama homma olisi muualla yhteiskunnassa jokin kunnallisen veron kaltainen maksu kaikille, ja se kerrottaisiin maksettavan eniten vuoden aikana pikavipeillä velkaantumaan kerenneille. Mahtaisiko kuulua yleisönosastoissa närkästyneitä kommentteja.

-SS-

Kuvastaa vain kepuloisen maatalouspolitiikan härskeyttä ja ahneutta, vain yhdelle tuottajaryhmälle.

 Eemelistä elämänkerta: http://www.talouselama.fi/kirjat/helvetin-kova-yrittaja-6592212 ...ehdottomasti, pottukuopan periskooppiin vaan laveampi okulaari...

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Kriisituki menee ylivelkaantuneille. Mistä Eemeli päättelee että tuki menee pohjoisen tissinkoittoon?Eikö etelässä ole ylivelkaantuneita kasvinviljelijöitä? Maidontuotannon pohjoinen tuki on kyllä melko korkea mitä pohjoisemmaksi mennään. Pohjoisen maidon pitääkin saada litrakohtainen tukensa, mutta tukiero etälän maitoon on kyllä liian iso, vaikka c aluella oma torppa sijaitseekin. Etelässä on varmasti epäedullisempia alueita viljelyyn, kuin Oulun eteläinen rannikko. Oulun yläpuolinenkin alue vaikka Sodankylään asti sopii naudalle kun viihtyvät kylmässä ja yöttömässä yössä heinä kasvaa varmasti kaksi satoa. Hollantilainenkin tissinkoittaja ostaa väkirehunsa. Nurmiviljely riittää pohjoiselle tissinkoittajalle menestyksekkääseen maidontutantoon. Olkoon tuki pohjoisen maidolle kuitenkin olemassa, kun vaihtoehtoja ei ainakaan siellä.sodankylässä ole jos aikoo tilaansa viljellä. Karja vähentynyt etelästä varmasti muusta syystä. Pitäisikö sitten tukialuejako muuttaa esim niin, että etelässäkin joku alue katsottaisiin epäedullisemmaksi ja pohjoisessa edullisemmaksi. Minulla yksi kaveri koittaa tissiä Turun seudulla ja hänen tilansa sopii maidontuotantoon huonommin, kuin omani. Meneekö se tukialuejako jo sitten tilakohtaiseksi?

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.16 - klo:10:45

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Kriisituki menee ylivelkaantuneille. Mistä Eemeli päättelee että tuki menee pohjoisen tissinkoittoon?Eikö etelässä ole ylivelkaantuneita kasvinviljelijöitä? Maidontuotannon pohjoinen tuki on kyllä melko korkea mitä pohjoisemmaksi mennään. Pohjoisen maidon pitääkin saada litrakohtainen tukensa, mutta tukiero etälän maitoon on kyllä liian iso, vaikka c aluella oma torppa sijaitseekin. Etelässä on varmasti epäedullisempia alueita viljelyyn, kuin Oulun eteläinen rannikko. Oulun yläpuolinenkin alue vaikka Sodankylään asti sopii naudalle kun viihtyvät kylmässä ja yöttömässä yössä heinä kasvaa varmasti kaksi satoa. Hollantilainenkin tissinkoittaja ostaa väkirehunsa. Nurmiviljely riittää pohjoiselle tissinkoittajalle menestyksekkääseen maidontutantoon. Olkoon tuki pohjoisen maidolle kuitenkin olemassa, kun vaihtoehtoja ei ainakaan siellä.sodankylässä ole jos aikoo tilaansa viljellä. Karja vähentynyt etelästä varmasti muusta syystä. Pitäisikö sitten tukialuejako muuttaa esim niin, että etelässäkin joku alue katsottaisiin epäedullisemmaksi ja pohjoisessa edullisemmaksi. Minulla yksi kaveri koittaa tissiä Turun seudulla ja hänen tilansa sopii maidontuotantoon huonommin, kuin omani. Meneekö se tukialuejako jo sitten tilakohtaiseksi?

Kasvinviljelyssä on vaikea ylivelkaantua kun bisnes on niin huonoa ettei kukaan lainaa liikaa rahaa 😅😅😅

Koneet ovat pantteina, 1 erä jää rästiin niin ne haetaan. Samoin velkapelto viedään 2 viikon varoitusajalla 😅😅 Velkaa ei saa kasattua niin paljoa, että joutuisi kriisiin.

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.

Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.

Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.

Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.

Olette väärässä.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 22.10.16 - klo:13:58

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.

Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.

Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.

Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.

Olette väärässä.

Vihapuheelta sinun kommenttisi  tissinkoittajia kohtaan kyllä kuulostaa. Kylmää faktaa on myös se, että millä. muulla maataloustuotannolla on edes mahdollisuus kilpailla vaikka keskieurooppalaisen maataloustuotannon kanssa. Jos täällä aiotaan maataloutta harjoittaa. Johtuisiko siitä suosituimmuus asema. Tissinkoitto elättää rinnallaan monta kasvinviljelytilaakin. Tulevaisuuden suhteen en voi olla väärässä, kun en tiedä mitä odottaa. Otan vastaan mitä tulee ja sopeudun.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 22.10.16 - klo:13:58

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.

Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.

Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.

Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.

Olette väärässä.

Vihapuheelta sinun kommenttisi  tissinkoittajia kohtaan kyllä kuulostaa. Kylmää faktaa on myös se, että millä. muulla maataloustuotannolla on edes mahdollisuus kilpailla vaikka keskieurooppalaisen maataloustuotannon kanssa. Jos täällä aiotaan maataloutta harjoittaa. Johtuisiko siitä suosituimmuus asema. Tissinkoitto elättää rinnallaan monta kasvinviljelytilaakin. Tulevaisuuden suhteen en voi olla väärässä, kun en tiedä mitä odottaa. Otan vastaan mitä tulee ja sopeudun.

Siis tukipolitiikalla lienee tärkeä tuotantoa ohjaava merkitys. Ei kai siitä mitään tulis jos kannattavinta olis tuottaa kahukauraa vientiin......