Meinasitko katetun vai avo mallisen? No, teetpä kumman tahansa, niin muutamia käytännössä havaittuja asioita.
- Seinät riittävän korkeat, noin 3m (laakasiiloelementti) sopiva
->vähemmän kalliita lattia neliöitä
- Pohjan kallistukset peräseinältä keulalle päin-> nesteet valuvat kasasta poispäin
- Keulalle mielellään koko lantalan levyinen kuilu johon nesteet pääsevät valumaan-> kuilun peitteeksi esim. betoninen ritiläkasetti
- Jos ei kuilua niin ainakin metrin syvyisiä sakkakaivoja riittävän monta, halkaisija n. 600 mm
- Sakkakaivoihin reilusti sakkatilaa ja putken halk. yli 160 mm eikä tiukkoja mutkia tai t-haaroja
- Sakkakaivoista nesteet kokoojakaivoon josta vasta säiliöön-> kaivosta helppo rassata putket auki jos tarve
- Jos käytössä lantapuristin, niin purkuaukko mielellään erilleen lantalasta, vaikka etulaatalle tms. paikkaan-> lantalan kuutiot saa hyödynnettyä tarkempaan
Puraatin erittäin hyviin neuvoihin lisäten, tai korjaten omalla mielipiteellä: itse tekisin nesteen erotuksen suoraan lantalan toisessa kyljessä olevaan sakokaivoon. Neste johdetaan kaivoon kallistuksilla, ilman putkia, ainoastaan ritilöidyn lantalan kyljessä olevan aukon kautta. Tällöin vältytään tukkeutuvilta putkilta ja ei tarvitse tehdä traktoria kantavia lattiaritilöitä. kallistuksissa on myös se etu, että nesteen mukana irtoava kuiva-aines, kuten olki jää pintavalutuksessa helposti matkalle, lantalan puolelle.
Riippuen vähän noista elementtien nykyhinnoista, itse harkitsisin osastoimista, saa hallittua noita nesteitä vähän paremmin ja on mahdollisuus pitää tyhjään osastoon kertyvät vedet erillään paskasista vesistä, jolloin voi hyvillä mielin pumpata puhtaat nesteet vaikka ojaan.
Katetun jos teet, osastointi on MUST.
