Heh mitäs täällä nikotellaan faktojen edessä.. yrittäkääs nyt jäärät niellä vaan nämä teidän "myrkkypillerit", siis tosiasiat. Glyfo tuhoaa mullan ekosysteemin ja joutuessaan ihmisen elimistöön myös suoliston fauna muuttuu. Tästä lienee turha keskustella tämän enempää.. vai ruvetaanko vielä poteroistamme heittelemään näitä tutkimustuloksia.
https://www.soilassociation.org/media/7202/glyphosate-and-soil-health-full-report.pdf
Psykologit diagnostisoivat tautimääritykseksi "kognitiivinen dissonanssi" eli suomeksi; totuus satuttaa teitä hyvät herrat. Kautta aikojen on ollut näitä hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat papukaijamaisesti toistelleet ylempiensä valheita. Monsanto ym. myrkkyfirmat tekee tätä rahan takia, you know.. ei heillä ole humaaneja perusteita toiminnalleen. Onneksi maassamme on vielä tallella vanhan ajan maalaisjärkeä, joka auttaa näkemään asiat avarammin.
Tuo glyfosaatin syöpävaarallisuus on asia josta voisi enemmän keskustella, sillä sen vaikutus tuskin ulottuu kuluttajaan asti. Ennemmin se taitaa olla käyttäjän, siis myrkyn levittäjän riski. Mutta myös muut altistuvat ovat vaarassa.. mutta taitaa sen vaikutus olla lievää ja yksilöllistä.
Itselläni on pieni määrä peltoa vuokralla.. Noin kymmenen vuotta sitten kielsin viljelijää levittämästä sianlantaa pellolle, kun haju ei miellyttänyt naisväkeämme. Viitisen vuotta sitten pyysin lopettamaan myrkkyjen käytön, kun ilmeisesti neonikotinoidi tappoi pölyttäjiä, joita tarvitsen toiminnassani. Nyt on pellot hömppäheinällä.. toipumassa. Luulenpa, että moni muu pellon omistaja kantaa myös huolta pelloistaan.
Ihmiset olisivat kuolleet jo aika päivää sitten keeniruokiensa ja pakkotuleennuttamisen kanssa.
Mutta se on totta, että maaperä kärsii kaikesta turhasta. Tai oikeastaan maaperä ottaa matsia hetken aikaa, joskus kauankin.
Syysglyfolla on ollut aika erikoisiakin vaikutuksia joskus. Koeruutujutulla se huomaa.
