Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe l/ha?  (Luettu 18213 kertaa)

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: l/ha?
noin 300 l/ha sisältää kyllä 200ha pahnat ja yli 100ha rehut muualta korjattuna ja kaks traktoria käy joka päivä ruokinta/kuivitus hommissa

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8396
Vs: l/ha?
Kaikkineen 140 l/ha, josta viljankuivurin osuus 5 l/ha. Maitoa, viljaa ja sokerijuurikasta. Urakoitsija tekee rehut ja pui.
6 l/koneiden ajotunti.
Mystinen kesälaatumies

jps

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 807
Vs: l/ha?
100 l/ha, aperuokinta ja puolet mulleista kylmäpihatossa.
Puinnit ja ruiskutukset tekee urakoitsija.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: l/ha?
60l/ha. :D Moottoreina Iveco,Perkins,Susi. Sudella ajoa vältetään suuren kulutuksen vuoksi. >:(

articla

  • Vieras
Vs: l/ha?
[quote author=Wejjo link=topic=2797.msg36970#msg36970

No tuo keskikulutus on kyllä pieni verrattuna siihen mitä asiakkailta tunnit kysellen laskin tuosta haetusta litramäärästä, lähempänä 20l/h kuin 10l/h, osalla asiakkaista ylikin. 10l/h keskikulutuksena tarkoittaa varsin kevyttä ajoa.
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------

Kevyttä on noilla koneilla mitkä minulla Deutzin perässä. Maat keveitä multavia kHt maita. Yleensä ei kierrokset nouse peltohommissa päälle 1600. Maantiellä tyydyn 40km/h, 1700 rpm. Tehoreserviä on käyttämättä aika reippaasti. Traktorin valinta ei ole hyvässä suhteessa nykyisiin koneisiin, myönnän ja tiedostan. Mutta ehkäpä koneet vielä kasvaa.
Tiedä sitten oisko kulutukseen vaikutusta Deutzin pieniruokaisen moottorin lisäksi TTV:n toimivassa voimansiirron ohjelmoinnissa? ECO-säädöllä menee toisinaan niin pienillä kierroksilla että hirvittää. Voiteleeko joka paikan reippaalla 1000 kierroksella?

Ajoa tuli 300 tuntia ja 3000 ltr meni m-löpöä. Otin säiliöön 1000+2000 ltr, kaikki meni.

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: l/ha?
49,45 l/ha.   Sisu 455 , Jd 6200  ja varmolift 14 hv. Kaikki 37 ha on nurmella jotka paalaa naapuri (toisinaan tankataan meidänki säiliöstä). Kaikki muut peltotyöt tehdään omilla traktoreilla joista suurin osa sisulla. Maat on keveitä hiesu, hieta ja turvemaita jotka kynnetään n 5-6 vuoden välein.

liete

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 190
Vs: l/ha?
55-60 l/ha karkeesti laskettuna. Mukana muutama kymmenen tuntia mehtähommista, lumitöistä sun muista eli tosiasiassa kulutus/ha jonkun verran pienempi. Peltoalasta 2/3 viljalla, joka ala kynnetään joka syksy, loput heinikoita. Ei elukoita. Suunnilleen kaikki työt on tehty ite pienellä kalustolla, suurin osa ahtamattoman 4-sylinterisen Sisun voimalla.

handetonttu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 618
  • talvi yllätti autoilijat
Vs: l/ha?

pitihän se paperi etsiä...

noin 60l/ha, kaikki nurmella, kaikki omilla vispilöillä hämmennetään.

jos palautuksen voisi hakea kaikista kulutetuista litroista niin sitten lukema on noin 560l/ha, jos oikein laskin tosa.
allekirjoittanut

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: l/ha?

pitihän se paperi etsiä...

noin 60l/ha, kaikki nurmella, kaikki omilla vispilöillä hämmennetään.

jos palautuksen voisi hakea kaikista kulutetuista litroista niin sitten lukema on noin 560l/ha, jos oikein laskin tosa.

Jonkin verran olin lomakkeita tehdessä havaitsevinani halua arvioida muun kuin maatalousajon kulutus varsin vaatimattomaksi  :D

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1281
Vs: l/ha?
56 l/ha, osa viljalla, kaikki tehdään itse paitsi kytömaiden ruokohelven paalaus naapurin koneilla. Lisäksi kuivaaminen on tuosta erikseen. Perinteiset menetelmät (sonnan ajo, kyntö, äestys). Jonkin verran metsäajoa, mutta haketus tullaan teettämään.

MF kun käy taloudellisesti, mutta jos sijoittaisi 100 000€ Fendtiin ja säästäs 20% polttoaineessa niin se olisi maksettu 500 vuodessa?  ;D

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: l/ha?
56 l/ha, osa viljalla, kaikki tehdään itse paitsi kytömaiden ruokohelven paalaus naapurin koneilla. Lisäksi kuivaaminen on tuosta erikseen. Perinteiset menetelmät (sonnan ajo, kyntö, äestys). Jonkin verran metsäajoa, mutta haketus tullaan teettämään.

MF kun käy taloudellisesti, mutta jos sijoittaisi 100 000€ Fendtiin ja säästäs 20% polttoaineessa niin se olisi maksettu 500 vuodessa?  ;D

Väärin laskettu. Tuo 100000€ täytyy myös huomioida säästönä. Vaikka se onkin menoa.
Ojalan laskuopin mukaan.
Kui mää ain olen paras?

Reino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 581
  • Hämeen hitain.
Vs: l/ha?
2007: 35l/ha yht traktoreissa ja puimurissa. Kuivurissa 40l/ha.
2006: 33,7l/ha                                                      13l/ha

apila

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 115
Vs: l/ha?
45 Litraa/ha näyttää tuo kulutus olevan, kaikki peltotyöt tehdään itse. Nurmella on 33 ha ja viljalla 17 ha
Peltotyöt tehdään perinteisillä mentelmillä, ja pellot on luomussa.

Viimeksi muokattu: 24.03.08 - klo:11:26 kirjoittanut apila

brotofobia

  • Vieras
Vs: l/ha?
Näyttäis olevan  60 l/ha, viljatila pienillä koneilla, ei kuivausta mukana

Topias Funke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 841
  • aSiantuntija
Vs: l/ha?
95 litraa / ha. Viljan tuotantoa kuivauksineen.  Kahen nuhvin keskituntikulutus pikkasen alle 12l/h.
aSiantuntija lausuntoja maksusta.