Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Turtle - 20.01.09 - klo:20:51

Otsikko: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Turtle - 20.01.09 - klo:20:51
Lopetettiin viime keväänä maidontuotanto, koska homma olis vaatinut isot investoinnit - meille liian isot. Kesällä oli pätkähommana kaivinkonehommia, mutta näin talvella on tosi vaikeaa löytää hommia. Y-tunnuksella voisin tehdä ja pätkähommat käy, koneet kulkee ja työ kun työ käy.

Onko ideoita missä voisi ilmoittaa - muuten kuin lehdet ja kauppojen seinät?
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: rene - 20.01.09 - klo:23:22
Kaikki minkä onnistut markkinoimaan pitäisi tapahtua ilman kuittia että pärjäät. On niin vähissä konetyön kysyntä ja taksatkin on tulleet alaspäin, toisilla aika paljonkin. Älä väheksy kauppojen seiniä, kunnon kuva koneesta ja vetävä lause alle niin voi tärpätä hyvinkin.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Peurajussi - 21.01.09 - klo:11:16

Mites metsäpuolen hommat, metsäojituksiahan tehdään jatkuvasti, kuten myös metsäteitä. Samoin kuntaan kannattaa ehdottomasti olla yhteyksissä, jos kunta ryhtyy jotain rakentamaan. Tuskin pääurakoita, mutta pienempiä hommia voi olla melko helppokin saada.

Renellä hyvä kommentti, se sun palvelu pitää saada ihmisten alitajuntaan. Kuva vaikkapa paikallislehdessä tai kaupan seinällä on hyvä. Jos aktiivisuutta riittää, teetät jonkun pienen lehtisen jaettavaksi paikallislehden välissä. Monet voi herätä ostamaan palvelua, jota eivät ole niin aktiivisesti edes etsineetkään.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: apilas - 21.01.09 - klo:11:18
Kaikki minkä onnistut markkinoimaan pitäisi tapahtua ilman kuittia että pärjäät. On niin vähissä konetyön kysyntä ja taksatkin on tulleet alaspäin, toisilla aika paljonkin. Älä väheksy kauppojen seiniä, kunnon kuva koneesta ja vetävä lause alle niin voi tärpätä hyvinkin.

osa etsii myös palvelua josta ei tarvitse maksaa
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 21.01.09 - klo:14:39
Ootko ajatellut lomittajan hommia, niistä on kuuleman pula.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Imme - 21.01.09 - klo:14:57
Eteläsuomessa ei ole pulaa, russki, polski ja ukraania riittää. Ja niitä kuulemma otetaan, kaiketi epäpätevät johtavat lomittajat, lomasihteerit yms haluaa alaisiksi vain sellaista sakkia jotka ei huomaa heidän huonoja johtamistaitojaa.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: landehande - 21.01.09 - klo:22:21
Oletko ajatellut sorkkahoitajan hommia.  Semmoisilla on lupa ilmoitella tällä palstalla ilmaiseksi realiajassa milloin on vapaata.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Petri - 21.01.09 - klo:22:36

Jos aktiivisuutta riittää, teetät jonkun pienen lehtisen jaettavaksi paikallislehden välissä.

Ja usein ei tarvitse kovin suurta jutuntynkää keksiä, niin se paikallislehden toimittaja tulee paikalle ihan oma-alotteisesti tekemään juttua... Eli jos toimintasi edes joltain osin poikkeaa "tavanomaisesta laitetiinlehmätpoisjatketaanohranviljelyä" -linjasta, niin juttupulassa huutavat paikalliset tulevat helposti paikalle,

Petri
mediapelle
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 22.01.09 - klo:19:28
Oletko miettinyt emojen hankintaa ????
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Turtle - 22.01.09 - klo:19:43
Onpas kivasti kommenttia.
Lomittajille ei kysyntää täällä - tai no, tavallinen tilanne että tilalliset valittaa ettei ole ja lomatsto on sitä mieltä ettei ole tarvetta.

Tuo kuvallinen ilmoitus kauppojen seinille tosiaan voisi olla kokeilemisen arvoinen, kuten myös juttu paikallislehdessä.

Emoja ei olla mietitty, tai on mielessä käynyt mutta peltoala on sen verran pieni ja hajallaan että ei emot ole oikein "se juttu". Ei nuo sorkkaeläimet ole tällä tilalla mikään tulevaisuus.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: landehande - 22.01.09 - klo:19:56
Sekarotukoirakenneli on päivän hitti. On tietenkin ollut ennenkin. Nykyään teetetään suunnitellusti (desginrodut) eri sekoituksia ja hinnat ihan kohdallaan. Kantoaika melkein kuin possuilla ja poikueissa melkein pahnueen verran myytävää. Hinnat 700-1000 oiroo/kappale. Vert porsaan hinta.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: sorkkahessu - 22.01.09 - klo:19:58
Onpas kivasti kommenttia.
Lomittajille ei kysyntää täällä - tai no, tavallinen tilanne että tilalliset valittaa ettei ole ja lomatsto on sitä mieltä ettei ole tarvetta.

Tuo kuvallinen ilmoitus kauppojen seinille tosiaan voisi olla kokeilemisen arvoinen, kuten myös juttu paikallislehdessä.

Emoja ei olla mietitty, tai on mielessä käynyt mutta peltoala on sen verran pieni ja hajallaan että ei emot ole oikein "se juttu". Ei nuo sorkkaeläimet ole tällä tilalla mikään tulevaisuus.

Talvet on Etelässä lomituksessa hiljaisempaa ja siksi olenkin ne hommat lopettelemassa . Sorkkahoito vaatii ison reviirin . Esillä pitämien auttaa ja kannattaa kauppojen seinilläkin ilmoitella vaikka kuinka turhauttavalta tuntuis . Maastullista ilmoittaminen on halpaa ja kattaa kokomaan . Pärjäile
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: bonneville - 23.01.09 - klo:18:37
[quote  kaiketi epäpätevät johtavat lomittajat, lomasihteerit yms haluaa alaisiksi vain sellaista sakkia jotka ei huomaa heidän huonoja johtamistaitojaa.
[/quote]



niinhän se näyttää menevän ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 23.01.09 - klo:22:13
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: bonneville - 24.01.09 - klo:12:12
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.




vielä löytyy ,mutta pitää muistaa että nyt ollaan jäävuoren huipulla ja alamäki alkaa muuallakin kun maatalous aloilla jossa se on jatkunu jo pitkään. herrojen ja narrien on hyvä ny yrittää estellä lamaa kaikenmailman kamppanioilla "älä ruoki lamaa" taitaa ruveta vaan tuntumaan herraan kukkaros jokka on tehny suurimmat tilit vähimmällä työllä ;D
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Timppa - 24.01.09 - klo:12:57
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.




vielä löytyy ,mutta pitää muistaa että nyt ollaan jäävuoren huipulla ja alamäki alkaa muuallakin kun maatalous aloilla jossa se on jatkunu jo pitkään. herrojen ja narrien on hyvä ny yrittää estellä lamaa kaikenmailman kamppanioilla "älä ruoki lamaa" taitaa ruveta vaan tuntumaan herraan kukkaros jokka on tehny suurimmat tilit vähimmällä työllä ;D

***Nämä nyt työttömäksi jäävät eivät ala ikinä tekemään "maanviljelijän" tarkoittamia töitä.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 24.01.09 - klo:14:09
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.




vielä löytyy ,mutta pitää muistaa että nyt ollaan jäävuoren huipulla ja alamäki alkaa muuallakin kun maatalous aloilla jossa se on jatkunu jo pitkään. herrojen ja narrien on hyvä ny yrittää estellä lamaa kaikenmailman kamppanioilla "älä ruoki lamaa" taitaa ruveta vaan tuntumaan herraan kukkaros jokka on tehny suurimmat tilit vähimmällä työllä ;D

***Nämä nyt työttömäksi jäävät eivät ala ikinä tekemään "maanviljelijän" tarkoittamia töitä.

Suomessa ikäluokat on niin pahasti vinoutuneet, että nyt kun eläköityminen suurien ikäluokkien kohdalla lähtee kunnolla vauhtiin, niin poistuma työelämästä on niin raju, että työttömyyttä ei tule samassa laajuudessa kuin edellisessä lamassa.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 24.01.09 - klo:19:39
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.




vielä löytyy ,mutta pitää muistaa että nyt ollaan jäävuoren huipulla ja alamäki alkaa muuallakin kun maatalous aloilla jossa se on jatkunu jo pitkään. herrojen ja narrien on hyvä ny yrittää estellä lamaa kaikenmailman kamppanioilla "älä ruoki lamaa" taitaa ruveta vaan tuntumaan herraan kukkaros jokka on tehny suurimmat tilit vähimmällä työllä ;D

***Nämä nyt työttömäksi jäävät eivät ala ikinä tekemään "maanviljelijän" tarkoittamia töitä.

Suomessa ikäluokat on niin pahasti vinoutuneet, että nyt kun eläköityminen suurien ikäluokkien kohdalla lähtee kunnolla vauhtiin, niin poistuma työelämästä on niin raju, että työttömyyttä ei tule samassa laajuudessa kuin edellisessä lamassa.

Ehkä mutta kapitalisti kyllä ulosmittaa tästäkin lamasta minkä voi. Katainenkin siirsi kansaneläkemaksut suoraan ameriikan tätien eläkeosinkoihin. Meillä työnantaja ilmoitti ykskantaan että kesälomat sitten jaetaan toukokuusta syyskuuhun jotta ei tarvitse niin paljon lomansijaisia palkata. Että sellaista sanelupolitiikkaa nyt. >:(
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 26.01.09 - klo:17:49
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.




vielä löytyy ,mutta pitää muistaa että nyt ollaan jäävuoren huipulla ja alamäki alkaa muuallakin kun maatalous aloilla jossa se on jatkunu jo pitkään. herrojen ja narrien on hyvä ny yrittää estellä lamaa kaikenmailman kamppanioilla "älä ruoki lamaa" taitaa ruveta vaan tuntumaan herraan kukkaros jokka on tehny suurimmat tilit vähimmällä työllä ;D

***Nämä nyt työttömäksi jäävät eivät ala ikinä tekemään "maanviljelijän" tarkoittamia töitä.

Suomessa ikäluokat on niin pahasti vinoutuneet, että nyt kun eläköityminen suurien ikäluokkien kohdalla lähtee kunnolla vauhtiin, niin poistuma työelämästä on niin raju, että työttömyyttä ei tule samassa laajuudessa kuin edellisessä lamassa.

Ehkä mutta kapitalisti kyllä ulosmittaa tästäkin lamasta minkä voi. Katainenkin siirsi kansaneläkemaksut suoraan ameriikan tätien eläkeosinkoihin. Meillä työnantaja ilmoitti ykskantaan että kesälomat sitten jaetaan toukokuusta syyskuuhun jotta ei tarvitse niin paljon lomansijaisia palkata. Että sellaista sanelupolitiikkaa nyt. >:(

Lomakausi on toukokuusta syyskuuhun, joten mikä siinä oikein mättää, näinhän se on muissakin firmoissa.
Kansaneläkemaksu poistuu, joten työnhinta yritykselle kevenee, amerikkalaisten kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä ....
Työttömyysvakuutus nousee, kun työttömyys lisääntyy.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 27.01.09 - klo:01:54
Kyllä noita paskaduuneja aina löytyy täältä jos viitsii tehdä eikä palkkakaan ole huonompi kuin lomittajilla. Esim siivoustyötä, hampurilaisbaarit jne.




vielä löytyy ,mutta pitää muistaa että nyt ollaan jäävuoren huipulla ja alamäki alkaa muuallakin kun maatalous aloilla jossa se on jatkunu jo pitkään. herrojen ja narrien on hyvä ny yrittää estellä lamaa kaikenmailman kamppanioilla "älä ruoki lamaa" taitaa ruveta vaan tuntumaan herraan kukkaros jokka on tehny suurimmat tilit vähimmällä työllä ;D

***Nämä nyt työttömäksi jäävät eivät ala ikinä tekemään "maanviljelijän" tarkoittamia töitä.

Suomessa ikäluokat on niin pahasti vinoutuneet, että nyt kun eläköityminen suurien ikäluokkien kohdalla lähtee kunnolla vauhtiin, niin poistuma työelämästä on niin raju, että työttömyyttä ei tule samassa laajuudessa kuin edellisessä lamassa.

Ehkä mutta kapitalisti kyllä ulosmittaa tästäkin lamasta minkä voi. Katainenkin siirsi kansaneläkemaksut suoraan ameriikan tätien eläkeosinkoihin. Meillä työnantaja ilmoitti ykskantaan että kesälomat sitten jaetaan toukokuusta syyskuuhun jotta ei tarvitse niin paljon lomansijaisia palkata. Että sellaista sanelupolitiikkaa nyt. >:(

Lomakausi on toukokuusta syyskuuhun, joten mikä siinä oikein mättää, näinhän se on muissakin firmoissa.
Kansaneläkemaksu poistuu, joten työnhinta yritykselle kevenee, amerikkalaisten kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä ....
Työttömyysvakuutus nousee, kun työttömyys lisääntyy.

Siis kesälomakausi on touko-syyskuu niinkuin muissakin firmoissa ja julkisella sektorilla. Käytännössä ne lomat kyllä painottuu noihin KESÄkuukausiin. Näin meilläkin ollut ennen mutta nyt todella aiotaan jakaa ne lomat niin että ollaan myös toukokuussa ja syyskuussa lomilla. Jos ei muuten saada sopimusta aikaan niin työnantaja määrää loman ajankohdan pärstäkertoimen mukaan. Eli tänä vuonna toukokuussa ensi vuonna syyskuussa ja sitten kesäkuussa. Jos ei siinä vaiheessa tajua lähteä niin aloitetaan alusta :-\ Lomalaissa pitäisi olla määräys siitä että kouluikäisten lasten vanhempien pitäisi olla etusijalla lomien ajankohtia jaettaessa.
Kaikki valtion tuki valuu aina kapitalisteille. Luuletko että tuo Kela-maksun poisto jaetaan työntekijöille? Meidän firma on kansainvälinen pörssiyhtiö ja kaikki ylimääräinen menee osakkeenomistajille so mm nämä amerikkalaiset eläkeläiset. Maksajia tässä tapauksessa ovat suomalaiset veronmaksajat koska valtion jollakin lailla on tuo maksu korvattava. Aika lähellä taitaa olla energiaverotuksen nostaminen. Valtiohan jo paisuttaa kapitalistikauppiaiden tilipussia ruuan alv-alennuksella joka myös syö valtion verotuottoja. :(
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.09 - klo:11:27

Lomakausi on toukokuusta syyskuuhun, joten mikä siinä oikein mättää, näinhän se on muissakin firmoissa.
Kansaneläkemaksu poistuu, joten työnhinta yritykselle kevenee, amerikkalaisten kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä ....
Työttömyysvakuutus nousee, kun työttömyys lisääntyy.

Siis kesälomakausi on touko-syyskuu niinkuin muissakin firmoissa ja julkisella sektorilla. Käytännössä ne lomat kyllä painottuu noihin KESÄkuukausiin. Näin meilläkin ollut ennen mutta nyt todella aiotaan jakaa ne lomat niin että ollaan myös toukokuussa ja syyskuussa lomilla. Jos ei muuten saada sopimusta aikaan niin työnantaja määrää loman ajankohdan pärstäkertoimen mukaan. Eli tänä vuonna toukokuussa ensi vuonna syyskuussa ja sitten kesäkuussa. Jos ei siinä vaiheessa tajua lähteä niin aloitetaan alusta :-\ Lomalaissa pitäisi olla määräys siitä että kouluikäisten lasten vanhempien pitäisi olla etusijalla lomien ajankohtia jaettaessa.
Kaikki valtion tuki valuu aina kapitalisteille. Luuletko että tuo Kela-maksun poisto jaetaan työntekijöille? Meidän firma on kansainvälinen pörssiyhtiö ja kaikki ylimääräinen menee osakkeenomistajille so mm nämä amerikkalaiset eläkeläiset. Maksajia tässä tapauksessa ovat suomalaiset veronmaksajat koska valtion jollakin lailla on tuo maksu korvattava. Aika lähellä taitaa olla energiaverotuksen nostaminen. Valtiohan jo paisuttaa kapitalistikauppiaiden tilipussia ruuan alv-alennuksella joka myös syö valtion verotuottoja. :(

[/quote]

No höpöhöpö ...
Itse olen ollut yrittäjä ja näissä lomahommissa on aina sopu löytynyt työntekijöiden kesken, osa harrastaa marjastusta ja metsästystä ja haluaakin lomaa myös myöhemmin, osalla on sellainen tilanne että puolison loma voi olla esim. Toukokuussa, jolloin ainakin osa lomasta otetaan Toukokuussa.
Lomakausi on Toukokuusta syyskuuhun ja firman pitää silti pyöriä, joten lomat täytyy porrastaa johan sen lapsikin ymmärtää.

Kansaneläkemaksu on maksu joka kuuluu valtion maksaa, ei työantajan, joten sen poistaminen eli rahoittaminen muilla tavoilla, kuin palkkatulon mukaan, on oikeudenmukaista yritysten kesken, miksi työvaltaiset yritykset pitäisi olla maksun maksajia, jolla ei ole mitään tekemistä työllistämisen tai sen kustannusten kanssa.
Näissä työantajamaksuissa yritykset pitää laittaa samalle viivalle, eikä suosia puhtaasti paperilla pyöriviä liiketoimintayrityksiä, jotka käy vain kauppaa, eikä työllistä yhtään palkattua työvoimaa.

Olet yksi foorumin pimeimmistä tyypeistä, sen olen huomannut, ei järjen häivää sun jutuissa ole ....
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 27.01.09 - klo:22:22
emo-heikki kirjoittaa:

"Kansaneläkemaksu on maksu joka kuuluu valtion maksaa, ei työantajan, joten sen poistaminen eli rahoittaminen muilla tavoilla, kuin palkkatulon mukaan, on oikeudenmukaista yritysten kesken, miksi työvaltaiset yritykset pitäisi olla maksun maksajia, jolla ei ole mitään tekemistä työllistämisen tai sen kustannusten kanssa.
Näissä työantajamaksuissa yritykset pitää laittaa samalle viivalle, eikä suosia puhtaasti paperilla pyöriviä liiketoimintayrityksiä, jotka käy vain kauppaa, eikä työllistä yhtään palkattua työvoimaa.

Olet yksi foorumin pimeimmistä tyypeistä, sen olen huomannut, ei järjen häivää sun jutuissa ole ...."

Tuossa kaupassahan osa tel-maksukorotuksista siirrettiin työntekijän maksettavaksi joten työntekijä ei siinä ainakaan voittanut. Lisäksi se kelamaksun poisto maksatetaan aktiiviväestöllä, ainakin Vanhasen mukaan, joten sekin tulee työntekijöiden maksettavaksi veroina tai verovähennysten poistona.

Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 27.01.09 - klo:22:36
emo-heikki kirjoittaa:

"Kansaneläkemaksu on maksu joka kuuluu valtion maksaa, ei työantajan, joten sen poistaminen eli rahoittaminen muilla tavoilla, kuin palkkatulon mukaan, on oikeudenmukaista yritysten kesken, miksi työvaltaiset yritykset pitäisi olla maksun maksajia, jolla ei ole mitään tekemistä työllistämisen tai sen kustannusten kanssa.
Näissä työantajamaksuissa yritykset pitää laittaa samalle viivalle, eikä suosia puhtaasti paperilla pyöriviä liiketoimintayrityksiä, jotka käy vain kauppaa, eikä työllistä yhtään palkattua työvoimaa.

Olet yksi foorumin pimeimmistä tyypeistä, sen olen huomannut, ei järjen häivää sun jutuissa ole ...."

Tuossa kaupassahan osa tel-maksukorotuksista siirrettiin työntekijän maksettavaksi joten työntekijä ei siinä ainakaan voittanut. Lisäksi se kelamaksun poisto maksatetaan aktiiviväestöllä, ainakin Vanhasen mukaan, joten sekin tulee työntekijöiden maksettavaksi veroina tai verovähennysten poistona.



Noniinhän se kuuluu ollakkin, TEL maksut on työntekijän omia eläkkeitä, joten sen ne kuuluu maksaakkin ...
Samajuttu kansaneläkemaksussa, ei se kuulu työvaltaisten firmojen kantaa yksin, rasitus kuuluukin verojen piiriin.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 29.01.09 - klo:19:18
emo-heikki, maksatko itse koko eläkkeesi? Ainakin mulle maksaa valtio=veronmaksajat osan myel-maksuista. Työnantajathan eivät maksa työntekijän puolesta mitään vaan työntekijän selkänahasta revitään irti palkat, eläkkeet ja kapitalistien voitot. :P
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Timppa - 29.01.09 - klo:19:31
TEL maksut on työntekijän omia eläkkeitä, joten sen ne kuuluu maksaakkin ...

***Työnantaja ne laskuttaa ja maksaa. Ei työntekijä.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: SiKari - 29.01.09 - klo:20:53
Tulikohan työnsaannin vaikeus selville ja hyviä neuvoja ketjun aloittajalle
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 29.01.09 - klo:21:01
Tulikohan työnsaannin vaikeus selville ja hyviä neuvoja ketjun aloittajalle

Töitä aina löytyy jos viitsii tehdä, ihan turhaa miettimistä. Toinen asia saako sillä toimeentulon :-\
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 30.01.09 - klo:15:44
emo-heikki, maksatko itse koko eläkkeesi? Ainakin mulle maksaa valtio=veronmaksajat osan myel-maksuista. Työnantajathan eivät maksa työntekijän puolesta mitään vaan työntekijän selkänahasta revitään irti palkat, eläkkeet ja kapitalistien voitot. :P

Ei millään pahalla, mutta eläkehän on osa työntekijän palkkaa, joka maksetaan vasta sitten kun työntekijä jää eläkkeelle, joten ajatus että jonkun muun pitäisi se maksaa ei oikein istu tähän ajatteluun ...
Tiedän kyllä, että valtio maksaa osan MYEL:stä, eläkeyhtiöille, se miksi näin on so***** on minulle täysi mysteeri.
Ehkä syynä on TEL järjestelmän etukeno, siinähän eläke kertyy vuosien eikä ansioiden mukaan, ansiot vaikuttaa eläkkeeseen vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itsellä on eläkettä kertynyt, TEL:stä, YEL:stä ja nyt kertyy MYEL:stä, joten tiedän kyllä eri järjestelmien edut ja haitat.
Sitten mitä tulee "kapitalistien voittoihin", niin asiahan on niin, että kapitalismi oli kommunistein keksintö, vastapuolesta jota piti demonisoida, ei sitä ole koskaan ollut missään olemassakaan ....
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: apilas - 30.01.09 - klo:21:20
Tulikohan työnsaannin vaikeus selville ja hyviä neuvoja ketjun aloittajalle

Töitä aina löytyy jos viitsii tehdä, ihan turhaa miettimistä. Toinen asia saako sillä toimeentulon :-\

sä se vaan jaksat valittaa tyhjästä vai sanelupolitiikkaa ;D
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: bonneville - 30.01.09 - klo:21:22
emo-heikki, maksatko itse koko eläkkeesi? Ainakin mulle maksaa valtio=veronmaksajat osan myel-maksuista. Työnantajathan eivät maksa työntekijän puolesta mitään vaan työntekijän selkänahasta revitään irti palkat, eläkkeet ja kapitalistien voitot. :P


Sitten mitä tulee "kapitalistien voittoihin", niin asiahan on niin, että kapitalismi oli kommunistein keksintö, vastapuolesta jota piti demonisoida, ei sitä ole koskaan ollut missään olemassakaan ....



taas mennään sivuraiteelle mutta menköön että
oli vähän samat keinot ajaa epävarmat empiät eu myönteiseksi näyttämällä zirnovskin kämpäs olevaa kuvaa ryssän kartasta johon oli liitetty suomikin että olipahan taas yks lisäsyy hypätä sakujen syliin  >:(
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Paalaaja - 30.01.09 - klo:21:28
Ainakin mulle maksaa valtio=veronmaksajat osan myel-maksuista.

Meidän eläkejärjestelmässämme kerättävistä eläkemaksuista vain pieni osa rahastoidaan: valtaosa menee jo eläkkeellä olevien tileille. Vastaavasti seuraavan polven maksamat eläkemaksut kilahtavat reaaliprosessissa meidän eläkerovoiksemme.
Kun tuossa taannoin Suomessa oli vielä noin 130 000 tilaa, nyt enää 68 000 niin jostain on eläkkeet näille luopuneille kasaan saatava. Ja tässä tulee apuun valtio. Rakennekehitystä siis täälläkin tasoitellaan...
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: superdexta - 30.01.09 - klo:22:00
Rakennekehitystä siis täälläkin tasoitellaan...

Eläkelaitosten tappiollisia finanssiseikkailuja rahoitellaan. Vai onko se jonkin sortin rakennekehitystä sekin?
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: maanviljelija - 31.01.09 - klo:02:02
emo-heikki, maksatko itse koko eläkkeesi? Ainakin mulle maksaa valtio=veronmaksajat osan myel-maksuista. Työnantajathan eivät maksa työntekijän puolesta mitään vaan työntekijän selkänahasta revitään irti palkat, eläkkeet ja kapitalistien voitot. :P

Ei millään pahalla, mutta eläkehän on osa työntekijän palkkaa, joka maksetaan vasta sitten kun työntekijä jää eläkkeelle, joten ajatus että jonkun muun pitäisi se maksaa ei oikein istu tähän ajatteluun ...
Tiedän kyllä, että valtio maksaa osan MYEL:stä, eläkeyhtiöille, se miksi näin on so***** on minulle täysi mysteeri.
Ehkä syynä on TEL järjestelmän etukeno, siinähän eläke kertyy vuosien eikä ansioiden mukaan, ansiot vaikuttaa eläkkeeseen vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itsellä on eläkettä kertynyt, TEL:stä, YEL:stä ja nyt kertyy MYEL:stä, joten tiedän kyllä eri järjestelmien edut ja haitat.
Sitten mitä tulee "kapitalistien voittoihin", niin asiahan on niin, että kapitalismi oli kommunistein keksintö, vastapuolesta jota piti demonisoida, ei sitä ole koskaan ollut missään olemassakaan ....

Aika hatarat, tai vanhentuneet tiedot "entisellä yrittäjällä" on eläkesysteemeistä. Lietköhän niille palkollisisillesi niitä edes maksanut? TEL kertyy nykyään koko työurasta. Pari vuotta sitten kaikille, suuria ikäluokkia lukuunottamattta, pistettiin poikki tuo eläkekertymä ja annettiiin ns vapaakirja. Eli siihen saakka laskettiin sen hetkisen työnantajan palveluksessa viimeiset korkeintaan 10 vuotta eläkeperustaksi ja siitä eteenpäin eläke kertyy vuositulojen mukaan. Tuo Myel kai aikoinaan liittyi maataloustuloratkaisuihin, katsottiin ettei maanviljelijöillä ole pienituloisina varaa kustantaa itselleen eläkettä jos valtio ei avita. Mikä onkin totta. Minullakin tuo laskennallinen joka vuosi indeksillä korotettu työtulo lähentelee tilan liikevaihtoa tukineen. En enää vuosiin ole pystynyt vähentämään eläkemaksuja maatalouden verotuksessa.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: sevon - 31.01.09 - klo:06:47
Oletkos ajatellut sorkkahoitajan ammattia ens kesänä tahi syksynä järjestetään koulutusta alalle sulla varmaan on pientä kokemusta alalle kun olet ollut lehmien kanssa  tekemisissä .Hyvä ammatti minäkin olen viihtynyt alalla kohta kolmekymmentä vuotta
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: viljelyexpertti - 31.01.09 - klo:10:14

Lomakausi on toukokuusta syyskuuhun, joten mikä siinä oikein mättää, näinhän se on muissakin firmoissa.
Kansaneläkemaksu poistuu, joten työnhinta yritykselle kevenee, amerikkalaisten kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä ....
Työttömyysvakuutus nousee, kun työttömyys lisääntyy.

Siis kesälomakausi on touko-syyskuu niinkuin muissakin firmoissa ja julkisella sektorilla. Käytännössä ne lomat kyllä painottuu noihin KESÄkuukausiin. Näin meilläkin ollut ennen mutta nyt todella aiotaan jakaa ne lomat niin että ollaan myös toukokuussa ja syyskuussa lomilla. Jos ei muuten saada sopimusta aikaan niin työnantaja määrää loman ajankohdan pärstäkertoimen mukaan. Eli tänä vuonna toukokuussa ensi vuonna syyskuussa ja sitten kesäkuussa. Jos ei siinä vaiheessa tajua lähteä niin aloitetaan alusta :-\ Lomalaissa pitäisi olla määräys siitä että kouluikäisten lasten vanhempien pitäisi olla etusijalla lomien ajankohtia jaettaessa.
Kaikki valtion tuki valuu aina kapitalisteille. Luuletko että tuo Kela-maksun poisto jaetaan työntekijöille? Meidän firma on kansainvälinen pörssiyhtiö ja kaikki ylimääräinen menee osakkeenomistajille so mm nämä amerikkalaiset eläkeläiset. Maksajia tässä tapauksessa ovat suomalaiset veronmaksajat koska valtion jollakin lailla on tuo maksu korvattava. Aika lähellä taitaa olla energiaverotuksen nostaminen. Valtiohan jo paisuttaa kapitalistikauppiaiden tilipussia ruuan alv-alennuksella joka myös syö valtion verotuottoja. :(


No höpöhöpö ...
Itse olen ollut yrittäjä ja näissä lomahommissa on aina sopu löytynyt työntekijöiden kesken, osa harrastaa marjastusta ja metsästystä ja haluaakin lomaa myös myöhemmin, osalla on sellainen tilanne että puolison loma voi olla esim. Toukokuussa, jolloin ainakin osa lomasta otetaan Toukokuussa.
Lomakausi on Toukokuusta syyskuuhun ja firman pitää silti pyöriä, joten lomat täytyy porrastaa johan sen lapsikin ymmärtää.

Kansaneläkemaksu on maksu joka kuuluu valtion maksaa, ei työantajan, joten sen poistaminen eli rahoittaminen muilla tavoilla, kuin palkkatulon mukaan, on oikeudenmukaista yritysten kesken, miksi työvaltaiset yritykset pitäisi olla maksun maksajia, jolla ei ole mitään tekemistä työllistämisen tai sen kustannusten kanssa.
Näissä työantajamaksuissa yritykset pitää laittaa samalle viivalle, eikä suosia puhtaasti paperilla pyöriviä liiketoimintayrityksiä, jotka käy vain kauppaa, eikä työllistä yhtään palkattua työvoimaa.

Olet yksi foorumin pimeimmistä tyypeistä, sen olen huomannut, ei järjen häivää sun jutuissa ole ....
[/quote]


Olet siis entinen yrittäjä.  Oliko/onko yritykselläsi jotain tekemistä valomainosten kanssa?
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Jokeri - 31.01.09 - klo:10:20
Minullakin tuo laskennallinen joka vuosi indeksillä korotettu työtulo lähentelee tilan liikevaihtoa tukineen. En enää vuosiin ole pystynyt vähentämään eläkemaksuja maatalouden verotuksessa.

Oletko koskaan katsonu peiliin? Jospa se syy maatalouden heikkoon tulokseen löytys sieltä...

Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 01.02.09 - klo:10:55

Lomakausi on toukokuusta syyskuuhun, joten mikä siinä oikein mättää, näinhän se on muissakin firmoissa.
Kansaneläkemaksu poistuu, joten työnhinta yritykselle kevenee, amerikkalaisten kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä ....
Työttömyysvakuutus nousee, kun työttömyys lisääntyy.

Siis kesälomakausi on touko-syyskuu niinkuin muissakin firmoissa ja julkisella sektorilla. Käytännössä ne lomat kyllä painottuu noihin KESÄkuukausiin. Näin meilläkin ollut ennen mutta nyt todella aiotaan jakaa ne lomat niin että ollaan myös toukokuussa ja syyskuussa lomilla. Jos ei muuten saada sopimusta aikaan niin työnantaja määrää loman ajankohdan pärstäkertoimen mukaan. Eli tänä vuonna toukokuussa ensi vuonna syyskuussa ja sitten kesäkuussa. Jos ei siinä vaiheessa tajua lähteä niin aloitetaan alusta :-\ Lomalaissa pitäisi olla määräys siitä että kouluikäisten lasten vanhempien pitäisi olla etusijalla lomien ajankohtia jaettaessa.
Kaikki valtion tuki valuu aina kapitalisteille. Luuletko että tuo Kela-maksun poisto jaetaan työntekijöille? Meidän firma on kansainvälinen pörssiyhtiö ja kaikki ylimääräinen menee osakkeenomistajille so mm nämä amerikkalaiset eläkeläiset. Maksajia tässä tapauksessa ovat suomalaiset veronmaksajat koska valtion jollakin lailla on tuo maksu korvattava. Aika lähellä taitaa olla energiaverotuksen nostaminen. Valtiohan jo paisuttaa kapitalistikauppiaiden tilipussia ruuan alv-alennuksella joka myös syö valtion verotuottoja. :(


No höpöhöpö ...
Itse olen ollut yrittäjä ja näissä lomahommissa on aina sopu löytynyt työntekijöiden kesken, osa harrastaa marjastusta ja metsästystä ja haluaakin lomaa myös myöhemmin, osalla on sellainen tilanne että puolison loma voi olla esim. Toukokuussa, jolloin ainakin osa lomasta otetaan Toukokuussa.
Lomakausi on Toukokuusta syyskuuhun ja firman pitää silti pyöriä, joten lomat täytyy porrastaa johan sen lapsikin ymmärtää.

Kansaneläkemaksu on maksu joka kuuluu valtion maksaa, ei työantajan, joten sen poistaminen eli rahoittaminen muilla tavoilla, kuin palkkatulon mukaan, on oikeudenmukaista yritysten kesken, miksi työvaltaiset yritykset pitäisi olla maksun maksajia, jolla ei ole mitään tekemistä työllistämisen tai sen kustannusten kanssa.
Näissä työantajamaksuissa yritykset pitää laittaa samalle viivalle, eikä suosia puhtaasti paperilla pyöriviä liiketoimintayrityksiä, jotka käy vain kauppaa, eikä työllistä yhtään palkattua työvoimaa.

Olet yksi foorumin pimeimmistä tyypeistä, sen olen huomannut, ei järjen häivää sun jutuissa ole ....


Olet siis entinen yrittäjä.  Oliko/onko yritykselläsi jotain tekemistä valomainosten kanssa?
[/quote]

Jooo, kyllä oli ....
Taidat olla paikkakuntalaisia.
No noviisihan minä vielä maatalouspuolella olen, menossa vasta toinen vuosi ...
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Hervast - 03.02.09 - klo:20:45
Jos kaivurihommat miellyttää, niin myös metsänhoitoyhdistykset aika ajoin kilpailuttavat mätästyslaikutusta ja muita hommia. Tahtoo vaan tosiaan niitä taksanpolkijoita riittää senverran että itse en aikanaan edes harkitsisi tällä tuurilla metsässä rymyämistä.

Mut laadukas mätästyslaikutus varmaan tekisi kauppansa jos sen saisi markkinoitua metsänomistajille. Ei halvinta maanpinnan rikkomista mutta jos hinnan saa vain perusteltua, niin metsänomistaja ei muuta enää haluakaan. Siis mätästys+tiivistys.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Sivu Persoona - 03.02.09 - klo:21:23
Jos kaivurihommat miellyttää, niin myös metsänhoitoyhdistykset aika ajoin kilpailuttavat mätästyslaikutusta ja muita hommia. Tahtoo vaan tosiaan niitä taksanpolkijoita riittää senverran että itse en aikanaan edes harkitsisi tällä tuurilla metsässä rymyämistä.

Mut laadukas mätästyslaikutus varmaan tekisi kauppansa jos sen saisi markkinoitua metsänomistajille. Ei halvinta maanpinnan rikkomista mutta jos hinnan saa vain perusteltua, niin metsänomistaja ei muuta enää haluakaan. Siis mätästys+tiivistys.

Oot ihan oikeassa  tuossa, varsinkin se tiivistys on tärkeä, erityisesti jos on syysistutuksesta kyse.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Topi Tolvana - 03.02.09 - klo:21:52
Jos kaivurihommat miellyttää, niin myös metsänhoitoyhdistykset aika ajoin kilpailuttavat mätästyslaikutusta ja muita hommia. Tahtoo vaan tosiaan niitä taksanpolkijoita riittää senverran että itse en aikanaan edes harkitsisi tällä tuurilla metsässä rymyämistä.

Mut laadukas mätästyslaikutus varmaan tekisi kauppansa jos sen saisi markkinoitua metsänomistajille. Ei halvinta maanpinnan rikkomista mutta jos hinnan saa vain perusteltua, niin metsänomistaja ei muuta enää haluakaan. Siis mätästys+tiivistys.

Oot ihan oikeassa  tuossa, varsinkin se tiivistys on tärkeä, erityisesti jos on syysistutuksesta kyse.

Nii ja helpottaa työnsaantia etelä-suomessa!!!???
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Hervast - 03.02.09 - klo:22:03
No siis pointti oli että jos kaivuri löytyy, niin tarjoamalla laadukasta mätästystä etelän reheville maille, niin siinä voisi olla markkinarakoa ?

Niitä maanraapijoitahan kyllä riittää jotka kaapivat pois kaiken humuspitoisen pintamullan karikkeiden kera samaan kasaan ja paljastuu raaka pohjamaa jossa ei juurikaan ole ravinteita.
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: emo-heikki - 04.02.09 - klo:13:34
emo-heikki, maksatko itse koko eläkkeesi? Ainakin mulle maksaa valtio=veronmaksajat osan myel-maksuista. Työnantajathan eivät maksa työntekijän puolesta mitään vaan työntekijän selkänahasta revitään irti palkat, eläkkeet ja kapitalistien voitot. :P

Ei millään pahalla, mutta eläkehän on osa työntekijän palkkaa, joka maksetaan vasta sitten kun työntekijä jää eläkkeelle, joten ajatus että jonkun muun pitäisi se maksaa ei oikein istu tähän ajatteluun ...
Tiedän kyllä, että valtio maksaa osan MYEL:stä, eläkeyhtiöille, se miksi näin on so***** on minulle täysi mysteeri.
Ehkä syynä on TEL järjestelmän etukeno, siinähän eläke kertyy vuosien eikä ansioiden mukaan, ansiot vaikuttaa eläkkeeseen vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Itsellä on eläkettä kertynyt, TEL:stä, YEL:stä ja nyt kertyy MYEL:stä, joten tiedän kyllä eri järjestelmien edut ja haitat.
Sitten mitä tulee "kapitalistien voittoihin", niin asiahan on niin, että kapitalismi oli kommunistein keksintö, vastapuolesta jota piti demonisoida, ei sitä ole koskaan ollut missään olemassakaan ....

Aika hatarat, tai vanhentuneet tiedot "entisellä yrittäjällä" on eläkesysteemeistä. Lietköhän niille palkollisisillesi niitä edes maksanut? TEL kertyy nykyään koko työurasta. Pari vuotta sitten kaikille, suuria ikäluokkia lukuunottamattta, pistettiin poikki tuo eläkekertymä ja annettiiin ns vapaakirja. Eli siihen saakka laskettiin sen hetkisen työnantajan palveluksessa viimeiset korkeintaan 10 vuotta eläkeperustaksi ja siitä eteenpäin eläke kertyy vuositulojen mukaan. Tuo Myel kai aikoinaan liittyi maataloustuloratkaisuihin, katsottiin ettei maanviljelijöillä ole pienituloisina varaa kustantaa itselleen eläkettä jos valtio ei avita. Mikä onkin totta. Minullakin tuo laskennallinen joka vuosi indeksillä korotettu työtulo lähentelee tilan liikevaihtoa tukineen. En enää vuosiin ole pystynyt vähentämään eläkemaksuja maatalouden verotuksessa.

Joo, en ole ollut TEL:n piirissä vuosikymmeniin, joten jos tälläinen muutos on tullut, niin en ole siitä tietoinen ...
Silloin nuorena kun olin TEL:n piiirissä, niin eläke tuli viimeisen neljän vuoden keskiansioilla kerrottuna työvuosien määrällä.
Myöhemmin keskiansio muuttui 10 vuodeksi ja ehkä se sen jälkeen on muuttunut mainitsemaasi systeemiin ....

YEL:n on aina kertynyt maksujen mukaan, eli eläke tulee siellä sen mukaan mitä on maksanut rahaa sisään.
Sen voi periaatteessa itse määrätä, mikäli haluaa hyvän eläkkeen niin laittaa korkeat maksut itselle.

MYEL on jonkinsortin sekoitus näistä kahdesta ja valtio vielä maksaa eläkeyhtiöille siitä osan ....
Otsikko: Vs: Työnsaannin vaikeus etelä-suomessa
Kirjoitti: Topi Tolvana - 04.02.09 - klo:20:39
Kyllä kaikki eläkelajit nykyään kerryttävät eläkettä samalla tavalla. Tyel toteutuneen palkkasumman mukaan, Yel ja Myel vahvistetun työtulon mukaan. Eläkettä kertyy alle 53 vuotiailla 1,5% työtulosta joka vuosi. Vanhemmiten prosentti ja maksu nousee. Nyt yrittäjät maksavat noin 21 % työtulosta eläkemaksua. Myel on periaatteessa samanlainen, mutta valtio maksaa maksusta noin puolet. Maksuista suurin osa menee ja on aina mennyt nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin.