--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Vois olla tai sit ei . Jos omavaluutta on heikko maksaa ulkoa tuotu tavara paljon enmmän . Vienti helpompaa kyllä .

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Vois olla tai sit ei . Jos omavaluutta on heikko maksaa ulkoa tuotu tavara paljon enmmän . Vienti helpompaa kyllä .

--sitä minä tarkoitinki,että vienti vois vetää.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 31.07.14 - klo:17:36

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Vois olla tai sit ei . Jos omavaluutta on heikko maksaa ulkoa tuotu tavara paljon enmmän . Vienti helpompaa kyllä .

--sitä minä tarkoitinki,että vienti vois vetää.

Vetääkö Venäjän vienti ??

 
[/quote]Vois olla tai sit ei . Jos omavaluutta on heikko maksaa ulkoa tuotu tavara paljon enmmän . Vienti helpompaa kyllä .
[/quote]

 Tässä asiassa samaa mieltä sorkan kanssa, sillähän se vienti ennen pantiin vetämään, ja sen myötä inflaatio söi KOTIMAISET lainapääomatkin.
  Mut ryssän kanssahan tehtiin sitä pilateerista kauppaa, sitä eivät kurssivaihtelut heilutelleet

Vois olla tai sit ei . Jos omavaluutta on heikko maksaa ulkoa tuotu tavara paljon enmmän . Vienti helpompaa kyllä .
[/quote]

 Tässä asiassa samaa mieltä sorkan kanssa, sillähän se vienti ennen pantiin vetämään, ja sen myötä inflaatio söi KOTIMAISET lainapääomatkin.
  Mut ryssän kanssahan tehtiin sitä pilateerista kauppaa, sitä eivät kurssivaihtelut heilutelleet
[/quote]
Toisaalta tavaran vienti toisen valuutan maahan helpottuu – rautaruukin ruotsin liittolainen saa kauppoja – suomessa vienti vaikeutuu ruotsin suuntaan. 

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 
[/quote]


  Se rassaiskin luteita j muita syöpäläisiä kivasti jos korkoluvun edessä olisi ykkönen...

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 

Suomen talous on saatu tähän kuntoon euro aikana. V A paastivaihdettavalla markalla markkinat olisi pitäneet huolen että tehdäänkö oikeita päätöksiä.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.07.14 - klo:23:21

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 

Suomen talous on saatu tähän kuntoon euro aikana. V A paastivaihdettavalla markalla markkinat olisi pitäneet huolen että tehdäänkö oikeita päätöksiä.

Totta vain toinen puoli, sillä Suomen talous on jämähtänyt tähän tilaan Kataisen aikana, eurosta oli aluksi hyötyä 
Kataisen kyvyttömyys tehdä päätöksiä on tämän pitkittyneen taantuman syynä 
Vanhanen aloitti elvytyksen, mutta kun se ei tuottanut tulosta, niin jotain olisi pitänyt tehdä, Katainen on vastuussa seuraavana pääministerinä siitä, ettei tehnyt mitään 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.08.14 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.07.14 - klo:23:21

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 

Suomen talous on saatu tähän kuntoon euro aikana. V A paastivaihdettavalla markalla markkinat olisi pitäneet huolen että tehdäänkö oikeita päätöksiä.

Totta vain toinen puoli, sillä Suomen talous on jämähtänyt tähän tilaan Kataisen aikana, eurosta oli aluksi hyötyä 
Kataisen kyvyttömyys tehdä päätöksiä on tämän pitkittyneen taantuman syynä 
Vanhanen aloitti elvytyksen, mutta kun se ei tuottanut tulosta, niin jotain olisi pitänyt tehdä, Katainen on vastuussa seuraavana pääministerinä siitä, ettei tehnyt mitään 

Ruotsi teki ne kipeet päätökset silloin kun Suomessa juhlitttiin Lapasen I ja II . Nyt kun euro paska on housussa, niin sepedeuslaiset euro kommarit ampuu kaikkea ja syyttää kepua.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.08.14 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.08.14 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.07.14 - klo:23:21

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 

Suomen talous on saatu tähän kuntoon euro aikana. V A paastivaihdettavalla markalla markkinat olisi pitäneet huolen että tehdäänkö oikeita päätöksiä.

Totta vain toinen puoli, sillä Suomen talous on jämähtänyt tähän tilaan Kataisen aikana, eurosta oli aluksi hyötyä 
Kataisen kyvyttömyys tehdä päätöksiä on tämän pitkittyneen taantuman syynä 
Vanhanen aloitti elvytyksen, mutta kun se ei tuottanut tulosta, niin jotain olisi pitänyt tehdä, Katainen on vastuussa seuraavana pääministerinä siitä, ettei tehnyt mitään 

Ruotsi teki ne kipeet päätökset silloin kun Suomessa juhlitttiin Lapasen I ja II . Nyt kun euro paska on housussa, niin sepedeuslaiset euro kommarit ampuu kaikkea ja syyttää kepua.

Sanoit juuri sen oleellisen, Ruotsi teki ja Suomi ei tehnyt mitään 
Tässä on se syy, miksi taloudet kehittyy eri suuntiin, Ruotsin talous vahvistuu ja Suomen heikkenee 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.08.14 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.08.14 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.08.14 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.07.14 - klo:23:21

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 31.07.14 - klo:17:33

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Suomen talous on paljon huonommassa kunnossa kuin Ruotsin talous, joten markka olisi vielä paljon heikompi kuin kruunu on, samoin korot olisi pilvissä 

Suomen talous on saatu tähän kuntoon euro aikana. V A paastivaihdettavalla markalla markkinat olisi pitäneet huolen että tehdäänkö oikeita päätöksiä.

Totta vain toinen puoli, sillä Suomen talous on jämähtänyt tähän tilaan Kataisen aikana, eurosta oli aluksi hyötyä 
Kataisen kyvyttömyys tehdä päätöksiä on tämän pitkittyneen taantuman syynä 
Vanhanen aloitti elvytyksen, mutta kun se ei tuottanut tulosta, niin jotain olisi pitänyt tehdä, Katainen on vastuussa seuraavana pääministerinä siitä, ettei tehnyt mitään 

Ruotsi teki ne kipeet päätökset silloin kun Suomessa juhlitttiin Lapasen I ja II . Nyt kun euro paska on housussa, niin sepedeuslaiset euro kommarit ampuu kaikkea ja syyttää kepua.

Sanoit juuri sen oleellisen, Ruotsi teki ja Suomi ei tehnyt mitään 
Tässä on se syy, miksi taloudet kehittyy eri suuntiin, Ruotsin talous vahvistuu ja Suomen heikkenee 

Ne kipeät päätökset tuntuvat nyt pahemilta kuin jos meillä olisi oma valuutta pehmetämässä.

Ne kipeät päätökset tuntuvat nyt pahemilta kuin jos meillä olisi oma valuutta pehmetämässä.

Höpöhöpö

--on tosi alhaalla.kävin vaihtamassa pankissa kruunuja ja sain satasella 900kruunua. Lähden su Visbyyhyn,ja ajattelin että siellä vois torilla ostaa jotakin. Tuli mieleen,että jos Suomessa olis edelleen markka,niin oiskohan se yhtä heikko ja olisko meillä enemmän ulkomaan kauppaa jos näin olisi.

Kruunun arvo suhteessa euroon on ollut about sama kuin nyt jo 15 vuotta. 2008 alussa se laski ja silloin satasella olisi voinut saada 1100 kruunua. 2012-13 se oli korkeimmillaan, ja nyt se on taas about sama kuin euron alkuaikoina. Eli valuutan nykyarvosta on turha hakea syytä ruotsin tämän hetken tilanteelle. Se on sama (suhteessa euroon) kuin se oli vajaa 15 vuotta sitten ja on yleensä ollut viimeisen 15 vuoden aikana.

Tuosta pistää alkuvuodeksi vaikka 2001:

https://www.ecb.europa.eu/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-sek.en.html