Jostain syystä Ojalalta jäi kertomatta, että valion saalistushinnoittelun TAVOITTEENA oli lyödä pienemmät
purkkimaitomeijerit pois pelistä myymällä purkkimaito kaupoille alle omien tuotantokustannusten ja ottaa
kate muista tuoteryhmistä...
Toisella poskella kehutaan olevan niin lähimaitomeijeriä että puistattaa.
Enää vartoillaan korkeimman oikeuden päätöstä saalistushinnoittelusta ja sen päätöksen jo moni arvaakin.
Rotat jättävät uppoavan laivan. 
Tämän seurauksena kun saadaan ( Arlan dokumentoitujen tavoitteiden mukaan) raakamaidon hinta laskettua epärealisisen korkealta tasolta ruotsin kanssa samaan, päästään jatkamaan kenen-syytä-väittelyä. Bobbarin ja muiden arlannuolijoiden kantti ei kestä myöntää, että kyse on heidän puoleltaan valionvastaisesta asenteesta, joka menee proriteettilistalla kaiken yli, eikä valiolaisten ylimielisyys sekään anna mahdollisuuksia myöntää tehtyjä virheitä. Kilpailussa se on asenteista huonoin.
Tämmöstä jälkeä syntyy, kun itsekritiikkiin ja analyysiin kyvyttömiä ja haluttomia on riittävästi klikkien molemmilla puolilla 
Jees, kolme osapuolta kaikilla omat heikkoutensa:
Pikkumeijerit joiden Valiovastaisuudelle voi olla jotain historiallisia perusteita mutta viimeisen 15 vuoden aikana ne ja niiden tuottajat ovat yksinomaan hyötyneet Valiosta vaikka valittavatkin koko ajan. Kuusamokin tuli Arlan dumppaamaksi ja nyt syyttää ongelmistaan Valiota? WTF?!
Arla joka oikeuden päätöksellä pystyy nyt tekemään tiliä myös suomessa pakkaamallaan maidolla, mutta jonka tavoite ei tosiaan ole pitkässä juksussa maksaa kovaa hintaa suomalaisesta maidosta.
Ja sitten Valio jossa on aina se asenne päällä että me ollaan oikeassa ja kaikki ovat meitä vastaan. Ei valio ollenkaan aina ole väärässä, mutta se kiihkoilu siitä oikeassa olemisesta, ja myöskin se että ei voida tarvitaessa muuttaa suuntaa joka ei
enää ole oikea.
Kaiken kaikkiaan jokaiselle valion edustajalle (oli sitten johtaja tai hallinnossa oleva tai joku muu) pitäisi antaa sellainen määräys että et kommentoi mitään kun asiaa sinulta ekaa kertaa kysytään ellet ole erikseen valmistautunut juuri siihen kysymykseen. Sanot että palaat asiaan hetken päästä ja sitten vedät syvään henkeä, ja tarvittaessa soitat jollekin PR-vastaavalle jolta kysyt sopivan kommentin. Ei niin että oman erinomaisuutesi tunnossa ja oikeutetun vihan vallassa heti haukut kolme eri tahoa tosi epädiplomaattisesti.
Silti Valio lopulta voittaa onneksi viimeistään EU:n tasolla tuon kivi jutun, koska se ei tosiaan myynyt alle pienimmän vältettävissä olevan kustannuksen (jauheesta olisi saanut huonomman hinnan, ja maito oli pakko ostaa). Ja ainoastaan siitä on saalistushinnoittelussa kyse. Että tekee tahallaan tappiota kilpailijaa kampittaakseen. Ei siitä että tekee vähemmän voittoa, vaan siitä että tekee tappiota. Jos ei tee tappiota, saa yrittää ajaa kaikki kilpailijat mereen. Kaikki tahot jotka ovat markkinaoikeuden päätöstä tarkemmin analysoineet, lukuunottamatta Valion kilpailijoita, ovat sillä kannalla että se oli väärä päätös. Tietty jotkin tahot ovat vain sitä mieltä että se oli oikea päätös koska oikeus on aina oikeassa.
Valion pitäisi viedä myös KIVI-maito EU:n tuomioistuimeen koska ei missään muussa maassa ole vastaavaa systeemiä. Se että Valio itse siihen suostui, ei tee siitä välttämättä laillista. Samalla saisi harjoitusta sen tason oikeustoimista jos saalistushinnoittelu-case menee sinne asti.
