http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122010816311_uu.shtmlKun itse olisi pitänyt toimia, perikepulaiseen tapaan syyllistä haetaan muualta.
Resurssit on olemassa ja tuskimpa EU kieltää valvomasta, jotta tuotannossa kaikki on hyvin ja toimitaan lakien puitteissa.
Jotenkin tuntuu, jotta nyt, kinkkukaupan ollessa kuumimmillaan, s-l anttila tekisi koko sektorille palveluksen ja pitäisi nyt turpansa kiinni.
Tuokin esiintulo osoittaa taas kerran, sektorista välittämättä ja sikatalous vaikka uhraten, kepuministerille kaikkein tärkeintä, on oman imagon puhtaana pysyminen ja kilven kiillottaminen, muista välittämättä.
Ja taas kerran pääsee s-l anttilalta sen tasoinen lapsus, jota ei luulisi ministeritasoiselta tulevan.
Syyttää unionia, mutta puolustelee tukien edellyttävän tietynlaista tasoa tuotannon eettisyydellä.
Eikö juuri s-l anttila ole se ylin porras, jonka tehtävänä on valvoa, jotta EU;n lain kirjaimet täyttyvät.
Syytetään unionia, mutta silti puolustellaan lakien olemassa oloa.
Suora lainaus tekstistä; Tuetun tuotannon pitää olla eläinten hyvinvointiehdot täyttäviä ja sitä edellyttää EU:n yhtenäinen maatalouspolitiikkakin.
Taitaa olla itse s-l anttila oikea kohde, joka kaipaa vihreiden meppien tukiopetusta.
Eikö tuokin s-l anttilan oma esiintulo taas kerran osoita, jotta itse s-l anttila ei ole tehtäviensä edellyttämällä tasolla niin tiedoissa kuin lakien käytännön toteuttamisessa ja syytä erota.
