Kertokaas nyt viisaammat kun itse en ole ko laitosten kanssa ollu tekemisissä muuta kun nähnyt ritilän ja lietealtaan ja ymmärtääkseni lanta on kadonnu ritilän rakosista ja lisääntynyt altaaseen.

Eli

-miten syvät
-miten rakennetaan
- mikä kaato
-mistä seinät
-minkä malliset ja korkuset patokynnykset
-meneekö altaaseen saakka ilman pumppamoja
-kuinka saa vasikan ja umpparien lannat menemään
-kuinka ritilät kestää koneita
-miten lanta menee ritilän läpi ja saako/jaaksaako niitä putsata ilman esimerkiksi puuhaa
-miten kokoojakuilu kannattaa tehdä
onko teoriassakaan mahdollista selvitä siitä kohtaa kun lanta tippuu ritilän läpi siihen että liete sekoitetaan altaassa ilman ainoatakaan konetta
-kuinka kalliit ja kuinka leveät
-jotain muuta mitä.


niin ja älkää kertoko raapoista ja avokouruista. niitä en vapaaehtoisesti halua navettaani.

Montako päivää siitä nyt on kun vms ihmetteli että miksi tehdään kalliita ja vaikeita kuiluja kun avokouru ilman mattoakin pelaa

Kuiluun tippuneista eläimistä ja ritilöiden murtumisista koneiden alla lukeneena aika nopeasti pudotin ritilät pois harkinnasta. Kuivempihan se olisi mutta kalliimpi ja riskialttiimpi mielestäni.

Pumppaamatta paras, jos korkeuseroa riittää.

Ritilän kantavuus pitää varmistaa niiden valmistajalta ja laittaa dokumentti talteen.

Noista muista en oikein tiedä, kun itsellä on avokourut. Patokynnyksenä kokoojassa on lieteputken pää 20 cm lattiasta nostettuna.

Pääsääntönä jos yksinkertaisinta mahdollista haluaa on laittaa "yläjuoksulle" notkeimman tavaran lähde ja mahd. pesuvedet. Sitten lypsävien lanta ja perään tiukempi tavara. Se vaan ei taida noin onnistua. Esim lehmien lantaa ei kannattane laittaa virtaamaan vasikkaritilöiden alle.

Montako päivää siitä nyt on kun vms ihmetteli että miksi tehdään kalliita ja vaikeita kuiluja kun avokouru ilman mattoakin pelaa

Montako päivää siitä nyt on kun vms ihmetteli että miksi tehdään kalliita ja vaikeita kuiluja kun avokouru ilman mattoakin pelaa

Niin ja olen edelleenkin sitä mieltä. Kuitenkin jos haluaa päästä eroon avantilla putsaamisesta niin silloin melkein ritilä on seuraava vaihtoehto. Toki raapat on myös mahdollisuus mutta navetan toiminnalliseen suunnitteluun en halua hallitsematonta lantavallia roboteille päin.

Raappa vie lannan, mutta todellakin tuo sitä myös hiukan takaisinpäin ja vaatii parkkipaikan kourun päähän, joka ei ole eläinten seassa.

Raappa vie lannan, mutta todellakin tuo sitä myös hiukan takaisinpäin ja vaatii parkkipaikan kourun päähän, joka ei ole eläinten seassa.

niin ja kun tässä vaiheessa vaihtoehtona on pistää kokooja robottien alle tai sitten kaksi kokojaa navetan päihin niin ei oikein raapat kiinnosta.

onko ainut vaihtoehto kuilujen seiniksi elementit vai onko esimerkiksi joku valuharkko mahdollinen.

Raappa vie lannan, mutta todellakin tuo sitä myös hiukan takaisinpäin ja vaatii parkkipaikan kourun päähän, joka ei ole eläinten seassa.

Meillä on toisessa päädyssä reilun metrin levyinen, koko päädyn mittainen  kulkukäytävä. 3 rappaa lepää siellä, mutta lalmekin raappa on niin pitkä että etusiivet ovat kyllä eläinosaston puolella. 1 raappa ja sen taakse kertynyt lanta on kokonaan eläintilassa. Ei tästä mitään ongelmaa ole ollut eivätkä liikkumattomat raapat kiinnosta tai häiritse tyttöjä tippaakaan. Lantaa sinne taakse kertyy sen verran että parin viikon välein pitää pari lapiollista jokaisen raapan takaa siivota siiven etupuolelle.

Lietekuilu meillä ei ole paras mahdollinen koska toimii samalla välivarastona, jossa lanta pääsee liikaa kerrostumaan ja saattaa välillä tukkia 400mm putken varsinkin hiehojen kuivemmalla tavaralla. Kierrätys auttaa kuitenkin aika hyvin, ja nestemääräkin on ruvennut olemaan kohtuullinen 3kk käytön jälkeen. Mutta kierrätys on ehdoton ainakin jos lantaa varastoi päätykuiluun eikä se vain valu sieltä kynnyksen yli välivarastoon tai lietesäiliöön asti.

Ohut harkkoseinä alkaa pitää vettä "sitten joskus", ainakin paljon kannattaa ajaa muualta litetettä sinne alkuun jos harkoista sen haluaa tehdä.

Kuilut ja lantavastot pitää olla vesitiiviitä, joten valuharkko on siinä mielessä riskaabeli ellei luvatonkin.

Lisäätyhmiä kysymyksiä. Onko porukka valanut kuilujen seinät paikalla joidenkin muotttien varassa vai onko ne tuotu elementteinä vai miten.

Paikalla valettiin.1,9 metriä korkea ja 5m pitkä omatekoinen valumuotti.Kakstoista valukertaa...Kuilussa reilu 40:n sentin patokynnys ja robojen lypsymonttujen viemäriputki - siksi noin syvä.Hyvin pelannut alkuvaikeuksien jälkeen.

Monellako valulla per alue olette selvinny ja miten toteutettu. samalla voisi kertoamissä järjestyksessä ja miten kaikki muutkin valut toteutettiin ja oliko näihin töihin jotain ihme niksejä.

Monellako valulla per alue olette selvinny ja miten toteutettu. samalla voisi kertoamissä järjestyksessä ja miten kaikki muutkin valut toteutettiin ja oliko näihin töihin jotain ihme niksejä.

En tiedä kun en ole valanut mutta noin nopeasti ajatellen lähtisin joko elementillä tai hommaisin tätä työosiota (pohjan ja ehkä pohjan valun ollessa valmiina) varten jonkun (ehkä virolaisen) porukan joka käyttää tehdastekoisia muottijärjestelmiä. Tuossa korkeusluokassa luulisi selaisten kasettien olevan aika nopea, tarkka ja kustannustehokas tapa.

Raappa vie lannan, mutta todellakin tuo sitä myös hiukan takaisinpäin ja vaatii parkkipaikan kourun päähän, joka ei ole eläinten seassa.

Anteeksi offtopik, mutta miksi raappojen parkkipaikka täytyy olla lehmistä erillään? Meilläkin oli sellaiset puu"katokset" vielä naruvetoisten raappojen aikaan mutta nykyisin raapat ovat jossain päin käytäviä miten sattuu, ei kuitenkaan minkään edessä eikä ne lehmiä haittaa.

Eikö robotit yleensäkkin sijoiteta käytävien lähtöpäähän, joten mitä merkitystä jollain lantavallilla on? Enkä usko että mitään suurta vallia muodostuu jos raappa kulkee parin tunnin välein.

Mutta ihan sama se mulle on, tee vms sellainen navetta kuin haluat.