Vapaa sana / Vs: Kyllä natsit on olleet kauheita!
: 04.03.16 - klo:22:17
Ja kaikista kauheinta on ettei monen miljoonan juutalaisen hävityksestä, eikä sen kummemmin näistä patologin kauheuksista, ole jäänyt ainuttakaan aihetodistetta....
Tarkottaako Mullistaja kenties Claas traktoria. Mahtaisko myyjä
tuosta hintapuolesta tietää. Toisaalta tulee vähän köyhä olo jos
lähtee hintoja kyselemään. Näkeehän sen sitten laskusta. Nykyisillä
viljan ym. hinnoilla voi tehdä ostoksia vain Kuusankoskenvalinnasta.
Täh? Eikös suorakylvimet oo keksitty?
miksi muuten pitää olla paluuaurat? eikös siipiä lisäämällä niin esim. puolihinattavat sarka-aurat kulkee jopa 100 heppasella kivasti ja jälkeä syntty kerralla riittävästi.. nyt 65-90 fiudella 3 siipisiä öveja kiskoo ja kuhan sais net 5 siipiset kotio ni nyyn perään... jaksaa nääs kait nostaa net kun fiude ei oikein...
Eikai tuohon voi muuta vastata kuin että miks ihmeessä sarka-aurat....?
Nimensä mukaiset, sarkapelloille tarkoitettu ja niissä todellakin toimivat. Mutta isommilla lohkoilla, joissa leveyttä satoja metrejä, tulee aloituksia ja lopetuksia ihan liikaa ts. turhaa työtä. Eikä siinä aloitus tai lopetuskohdassa kasva samoin kuin muualla, vaikka ei sadolla olisikaan jollekin merkitystä, kuivauskuluilla on vihreiden jyvien paahtamisessa.
Kuinka paljon pitää olla kerralla kynnettävää, että tarvii viissiipisiä? Joko neloset tai hinattavat isommat, nuo viissiipiset tai isommat nostolaiteaurat vaatii vetokoneelta suht paljon, ja kuskilta malttia ja taitoa. Pienehkö veturi ja hätäinen kuski, takuuvarmaa remonttia.
Nimimerkillä nelisiipisillä ja viissiipisiä tekis mieli, mutta taidan hypätä yli sitten joskus ja ostaa lisäksi käytetyt hinattavat 6 siipiset. Jos koskaan on varaa
Käytännössä ihan samoista lähtökohdista tehdään parasta aikaa remonttia itsellä.
Mietin ja laskin asiaa monelta kantilta.
Ja maalämpöön päädyin.
Sellasta ei ole olemassa kuin ilmainen hake. Ei edes halpaa haketta ole olemassa. Hakkeen hinta on se mitä siitä saisi myytäessä eli noin 15-20€/m3, oli se sitten peräisin mistä hyvänsä.
Tupa 400m2, 260m2 paja, ja kuivuri 200m päässä.
Pajassa öljylämmitys, vuosikulutus noin 1200ltr. Jää entiselleen.
Kuivuri160hl. Vuosikulutus 2000-5000ltr. Jää entiselleen.
Tupaan maalämpöpumppu pintaputkilla, hinta 16 000€.
Jos nämä kaikki olisin halunnut yhden hakelämpökeskuksen piiriin olisi kustannus ollut reilusti yli 60 000€.
Kun realiteetit myönsi itselleen, ei tarvinnu kauaa miettiä.
jos energian kulutus on tällä tasolla en keksi juuri mitään tyhmempää kuin hakelämmitys.
Ajan haaskausta koko homma.Siis tuohon hintaan kuului uudet putketkin vai?Uskomaton tarjous on jos noin halpa.
Tuttava pyysi tarjouksen usealta maasähkölämpö asennusfirmalta ,
tuvan neliöt 250 hallin noin 230 neliöö. .Kaksi lämpökaivoa,16 kw.kompurapannu ,varaaja systeemit ,mutama metri kanaalia uusittava,hinta 25 -27 th. eli ihanan halpaa maasähkölämpökin.
Tähän verrattuna 16 tuhatta tuntuu aivan uskomattomalta noihin neliöihin nähden tupa 400 neliöö?
Saatana mitä porukkaa.
Suomi on maailman metsäisin maa, silti porukat haluaa lämmitellä öljyllä ja sähköllä, se on tässä metsäisessä maassa kyllä mitä suurin synti, öljyä ostetaan ja rahat menee ulkomaille.
Teille laiskoille paskoille olis ihan oikein, jos polttoöljyn ja sähkön hintoihin sisältyvät energia- ynnä muut verot moninkertaistettaisiin.
Kyllä nyt ainakin niiden, joilla omaa metsää on, pitäisi lämmittää oman metsän puulla. Pitäisikin säätää jonkinlainen laki, jolla suorastaan pakotetaan omaa metsää omistavat vellihousut lämmittämään omat rakennuksensa oman metsän puilla.
Ja onkohan se korkean elintason ja korkeiden palkkojen syytä, että omaakin metsää omistavat laiskat paskat mieluummin ostaa energiaa ulkopuolelta, sillä sähköä siinä maalämmössäkin menee.
Itse maksoin aikoinani talon lämmittämisestä öljyllä vuodessa 3000 €, olin just sellanen laiska mukavuudenhaluinen paska ja mettät pusikoitui, sitten tulin järkiini, vaihdoin klapikattilaan ja varaajaan, nyt lämpiää talo puilla, kunto pysyy hyvänä, on jotain tekemistä talvellakin viljatilalla ja mikä tärkeintä, metsät siistiytyy ja alkaa näyttämään oikeilta tuottavilta talousmetsiltä. Ja rahat menee tärkeämpiin asioihin, kuin talon lämmittämiseen ulkopuolelta ostetulla energialla.
Ilmankos maaseudulla on nykyään talvisin niin hiljaista metsissä, ei kuulu moottorisahojen ääntä enää juuri mistään, kun isännät pankoilla makoilee, perse leviää, ja talo lämpiää ostoenergialla, kun pullakätisistä isännistä ei ole enää metsätöihin.++++++