Voisko tuon MMM:n virkamiehen lausunnon saada liitteeksi vastineeseen?
Olen toimittanut sen sekä SKY:n asiamiehelle Hahl:lle että MTK:n päälakimies Airikkalalle joten asia on noiden sopijatahojen tiedossa.
Sopimuksen TOS-maksusta ovat tehneet Siemenkauppiaitten Yhdistys ry (SKY), Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry ja Svenska lantbruksproducenternas centralförbund r.f. (SLC) eli kaikki sopijapuolet ovat rekisteröityjä yhdistyksiä. Rekisteröityjen yhdistysten toimintaa säädellään laissa Yhdistyslaki 26.5.1989/503 (
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503). Yhdistykset eli MTK ja SLC edustavat vain jäseniään eivätkä siis kaikkia viljelijöitä. Kyseisen lain 6 §:n mukaan yhdistyksen tekemä sopimus ei velvoita edes yhdistyksen jäseniä. Eli sopimus TOS-maksusta koskee vain SKY:tä, MTK:ta ja SLC:tä eikä ketään TOS-viljelijää (ei edes jäseniä) ellei viljelijä ole erikseen valtuuttanut tekemään sopimustaan puolestaan.
Lainaus kyseisen lain 6 §:
"
Rekisteröinnin oikeusvaikutukset
Yhdistys voi hankkia oikeuksia ja tehdä sitoumuksia sekä olla asianosaisena tuomioistuimessa ja muun viranomaisen luona, jos se on rekisteröity siten kuin tässä laissa säädetään.
Rekisteröidyn yhdistyksen jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti yhdistyksen velvoitteista."
Jokaisen kansalaisen sopimusvapaus turvataan perustuslaissa välillisesti omaisuuden suojasta annetulla Suomen perustuslain 15 §:n säännöksellä.
Sopimusvapauteen kuuluvat mm:
1.Oikeus tehdä sopimuksia
2.Vapaus päättää tehdäänkö sopimus vai ei
...
TOS:n käyttö ei edellytä sopimusta viljelijän ja jalostajan (lajikkeen omistajan, kasvinjalostajanoikeuden haltijan) välillä vaan korvauksen maksamista kuten lain Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279 6
§:ssä sanotaan. Viljelijät joilla on sopimus maksavat tietysti sopimuksen mukaisesti ja ne joilla ei ole sopimusta maksavat käyttämänsä lajikkeen rojaltin mukaan.
Lainaus kyseisen lain 6 §:stä:
"
6 §
Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus
Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa."
...
"Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta."
SKY ei itse ole minkään lajikkeen omistaja tai kasvinjalostajaoikeuden haltija vaan SKY toimii toisten puolesta (joko valtuutettuna mutta myös ilman valtuutusta). Jos olet käyttänyt ulkomaisten jalostajien lajikkeita niin kannattaa pyytää SKY:n asiamieheltä jalostajan antama valtuutus SKY:lle sopimuksen tekemiseen ja TOS-maksun perimiseen. Lajikkeiden omistajat löytyvät Eviran vuosittain julkaisemasta Kasvilajikeluettelosta. Vuoden 2012 kasvilajikeluettelo löytyy osoitteesta
http://www.evira.fi/files/products/1336562378435_sk_2012_2.pdf.
Esimerkiksi Vilde-ohran haltija/ylläpitäjä on Graminor, joka ei ole valtuuttanut SKY:tä tekemään sopimusta eikä perimään TOS-maksua puolestaan (ainakaan SKY:ltä en ole saanut kyseistä valtuutusta eikä SKY:n asiamies ole sitä Maville toimittanut).
Lisäksi vielä hieman henkilötietojen eli viljelijätietojen luovuttamisesta SKY:n asiamiehelle. Viljelijätietojen luovuttamisen luvasta vastaa Maaseutuvirasto (Mavi) ja tiedot luovuttaa MMM:n tilastokeskus (Tike). Lain Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279 7 §:ssä sanotaan:
"
Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja"
...
"
Edellytyksenä 1 momentin mukaiselle tietojen luovutukselle on, että kasvinjalostajanoikeuden haltija ja viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet 6 §:n mukaisesti kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavasta korvauksesta.”
Kuten edellä jo totesin niin MTK ja SLC edustavat vain jäseniään ja edellytyksenä viljelijätietojen luovuttamiseen maaseutuelinkeinorekisteristä TOS-maksun perimistä varten SKY:lle on sopimus olemassaolo viljelijän ja kasvinjalostajanoikeuden haltijan välillä. Tämä on todettu jo vuonna 2004 Hallituksen esityksessä 258/2004 (
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+258/2004&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD), josta lainaus:
"
Sopimalla korvauksen määrästä lajikkeen omistaja varmistaisi tietojensaannin maaseutuelinkeinorekisteristä."
Kun viljelijän ja kasvinjalostajanoikeuden haltijan välillä ei ole sopimusta niin SKY:n asiamiehellä ei saisi lain mukaan olla edes sopimuksettoman viljelijän tietoja eikä tällaiselle viljelijälle tulla lainkaan laskua TOS-maksusta.
Kasvinjalostajanoikeuteenn liittyvästä lainsäädännöstä kannattaa kysellä suoraan MMM:stä eikä luottaa SKY:n asiamiehen höpinöihin. MMM:n virkamiehellä on sentään jonkinlainen virkavastuu kirjoittamastaan /sanomastaan. Mieluummin kannattaa kysellä yksinkertaisilla kysymyksillä (vastauksena Kyllä/Ei ja perustelu lainkohtineen) ja sähköpostilla jotta jää jonkinlainen todiste. Kysyin vuonna 2009 MMM:n Elintarvike- ja terveysosasto/Kasvintuotanto- ja eläinravitsemusyksikkö erityisasiantuntija Marja Savonmäeltä MTK:n oikeudesta tehdä sopimus TOS-maksusta puolestani ilman valtuutustani ja vastaus oli selkeä "Ei voi". Savonmäen yhteystiedot löytyvät MMM:n Intranetin kautta (
http://wwwb.mmm.fi/puhlu/)
Vuoden 2007 jälkeen en ole maksanut SKY:lle TOS-maksua SKY:n asiamiehen ja perintätoimiston uhkailusta huolimatta. Maksamalla hyväksyisin SKY:n epämääräisen ja lakiin perustumattoman toiminnan. Lisäksi ei ole mitään varmuutta menevätkö SKY:n perimät rahat koskaan jalostajalle eli sille taholle jolle ne kuuluvat. Maksaisin mielelläni suoraan lajikkeen omistajalle mutta se ei ole mahdollista, koska rojaltitietoja ei ole saatavilla.