Lähes kaikki konekalusto tuodaan ulkoa, mutta voi sitä porua jos valmis lopputuote tuodaan ulkomailta. Lähes kaikki tuotantopanokset tuodaan kirkkain silmin, hyvällä omallatunnolla ulkoa, puolalaiset käy kasaamassa sen niiltä ostetun mullipalatsin, esimerkiksi. Vaikka suomessa valmistettuja vastaavia tuotteita olisi saatavilla, niitä ei käytetä. Eli onkohan sillä ny sitte niin iso merkitys karkaako siitä maitolitran hinnasta 70% vai 80% ulkomaille?

Kissanhäntää ei nosta muut kuin kissa itse ( ja paskantulo tietty ), on siitä mainittava. Joka ainoa ihmisryhmä pyrkii pitämään omista mahdollisuuksistaan huolen. MUTTA:

Jos oma toiminta ei sisällä samaa periaatetta, on tuo kotimaisuuden vaatiminen turhaa. Konepalstaa lukiessa useimmat ei halua kotimaista konetta syystä tai toisesta, monesti syyt on tekaistu tai perustuvat tietämättömyyteen ja taitamattomuuteen. Osa on tietenkin myös perusteltua. Miten asiakkailta voidaan vaatia enemmän kuin itseltä?? Vai eikö maitotilalla ole asiakkaita??

Tuntuu jotenkin toivottomalta tämä maataloustuottajien kehityspyrkimys oikeaksi yrittäjäksi. Joka saamarin osa-alue on ensin tunnistettava kokonaisuuteen kuuluvaksi ( eikä olla vaan tuottajia, ei koske mua) ja sitten otettava haltuun. Punaniska kämpii pers eellä puuhun (juu en ole sen parempi, mutta oon jo päässy vähän matkaa). Juuri kun puoliväkisin oppii laskemaan tuotantokustannuksia, on olis jo opittava mitä merkitystä on omalla "brändillä", yrityksen eettisillä arvoilla ja valinnoilla. Kun niitä ei ole, tulee lunta tupaan ja taas on syy toisten. "Meillä" pitää olla kaikki valinnanvapaus ja etiikka romukoppaan, mutta asiakkaiden on lysti maksettava. Tämmönen dilemma syntyy, kun suoraa kontaktia loppuasiakkaaseen ei ole. Ittellisisännät luulee saavansa tehdä siten mitä lystää, koska se on toiminnan perusajatus: kun mulla on kaikki, en tartte muita.

Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.

Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.

Eräs tuntemani maidontuottajaperhe lähetti lapsensa kouluun maitopullon kanssa, pullossa luki, että he juovat vain suomalaista maitoa. Täytyy ilmeisesti tehdä meidän perheessä sama juttu.

Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.

Eräs tuntemani maidontuottajaperhe lähetti lapsensa kouluun maitopullon kanssa, pullossa luki, että he juovat vain suomalaista maitoa. Täytyy ilmeisesti tehdä meidän perheessä sama juttu.

...on niitä lapsia mahtanu hävettää 

Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.

Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä. 

Tuntuu jotenkin toivottomalta tämä maataloustuottajien kehityspyrkimys oikeaksi yrittäjäksi. Joka saamarin osa-alue on ensin tunnistettava kokonaisuuteen kuuluvaksi ( eikä olla vaan tuottajia, ei koske mua) ja sitten otettava haltuun. Punaniska kämpii pers eellä puuhun (juu en ole sen parempi, mutta oon jo päässy vähän matkaa). Juuri kun puoliväkisin oppii laskemaan tuotantokustannuksia, on olis jo opittava mitä merkitystä on omalla "brändillä", yrityksen eettisillä arvoilla ja valinnoilla. Kun niitä ei ole, tulee lunta tupaan ja taas on syy toisten. "Meillä" pitää olla kaikki valinnanvapaus ja etiikka romukoppaan, mutta asiakkaiden on lysti maksettava. Tämmönen dilemma syntyy, kun suoraa kontaktia loppuasiakkaaseen ei ole. Ittellisisännät luulee saavansa tehdä siten mitä lystää, koska se on toiminnan perusajatus: kun mulla on kaikki, en tartte muita.

Sun pitäis päästä johki broilertuottajien seminaariin luennoimaan.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.11.10 - klo:12:11

Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.

Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä. 

Silti olen edelleen sitä mieltä, ettei se asiaa kääntäisi toisinpäin, vaikka maito tuotettaisiin 100% suomalaisella tilalla. Suomalaisilla on ihan muut intressit valita ostamansa tuotteet kuin suomalaisuus, kuten esimerkiksi hinta. Tässä Etelä-Pohjanmaankaan tapauksessa ei monesta tuhannesta eurosta ollut kysymys, mutta kun millekään muulle ei anneta arvoa kuin hinnalle, niin näin kävi.

Tiä ny sitte mutta konemiesten juttuja kuunnellessa saa sen käsityksen, että kotimaiset koneet ei enää urakointimittakaavassa kestä ts. kustannustehokkuus kärsii jatkuvista konerikoista. Oisko siinä pätevä syy ostaa ulkolaisia koneita? Kyrsiihän se, jos pitäis painaa pitkin päivää, vaan ei vehkeet pelaa....
Ja niinki taitaa käydä, ettei suomesta enää osteta niitä ulkolaisiakaan koneita, nekin tuodaan käytettynä ulkomailta. Imago ei urakoitsijallakaan ekana ole mielessä, vaan kustannussäästöt.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 03.11.10 - klo:13:08

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.11.10 - klo:12:11

Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.

Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä.  

Silti olen edelleen sitä mieltä, ettei se asiaa kääntäisi toisinpäin, vaikka maito tuotettaisiin 100% suomalaisella tilalla. Suomalaisilla on ihan muut intressit valita ostamansa tuotteet kuin suomalaisuus, kuten esimerkiksi hinta. Tässä Etelä-Pohjanmaankaan tapauksessa ei monesta tuhannesta eurosta ollut kysymys, mutta kun millekään muulle ei anneta arvoa kuin hinnalle, niin näin kävi.

tuskin se edamin tila edustaa mitenkäs erikois brändiä tavan duunarille   jos haetaan brändiä toimintaan niin siihen kuuluu laidunnus ja kotoiset rehut eläimille ja kenties oma jalostamo jolloin kuluttaja todella tietää mistä ruoka on tullut ja kuka sen on tuottanut

tän jälkeen keskiverto kuluttaja ostaa sit halvinta ruokaa mäyräkoiran ja vaatii ostamaan kotimaisia konerita

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.11.10 - klo:12:11

Tuo näyttää olevan joka paikassa kommenttina, että mitä valitatte ruotsalaisen maidon käytöstä, kun ette itsekään aja suomalaisella traktorilla. Turhaa jeesustelua! Lukeeko siinä suomalaisessa traktorissa joka osassa: Made in Finland? Samalla periaatteella maito on suomalaista, vaikkei jokainen sen tuottamiseen käytetty osa-alue olekaan suomalainen.

Sä et nyt ymmärrä ollenkaan mitä tällä ajetaan takaa. Asiat on siten miltä ne näyttävät, sillä mitä pinnan alla piilee ei ole niin suurta merkitystä. Se ei ole jeesustelua vaan tapa millä ihmismieli toimii ja sun maitopullokommentti todistaa sen oikeaksi. Traktorista tai työkoneesta et näe päällepäin onko käytetyt osat suomalaisia, mutta tietyt merkit mielletään suomalaisiksi ja se näkyy ulospäin. Sitä on se brändinluominen ja sen arvojen asettaminen. Nippelitietokeskeinen mutkumutina ei kuulu siihen, oli se kuinka totta ja perusteltua hyvänsä. 

valio on ponnistunut aika hyvin

Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.

Juuri pisteytyksillähän nää kilpailutukset ratkaistaan... Tarjouspyynnön asettelulla voidaan kaiketi vaikuttaa melkoisesti lopputulokseen. Siis oikeammin... tarjouspyynnön laatija/t voi vaikuttaa lopputulokseen jonkin verran, eikä aina voida välttää ehkä jopa henkilökohtaisia painotuksia. Ihmisiähän nekin vaan on. Virkamiehet ei vät aina tajua olevansa ihmisiä varten vaan ihmiset on heitä varten... kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja valtuustot ym instassit vain joutuvat toimimaan kumileimasimen osassa. Liian usein valta on virkamiehillä, vaikkei pitäisi...

Tiä ny sitte mutta konemiesten juttuja kuunnellessa saa sen käsityksen, että kotimaiset koneet ei enää urakointimittakaavassa kestä ts. kustannustehokkuus kärsii jatkuvista konerikoista. Oisko siinä pätevä syy ostaa ulkolaisia koneita? Kyrsiihän se, jos pitäis painaa pitkin päivää, vaan ei vehkeet pelaa....
Ja niinki taitaa käydä, ettei suomesta enää osteta niitä ulkolaisiakaan koneita, nekin tuodaan käytettynä ulkomailta. Imago ei urakoitsijallakaan ekana ole mielessä, vaan kustannussäästöt.

Miksi sitte suomessa tuotettua maitoa pitääs suosia? Onko ruuassa site se imago tärkeämpää ko koneissa?

Siinäpäs se onkin. Hinta/laatusuhteella kai pitäs pärjätä. Tuoreus, laatu, oikea hinta? Ei kuluttajatkaan osta suomalaista ruokaa jos laadussa on valittamista. Sen eteenhän me jokainen tehään töitä, eikö?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.11.10 - klo:12:00

Nkyään puhutaan paljon tästä hiilijalanjäljestä ja lähiruuasta, eikö silloin minimivaatimus olisi, että julkinen sektori jotenkin pisteyttäisi nämä lähialueen toimijat, kun kerran meiltä niin paljon vaatii erillaisina veroina ja muina käyttömaksuina, tämän saman teeman sijoilta.

Juuri pisteytyksillähän nää kilpailutukset ratkaistaan... Tarjouspyynnön asettelulla voidaan kaiketi vaikuttaa melkoisesti lopputulokseen. Siis oikeammin... tarjouspyynnön laatija/t voi vaikuttaa lopputulokseen jonkin verran, eikä aina voida välttää ehkä jopa henkilökohtaisia painotuksia. Ihmisiähän nekin vaan on. Virkamiehet ei vät aina tajua olevansa ihmisiä varten vaan ihmiset on heitä varten... kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja valtuustot ym instassit vain joutuvat toimimaan kumileimasimen osassa. Liian usein valta on virkamiehillä, vaikkei pitäisi...

Pisteytyksellä ei kilpailua ratkaista, mutta sillä saadaan pelivaraa virkamiehille, niin ettei niiden ole aina pakko valita sitä kaikista halvinta vaihtoehtoa, vaan voivat valita "parhaan" vaihtoehdon.