Omalla alueella on peuroja ja kauriita aika siedettävä määrä. Ilveksiä on myös, ne verottavat varsinkin kauriskantaa vähintäänkin saman verran kuin metsästäjätkin. Mietinkin että eikö alueilla joilla peurat ja kauriit on todellinen riesa ole ilveksiä?
asia ei ole ihan mustavalkoinen, meillä on maanomistajan edun lisäksi huomioitava myös metsästäjien etu. Metsästäjät tekevät riistalaskennan, hakevat luvat ja täyttävät pakastimensa lihoilla, joku tekee jopa bisnestä myymällä ravintoloihin tai kauppahalleihin riistanlihaa. Ilves on tehokas peurojen kannanhoidon kannalta, mutta myös sitä metsästetään samojen metsästäjien toimesta.
Jos peurakanta kasvaa, niin ensin kannattaa olla yhteydessä metsästysseuraan, mennä ehkä mukaan seuran toimintaan. Onneksi viljelijät ja metsästäjät ovat usein samoja henkilöitä tai ainakin tuttuja toisilleen. Lähinnä se kiinnostaa, käytetäänkö kaikki luvat vai kasvatetaanko kantaa tarkoituksellisesti, jotta vuosittainen saalis kasvaa kannan kasvun kanssa samaa tahtia? Monessa metsästysseurassa ulkopaikkakuntalaisten osuus nousee vauhdilla, eikä seuran jäsenyyteen vaadita maanomistusta.
Jos tilanne ei korjaannu, niin sopii esim naapurien kanssa 500ha metsästysalueen perustamisesta, niin voi hakea peuraluvat itse tai etsiä luville halukkaan käyttäjän. Metsästysmatkailusta kiinnostuneita yrittäjiäkin on olemassa, jolloin maanomistaja voi saada peuroista myös lisätuloa.