Satakunnan kansa kertoi miten Birdlife tutki 2 vuotta PUTKEEN maamme 375 tuulivoimalaa. EI YHTÄÄN LINTUTÖRMÄYSTÄ!

Samaan aikaan pelkästään TVO taas tappoi 20 000 000 kalaa!
-------------
NYT MUUTEN KULKEE!

Varsinainen korvamato, kun muutaman kerran kuuntelee ensin! [-o<
_________________________________

Arto Lauri 176. Arto Lauri et Beta5

https://www.youtube.com/watch?v=a8-_yZ5ow-c
-----------

Arto Lauri 175. 345 Hämäläinen (CIA sensor to)

https://www.youtube.com/watch?v=AgHos-2o8pY
-------

Kukas sen tutki?

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 30.03.16 - klo:17:26

Satakunnan kansa kertoi miten Birdlife tutki 2 vuotta PUTKEEN maamme 375 tuulivoimalaa. EI YHTÄÄN LINTUTÖRMÄYSTÄ!

Samaan aikaan pelkästään TVO taas tappoi 20 000 000 kalaa!
-------------
NYT MUUTEN KULKEE!

Varsinainen korvamato, kun muutaman kerran kuuntelee ensin! [-o<
_________________________________

Arto Lauri 176. Arto Lauri et Beta5

https://www.youtube.com/watch?v=a8-_yZ5ow-c
-----------

Arto Lauri 175. 345 Hämäläinen (CIA sensor to)

https://www.youtube.com/watch?v=AgHos-2o8pY
-------

Kukas sen tutki?

Tai mistä löytyykään se tutkimus? Taitaa olla supon arkistoissa lukkojen takana. Huippusalaista tietoa. 
"Selviä viitteitä haitoista on kuitenkin riittävästi, jotta linnut on asianmukaisesti huomioitava tuulivoimaloiden suunnittelussa.

Tuulivoimaloiden sijaintia valitessa pitää huomioida monia tekijöitä: onko alue lähellä suuria pesimäyhdyskuntia, tärkeitä ruokailu- tai levähdyspaikkoja, sijaitseeko voimala mahdollisesti lintujen muuttoreitillä ja onko lintujen esiintymisessä alueella vuodenaikaisvaihtelua. Entä pesiikö lähistöllä meri- tai maakotkia.

BirdLife Suomen kanta tuulivoimaan.

Nyhamnin tuulivoimalat IBA-alueella."
http://www.birdlife.fi/suojelu/paikat/tuulivoima.shtml

http://urly.fi/ASd

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 30.03.16 - klo:13:30

http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoimapuisto-tappoi-54-merikotkaa-6536461

  Kohta se bdr-529 on Greenpeacen kanssa köyttämässä ittiään tuulipuiston mastoloehin

ja sepeteus hanhikiven porttiloihin. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.03.16 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 30.03.16 - klo:13:30

http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoimapuisto-tappoi-54-merikotkaa-6536461

  Kohta se bdr-529 on Greenpeacen kanssa köyttämässä ittiään tuulipuiston mastoloehin

ja sepeteus hanhikiven porttiloihin. 

Luultavasti sepellä tai hänen sivupersoonalla on vanhat kettingit tallessa 

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 30.03.16 - klo:18:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.03.16 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 30.03.16 - klo:13:30

http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoimapuisto-tappoi-54-merikotkaa-6536461

  Kohta se bdr-529 on Greenpeacen kanssa köyttämässä ittiään tuulipuiston mastoloehin

ja sepeteus hanhikiven porttiloihin. 

Luultavasti sepellä tai hänen sivupersoonalla on vanhat kettingit tallessa 

  Ei tarvii kenekään mennä Hanhikivelle. Se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Kuten Talvivaaran kaivos. 

onko talavivuara kuatuna. miten semmonen matala kasa voep kuatua. 

Talvivaara menetti Helsingin HOVISSA uraanioikeutensa 2 vuotta sitten. Joten kaatui ihan HYVIN.

Länsisuomessa Jami Jokinen kirjoitti muutama vuosi sitten, miten virallisissa mittauksissa todettiin nimenomaan imukanaviin kuolevan vuosittain 10 000 000 kalaa!

Aikamoinen erotus, kun tuulivoimalat taas EI tappaneet AINOAAKAAN lintua 2 vuoteen!
---
Niin. Täällä Suomessa Pyhäjoelta ydinsähkö KYLLÄ siirretään tuosta vaan mukisematta liki 1000km päähän Helsinkiin. Tai kuten vesisähköt Kemijoesta, Oulujoesta on tätä maata syöttäneet 70 vuotta, SE kyllä ongelmitta on onnistunut.

. Mutta kun Gibraltarin yli samainen matka toisi aurinkosähköt suoraan Pariisiin ja Lontooseen. Niin netti poliisien mukaan IHAN MAHDOTONTA!

Suomen noissa kertomissani ydinsähkölinjoissa kuitenkin energiasta 90% tulee perille. Koska niiden korkea JÄNNITE ei häviöitä suosi. Lisäksi kun AC muutetaan DC tasasähköksi, niin häviöt jää 5 % ihan perus alumiineilla jo. Saksan ideoimat EU:n kattavat yhteiset ekosähkön siirtolinjat toimivat NÄIN.

Jos SUPO -siat luulee, ettei näin tehdä. Ettei Euroopalle muka kelpaisi ydinvapaa tulevaisuus 80% ekoenergioilla. Niin VÄÄRÄ luulo! Asia on JO PÄÄTETTY ja ratifioitu myös!

Talvivaara menetti Helsingin HOVISSA uraanioikeutensa 2 vuotta sitten. Joten kaatui ihan HYVIN.

Länsisuomessa Jami Jokinen kirjoitti muutama vuosi sitten, miten virallisissa mittauksissa todettiin nimenomaan imukanaviin kuolevan vuosittain 10 000 000 kalaa!

Aikamoinen erotus, kun tuulivoimalat taas EI tappaneet AINOAAKAAN lintua 2 vuoteen!
---
Niin. Täällä Suomessa Pyhäjoelta ydinsähkö KYLLÄ siirretään tuosta vaan mukisematta liki 1000km päähän Helsinkiin. Tai kuten vesisähköt Kemijoesta, Oulujoesta on tätä maata syöttäneet 70 vuotta, SE kyllä ongelmitta on onnistunut.

. Mutta kun Gibraltarin yli samainen matka toisi aurinkosähköt suoraan Pariisiin ja Lontooseen. Niin netti poliisien mukaan IHAN MAHDOTONTA!

Suomen noissa kertomissani ydinsähkölinjoissa kuitenkin energiasta 90% tulee perille. Koska niiden korkea JÄNNITE ei häviöitä suosi. Lisäksi kun AC muutetaan DC tasasähköksi, niin häviöt jää 5 % ihan perus alumiineilla jo. Saksan ideoimat EU:n kattavat yhteiset ekosähkön siirtolinjat toimivat NÄIN.

Jos SUPO -siat luulee, ettei näin tehdä. Ettei Euroopalle muka kelpaisi ydinvapaa tulevaisuus 80% ekoenergioilla. Niin VÄÄRÄ luulo! Asia on JO PÄÄTETTY ja ratifioitu myös!

 Sillä aikaa Kiinassa   http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kiina-jaadytti-tuulivoimahankkeet-sahkoverkko-ei-kesta-vihervoimaa-hatatilassa-johdetaan-maahan-6536876

onko talavivuara kuatuna. miten semmonen matala kasa voep kuatua. 

 Tzebeltä prombi kuato kaivon, luulee, että kaikki muukin on yhtä huteraa...

Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 30.03.16 - klo:20:22

onko talavivuara kuatuna. miten semmonen matala kasa voep kuatua. 

 Tzebeltä prombi kuato kaivon, luulee, että kaikki muukin on yhtä huteraa...

ja kiviaeta palo poroksi. 

Esimerkiksi Yhdysvallat alkoi vuonna 2008 rakentaa 5000 kilometrin mittaista, 60 miljardin euron hintaista sähköverkkoa tuulisesta länsi-Teksasista itä-Teksasiin, jossa kulutus on suurinta.

Ja hanke kaatui, kun siirtolinjan teko on niin kallista. 

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 01.04.16 - klo:01:14

Esimerkiksi Yhdysvallat alkoi vuonna 2008 rakentaa 5000 kilometrin mittaista, 60 miljardin euron hintaista sähköverkkoa tuulisesta länsi-Teksasista itä-Teksasiin, jossa kulutus on suurinta.

Ja hanke kaatui, kun siirtolinjan teko on niin kallista. 

Oon kyllä kuullu että Teksasissa kaikki on suurempaa, mutta 5000 kilometriä laidasta laitaan. Olisko oikea mitta 500 kilometriä. Ja 60 miljardia niin homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa

Esimerkiksi Yhdysvallat alkoi vuonna 2008 rakentaa 5000 kilometrin mittaista, 60 miljardin euron hintaista sähköverkkoa tuulisesta länsi-Teksasista itä-Teksasiin, jossa kulutus on suurinta.

Tarkuuta arvo tarkkuutta! USA on itä-ranikolta länsi-rannikolle n.4000km. Että melkoslaisella käämillä omn teksasin siirtoverkko jos 5000km tekevät teksasiin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulis%C3%A4hk%C3%B6lle-tukea-p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4-puoli-miljoonaa-euroa-1.142091

Tukea maksetaan runsaat 50 euroa mega­wattitunnilta eli tuplaten sähkön hintaan verrattuna.

”En sano, että raha menee aivan hukkaan, mutta kyllähän se valtiolle tavattoman kalliiksi käy”, johtaja Jukka Leskelä Energiateollisuudesta ihmettelee.