Pitäiskö itse lopettaa vai odottaa että muut lopettaa? Suuressa kuvassa kannattavuuden nousu vaatii ihmeitä, jalostavan teollisuuden/kaupan ihailtavaa isänmaallisuutta tai taitavia markkinamiehiä nimenomaan viennissä.

Onko oma sato markkinoilta turvassa, jos on tuotantosopimukset tehtynä? ...vai pitäiskö vaan luottaa, että tukipolitiikka kannattelee, vaikka markkinat sakkaisi?

Elintarvikeomavaraisuus
Tuotannon määrä % kulutuksesta
Tuoteryhmä  vuosi 2015
Leipävilja 115
Maitotuotteet, neste 116
Maitotuotteet, rasva 107
Naudanliha 82
Sianliha 100
Siipikarjanliha 99
Kananmunat 114
Sokeri 33

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_maatalous.html

Jäähdyttelyä. Kulut minimissä. Jos naapurin saa halvalla ostettua konkorssista niin hyvä. Jos joskus ruuasta sattuu tulevaisuudessa tulemaan pula niin sitten voi ottaa taas tosissaan.

Viljaa lienee turha edes miettiä yli- ja alituotannon osalta, koska se ei tuota millekään viljaliikkeelle enempää vaivaa tai tappiota heittää se laivaan tai  vaihtoehtoisesti viedä riistäjämyllylle. Riistäjämylly ja vientisatama maksavat sen saman viljelijälle, oli ali- tai ylituotantoa, koska maailmanmarkkinahinnat ovat täällä jopa alhaisemmat kuin viljamaissa.

-SS-

Viljaa lienee turha edes miettiä yli- ja alituotannon osalta, koska se ei tuota millekään viljaliikkeelle enempää vaivaa tai tappiota heittää se laivaan tai  vaihtoehtoisesti viedä riistäjämyllylle. Riistäjämylly ja vientisatama maksavat sen saman viljelijälle, oli ali- tai ylituotantoa, koska maailmanmarkkinahinnat ovat täällä jopa alhaisemmat kuin viljamaissa.

-SS-

viljan osalta ollaan jo totuttu siihen "vienti"-markkinahintaan eli hinta on -2xlaivauskulut muun euroopan hintoihin. Joskus jos alituotantotilanteessa (vrt 2007) hinnat nousisi näihin tuontiviljan satamahintoihin, ei olisi valittamista.

Tällä hetkellä ne hömppäheinät tuottaa parhaiten. Eläimistäkin kaikki kotieläintiheysvaatimuksen ylittävä kannattaisi laittaa pois, ittelläkin taitaa noin 40% eläimäärästä olla liikaa tällä hetkellä. Jos vähänkään laskee kustannuksia ja omalle työlle palkkaa niin se hömpän murskaus ainoo toimenpide mitä kannattavuus kestää. Peltojen kunnostuksia kannattaa kuitenkin tehdä aina tulevaisuuttakin varten ja hyviltä lohkoilta ja osin vuokramailta sadon tuottaminen on myös peeärrää..

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.05.16 - klo:23:49

Viljaa lienee turha edes miettiä yli- ja alituotannon osalta, koska se ei tuota millekään viljaliikkeelle enempää vaivaa tai tappiota heittää se laivaan tai  vaihtoehtoisesti viedä riistäjämyllylle. Riistäjämylly ja vientisatama maksavat sen saman viljelijälle, oli ali- tai ylituotantoa, koska maailmanmarkkinahinnat ovat täällä jopa alhaisemmat kuin viljamaissa.

-SS-

viljan osalta ollaan jo totuttu siihen "vienti"-markkinahintaan eli hinta on -2xlaivauskulut muun euroopan hintoihin. Joskus jos alituotantotilanteessa (vrt 2007) hinnat nousisi näihin tuontiviljan satamahintoihin, ei olisi valittamista.

Ne harvat hintapiikit olivat maailmanmarkkinahintojen ponnahdusten aiheuttamaa ennakointia kotimaisilla ostajilla. Muuten kyllä sekä paikallisessa alituotanto- että ylituotantotilanteessa hinta tosiaan on enintään maailmanmarkkinahinta - 1.5x ulkomaanlaivarahti. Se, mikä saattaa johdonmukaisessa vientiviljan suosimisessa tehdä vahinkoa, on rehuviljan kohonnut hinta syrjäkylien viljaostajille, koska eivät tietenkään saa enää maailmanmarkkinahinnan alle vaan joutuvat maksamaan jonkin näköisen autorahdinkin vielä päälle.

Mutta voidaanko viljanviljelijältä vaatia talkoohenkeä eläintilojen rehun hinnan tukemisessa, kun jo pinta-alatuissa on tätä mahdollista korkeamman rehun hintaa kompensoitu. Ja viljeleepä aika moni eläintilakin rahaviljaksi leipäviljaa, toivoo sitten jonkun piruparan tuovan erittäin mukavalla hinnalla ohria ja kauroja tilalle.

En ehkä kuitenkaan lähtisi talkoisiin kovin innolla. No, jos joku omaan laskuun hakee. Silloin se on vientidumppausta edullisempi vaihtoehto meikäläiselle.

-SS-

Öljy- ja valkuaiskasveja kannattaa viljellä.

Mutta nyt kannattaa lähteä kalaan, sillä hauki kutee.

Öljy- ja valkuaiskasveja kannattaa viljellä.

valkuaiskasvien osalta tilanne muuttuu, kun laivat taas tuo papua tehtaalle. Tuntuu järjettömältä ratkaisulta, mutta eivätpä ne teollisuudessa mieti ollenkaan paikallisten viljelijöiden toimeentuloa. Etelä-Amerikasta tulee pavut....onneksi tehdas on joskus tehty juuri nykyiselle paikalle, ei pääse isoilla laivoilla lähelle ja vaatii aina lisäksi kumipyöräkyytiä

Täydellä kapasiteetilla tehdas prosessoi 200 000 tonnia soijapapua.
– Me teemme nyt ensimmäisessä vaiheessa soijarouhetta kotimaisen rehuteollisuuden käyttöön ja soijaöljyä vientiin, sanoo toimitusjohtaja Kim Kronstedt.

http://yle.fi/uutiset/uudenkaupungin_soijatehdas_soijaa_vaille_valmis/8611252

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 01.05.16 - klo:23:59

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.05.16 - klo:23:49

Viljaa lienee turha edes miettiä yli- ja alituotannon osalta, koska se ei tuota millekään viljaliikkeelle enempää vaivaa tai tappiota heittää se laivaan tai  vaihtoehtoisesti viedä riistäjämyllylle. Riistäjämylly ja vientisatama maksavat sen saman viljelijälle, oli ali- tai ylituotantoa, koska maailmanmarkkinahinnat ovat täällä jopa alhaisemmat kuin viljamaissa.

-SS-

viljan osalta ollaan jo totuttu siihen "vienti"-markkinahintaan eli hinta on -2xlaivauskulut muun euroopan hintoihin. Joskus jos alituotantotilanteessa (vrt 2007) hinnat nousisi näihin tuontiviljan satamahintoihin, ei olisi valittamista.

Mutta voidaanko viljanviljelijältä vaatia talkoohenkeä eläintilojen rehun hinnan tukemisessa, kun jo pinta-alatuissa on tätä mahdollista korkeamman rehun hintaa kompensoitu. Ja viljeleepä aika moni eläintilakin rahaviljaksi leipäviljaa, toivoo sitten jonkun piruparan tuovan erittäin mukavalla hinnalla ohria ja kauroja tilalle.

En ehkä kuitenkaan lähtisi talkoisiin kovin innolla. No, jos joku omaan laskuun hakee. Silloin se on vientidumppausta edullisempi vaihtoehto meikäläiselle.

-SS-

Juu ei sen viljanviljelijän tarvitse olla talkoissa mukana tukemassa eläintilan rehuhankintoja, mutta moni ei tunnu edes paremmalla hinnalla myyvän suoraan toiselle farmarille. Liekö sitten kateutta vai mitä?

Juu ei sen viljanviljelijän tarvitse olla talkoissa mukana tukemassa eläintilan rehuhankintoja, mutta moni ei tunnu edes paremmalla hinnalla myyvän suoraan toiselle farmarille. Liekö sitten kateutta vai mitä?

No jos ei ole omaa laboratoriota tai vaakaa, menee arvuuttelemiseksi,
kun kumminkin pitäisi olla jonkinlainen analyysitulos jos ei menisikään suoraan käyttöön.
Viljakauppiailla ja välittäjillä on laboratoriotulokset sopimusten kaupantekijäisinä.

Ja luottotappioriski on suuren toimijan osalta vähäinen, monen tilan kohdalla
koosta riippumatta erittäin suuri, muistammehan lehtijutut siitä, että ei edes ole
ruokaa puolentuhannen naudan isäntäperhellä, miten nälkäänkuolevalta voi
mitään viljatiliä laskuttaa ?

Siksi suosittelen: Vientiasiamiehen puheille vaan, vaikka se olisikin vähän tylyä paikka-
kunnan karjaihmisille.

-SS-

Kyllä ne labrat tekee analyysit ihan kaikille jotka näytteen laittaa...

...ja voihan sen mitata vaikka kuutioina jos ei vaakaa ole. X hlp.

Ja käteisellä maksu toimitettaessa, ei pidä tehdä elämästä liian vaikeaa.

Kyllä ne labrat tekee analyysit ihan kaikille jotka näytteen laittaa...

...ja voihan sen mitata vaikka kuutioina jos ei vaakaa ole. X hlp.

Ja käteisellä maksu toimitettaessa, ei pidä tehdä elämästä liian vaikeaa.

Näin tietenkin näköetäisyydellä toimitaan.
Meillä päin™ kun joutuu hakeutumaan 50 - 150 km päähän, jos meinaa
"suoramyyntiä" harjoittaa. Rupeaa sitten olemaan vähän niin kuin hevosheinäjopparin
tyyliä, kiertelee viljakuormat laatikossa ympäri maakuntaa ja mytty saappaanvarressa.

Ei kiitos.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 02.05.16 - klo:18:01

Kyllä ne labrat tekee analyysit ihan kaikille jotka näytteen laittaa...

...ja voihan sen mitata vaikka kuutioina jos ei vaakaa ole. X hlp.

Ja käteisellä maksu toimitettaessa, ei pidä tehdä elämästä liian vaikeaa.

Näin tietenkin näköetäisyydellä toimitaan.
Meillä päin™ kun joutuu hakeutumaan 50 - 150 km päähän, jos meinaa
"suoramyyntiä" harjoittaa. Rupeaa sitten olemaan vähän niin kuin hevosheinäjopparin
tyyliä, kiertelee viljakuormat laatikossa ympäri maakuntaa ja mytty saappaanvarressa.

Ei kiitos.

-SS-

No pieni mainos varmaan sallitaan. HK tekee myös viljakauppaa. Homma toimii niin, että olet yhteydessä hk:n viljan ostajaan. On eduksi jos on esittää analyysitulos viljasta, mutta pelkällä hlp on kauppoja tehty. Kun ostaja löytyy niin sovitaan noutoaika ja rekka tulee noutamaan tavaran. Kuorma punnitaan ennen toimitusta ja HK toimii laskuttajana/maksajana välissä. Olikohan 3e/tn heidän välityspalkkio ja ostaja maksaa rahdin.

Meidän myynti viljat ovat jo pitkänaikaa menneet heidän kauttaan. Aina on ollut paras hinta.

 Eiköhän sitä rypsiä kannattais kylvää niinkö 2010 vuonna. Näkyy hintakin olevan mukavassa nousussa.