Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: TDK - 18.08.17 - klo:17:07
-
Onko muuta eroa ku 1820 ei käytä paalia maassa yhdistelmäkäytössä eikä sitä voi käyttää erillään paalaajasta? Kumpi olis paree?
-
Kaikilla jo mäkkärit?
-
1620 nähnyt joskus näyttelyissä, 1820 ei mitään tietoa :) Joskus asia itteäkin hetkisen kiinnostanut, mutta mennyt aina ohitte, kun kökkämies on tullut käärimään. Jotenkin ajattelis että 1620 automaattina vois olla monikäyttöisempi. Vois ajella junana tai yksikkönä. Kait yhdistelmät on ajanut noiden "junien" ohi. Joskus katsellut käytettyjä "junia" ja ainakin silloin melko edullisia. Yleensä tais olla Claassin paalaaja ja 1820 käärijä. Claassi Kuusakoskelle ja käärijä perään :)
-
Vienkö mää sinne kuusakoskelle sen ostetun vai tuon hallisa olevan claassin?
Sehän täsä on taikana ku ei sitä käärijämiestä mistää tunnu löytyvän. Mutta vois tarvittaesa käyttää erilläänki.
-
Suurin harmi kai tuosa 1620 on että paali käy maassa välillä.
1820 ei käytä paalia maasa keräämäsä maata mukaan. Combimasiinat saakelin kalliita meikäläisen määrille.