Suomi ei jaa lisäkiintiöitä - antaa muiden tuottaa, me maksellaan kiintiöistä hamaan loppuun asti.
- SpekuLANTTI

Hesari:

Tietyt maat lisäävät tuotantoaan ja voittavat. Suomi ei voi lisätä ja häviää. Siksi pitää olla jokin kompensaatio", MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborg sanoi tiistaina.

Hornbergin mukaan Suomi ei aio käyttää lisäkiintiöitä. Suomi on maidon suhteen nyt kutakuinkin omavarainen.

Näin se MTK yrittää säilyttää hengiltä tämänkin tuotannonalan.
On se vaan kumma miten jäähdyttelijöiden etu on tärkeämpi kuin mikään muu. Talojussia pakko siteerata. MTK on perseestä

Kyllä ne suomalaiset seisoo nurkassa kusi sukassa neuvotteluissa ja turpiin tulee asiassa kun asiassa.
Kotiin tullaan että "saatiinpa torjuntavoitto"
Mitäs väliä millään kun talonpoika maksaa 

Näin se MTK yrittää säilyttää hengiltä tämänkin tuotannonalan.
On se vaan kumma miten jäähdyttelijöiden etu on tärkeämpi kuin mikään muu. Talojussia pakko siteerata. MTK on perseestä

korjaus kyllä MTK vetää maidontuottajaa perseeseen taas jälleen etelän suuret viljatilat NUMBER ONE

Nyt olis aika ostaa käsi pystyyn niiden mtk-herrojen (ml. Kilpeläinen) sekä edellinen valtiosihteeri Pesosen, joiden osa-ansiota nykyinen tilanne maitomarkkinoilla on. Muutama vuosi sitten ylpeänä kyseiset herrat esittelivät maastullin sivuilla miten "oikeilla" päätöksillä ollaan saatu maidontuotanto maankiintiön tasolle.

Rasvakorjauksen ja kiintiötasauksen poistolla saatiin toki tuotanto laskemaan sekä investoijat maksamaan kiintiöistä itsensä kipeäksi ja rakennekehitys hidastumaan. Lyhyt näköistä politiikkaa, jonka laskua nyt maksamme. Hyötyjiä on turha mainita...

Olisivat vain uskoneet meitä agronettiläisiä 

Hesari:

Tietyt maat lisäävät tuotantoaan ja voittavat. Suomi ei voi lisätä ja häviää. Siksi pitää olla jokin kompensaatio", MTK:n puheenjohtaja Michael Hornborg sanoi tiistaina.

Hornbergin mukaan Suomi ei aio käyttää lisäkiintiöitä. Suomi on maidon suhteen nyt kutakuinkin omavarainen.

Anteeksi nyt heti etukäteen seuraava, jos jotain loukkaa.

Suomi ei voi lisätä tuotantoa, koska kovin tuotannon kasvupotentiaali on Suomessa ajettu C1-C2-alueelle (siis paljon tehokkaita moderneja parhaan A-ryhmän tiloja). Joudumme varsin outoon valoon (tai olemme jo), kun yhtäkkiä maidontuotanto kasvaisikin alueella, joka on tähän asti tarvinnut litrakohtaiset lisäsenttinsä tullakseen edes jollain lailla toimeen (ettei Volvoa tarvitsisi ajaa katsastusikäiseksi  ). Jos C-alueen tuotanto voisi kasvaa merkittävästi, tarkoittaisi se, että alueen ongelmat ovat olleetkin vain rakenteellisia ja alue olisikin kuulunut 141:n piiriin. Samalla saatettaisiin saavuttaa C-alueelle määrätty tuotantokatto, jolloin kansallista tukea jouduttaisiin säätäämään rankasti eri asentoon.

Kun virkamieskunta sekä tuottajajärjestö ovat hyvin työllistyneet nykyisen järjestelmän kanssa, ei siitä haluta hevin luopua.

Etelä-Suomi on jo menetetty merkittävänä maitoalueena. Meitä alkaa täällä olemaan jäljellä vain kaksi ryhmää: sitkeät ja ymmärtämättömät.  Tiedä sitten kumpaan itse kuulun  ?

Taitaapa suomihemmojen neuvotteluasenteessa vieläkin esim. EU:n kanssa vaikuttaa tuo Ruotsi/Venäjän-vallan alla viettämämme ajanjakso.

Neuvotteluihin mennään kengänkärkiä katsellen ja jos tarvittava suurre jotakin olisi sata niin "Eihän sitä voi niin paljon pyytää, esitetään viisikymmentä". Sitten neuvotellaan ja tulos voi olla jopa kakskymmentä ja viis. Sitten liputetaan torjuntavoittoa.

Jos muistatte esim Puolan jäsenyysneuvotteluja mm. maidon maakiintiöstä.
Puolalaisilla oli asennetta ja esittivät aivan poskettoman vaatimuksen ja vastapuolihan "kauhistui" ja tuumasi jotta eihän sitä nyt noin kauhiasti voida myöntää, joten jouduttiin neuvottelemaan.

No, neuvotteluissa molemmat tarkistivat kantojaan ja lopputuloksena Puolalla ei ainakaan kiintiö rajoita tuottamista ja molemmat osapuolet "säilyttivät kasvonsa"

Siis pyydettiin niin reilusti, että oli varaa antaakin periksi ja vielä saatiin vielä moninkertainen pelivara kuviteltavalle tarpeelle

Näin se olisi pitänyt ja pitäisi olla meidänkin neuvottelijoiden kanssa. Nyrkkiä pöytään ajatuksella "Tämä me tarvitaan tai pitäkää tunkkinna prkeleet".

>>>Näin se olisi pitänyt ja pitäisi olla meidänkin neuvottelijoiden kanssa. Nyrkkiä pöytään ajatuksella "Tämä me tarvitaan tai pitäkää tunkkinna prkeleet".

Ei auta,jos nyrkkiä lyödään pöytään kotopirtissä,siinä ei satu kuin omaan käteen.

Ylipäätään asenne,että seuraavalla kerralla sitten sanotaan suorat sanat ei auta mitään,kun se seuraava kerta siirtyy seuraavalla kerralla seuraavaan kertaan

http://www.youtube.com/watch?v=zjtlbPIzPl4

Anteeksi nyt heti etukäteen seuraava, jos jotain loukkaa.

Suomi ei voi lisätä tuotantoa, koska kovin tuotannon kasvupotentiaali on Suomessa ajettu C1-C2-alueelle (siis paljon tehokkaita moderneja parhaan A-ryhmän tiloja). Joudumme varsin outoon valoon (tai olemme jo), kun yhtäkkiä maidontuotanto kasvaisikin alueella, joka on tähän asti tarvinnut litrakohtaiset lisäsenttinsä tullakseen edes jollain lailla toimeen (ettei Volvoa tarvitsisi ajaa katsastusikäiseksi  ). Jos C-alueen tuotanto voisi kasvaa merkittävästi, tarkoittaisi se, että alueen ongelmat ovat olleetkin vain rakenteellisia ja alue olisikin kuulunut 141:n piiriin. Samalla saatettaisiin saavuttaa C-alueelle määrätty tuotantokatto, jolloin kansallista tukea jouduttaisiin säätäämään rankasti eri asentoon.

Kun virkamieskunta sekä tuottajajärjestö ovat hyvin työllistyneet nykyisen järjestelmän kanssa, ei siitä haluta hevin luopua.

Etelä-Suomi on jo menetetty merkittävänä maitoalueena. Meitä alkaa täällä olemaan jäljellä vain kaksi ryhmää: sitkeät ja ymmärtämättömät.  Tiedä sitten kumpaan itse kuulun  ?

Noinhan se on. Kun yritin esittää maitovaltuuskunnan jäsenille perääntymismallia tästä loukusta, vastauksena oli jäätävä hiljaisuus. Eihän litratukiin voi omin päin mennä esittämään muutoksia. Typerä ajatus. Tämä on saatu ja tästä pidetään kiinni......ennemmin koko tuotannonala viemäristä alas.

Turha kuvitella, etteivät ne jästipäät olisi nähneet tätä etukäteen. Arvovallasta ja jostain talonpoikaisesta tässä kait kysymys on, kun ei työn tuottavuuden kasvuvaatimusta hyväksytä.

Pitäisikö koko muun Euroopan pidättäytyä lisäämästä maidontuotantoa vain siksi ettei suomalainen maidontuottaja joutuisi kuseen?

Jos Italialainen tai Ranskalainen maidontuottaja haluaa lisätä maidontuotantoa, niin menettekö sanomaan hänelle, että älä lisää tuotantoasi, tai me suomalaiset tuottajat olemme pulassa, sillä sitähän käytännössä tarkoittaa tämä suomalaisten vaatimus maitokiintiöiden säilyttämisestä. Eli jos me emme voi lisätä maidontuotantoa, niin muidenkaan eurooppalaisten  ei  saa antaa tehdä sitä.

Suomalaiset voivat lyödä Brysselissä nyrkkiä pöytään vaikka kuinka kauan, mutta ei siellä anneta suomalaisten  määrätä eurooppalaisen  maidontuotannon tulevaisuudesta.

On myös muistettava, että tilanne maitomarkkinoilla on aivan poikkeuksellinen menneisyyteen verrattuna. Markkinat vetävät eikä ylituotannon kustannuksista puhuta enää mitään. Tilanne taisi tulla eteen aika yllätyksenä kaikille. Kuinka markkinatilanne kehittyy jatkossa, on sitten epävarmempaa.

Kotimaan maitotilanteesta taas ennusmerkit on lyöty pöytään jo 1995 ja pian sen jälkeen. Kiintiöjärjestelmä, ympäristötukivaatimukset ja tukimuodot ovat jähmettäneet alaa. Toki tervettä rakennemuutosta on tapahtunut paljon. Ihmetyttää, että maatalousministeri esitti vasta viime talvena "huolensa" Etelä-Suomen maidontuotannon tilasta. Pitäisi MMM:ssä olla tilastoituna tuottajien ikärakenne, tilakoko ja tuotantomäärät. Lisäksi ministeriössä toivottavasti luetaan lehtiä ja seurataan vaikapa tätä palstaa, jotta saadaan realistinen kuva kentän tapahtumista. Tai sitten siellä ei seurata muuta kuin talon sisäisiä tiedotteita ja MTK:n lausumia. Kuten jo aiemmin täällä esitin: Sirkka-täti, juna meni jo...

On myös muistettava, että tilanne maitomarkkinoilla on aivan poikkeuksellinen menneisyyteen verrattuna. Markkinat vetävät eikä ylituotannon kustannuksista puhuta enää mitään. Tilanne taisi tulla eteen aika yllätyksenä kaikille. Kuinka markkinatilanne kehittyy jatkossa, on sitten epävarmempaa.

Kotimaan maitotilanteesta taas ennusmerkit on lyöty pöytään jo 1995 ja pian sen jälkeen. Kiintiöjärjestelmä, ympäristötukivaatimukset ja tukimuodot ovat jähmettäneet alaa. Toki tervettä rakennemuutosta on tapahtunut paljon. Ihmetyttää, että maatalousministeri esitti vasta viime talvena "huolensa" Etelä-Suomen maidontuotannon tilasta. Pitäisi MMM:ssä olla tilastoituna tuottajien ikärakenne, tilakoko ja tuotantomäärät. Lisäksi ministeriössä toivottavasti luetaan lehtiä ja seurataan vaikapa tätä palstaa, jotta saadaan realistinen kuva kentän tapahtumista. Tai sitten siellä ei seurata muuta kuin talon sisäisiä tiedotteita ja MTK:n lausumia. Kuten jo aiemmin täällä esitin: Sirkka-täti, juna meni jo...

***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella

***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella

Tämän suuntaista on kirjoitellut mm. ijasja2. Tästä lopettamistahdista oli MT:ssä taannoin karttakuva. Pahinta oli Kaakkois-Suomessa. Suunta oli joka tapauksessa tuottajien lukumäärässä sama kaikkialla.

Jonkun tarvitsi varmaan alkaa tehdä asialle jotain. Lääkkeitä löytyy mm. tältä palstalta (myös vääriä)   

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 22.05.08 - klo:11:30

On myös muistettava, että tilanne maitomarkkinoilla on aivan poikkeuksellinen menneisyyteen verrattuna. Markkinat vetävät eikä ylituotannon kustannuksista puhuta enää mitään. Tilanne taisi tulla eteen aika yllätyksenä kaikille. Kuinka markkinatilanne kehittyy jatkossa, on sitten epävarmempaa.

Kotimaan maitotilanteesta taas ennusmerkit on lyöty pöytään jo 1995 ja pian sen jälkeen. Kiintiöjärjestelmä, ympäristötukivaatimukset ja tukimuodot ovat jähmettäneet alaa. Toki tervettä rakennemuutosta on tapahtunut paljon. Ihmetyttää, että maatalousministeri esitti vasta viime talvena "huolensa" Etelä-Suomen maidontuotannon tilasta. Pitäisi MMM:ssä olla tilastoituna tuottajien ikärakenne, tilakoko ja tuotantomäärät. Lisäksi ministeriössä toivottavasti luetaan lehtiä ja seurataan vaikapa tätä palstaa, jotta saadaan realistinen kuva kentän tapahtumista. Tai sitten siellä ei seurata muuta kuin talon sisäisiä tiedotteita ja MTK:n lausumia. Kuten jo aiemmin täällä esitin: Sirkka-täti, juna meni jo...

***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella

Monikertainenkohan c alueen tuotanto on verrattuna a-b alueen tuotantoon?

mutta litroina mitattuna

Jatkoa apemiehen sarjaan "ei nyt ihan viisaita" heittoja.