Tässä oikeustapahtumassa nähään suhde markkinaoikeus/käräjäoikeus
Oikeesti koko systeemi järjetön. Markkinaoikeus määräsi sakot, jotka maksettiin valtiolle. Markkinaoikeuden pitäisi määrätä korvaukset suoraan vahinkoa kärsineille.
*** Markkinaoikeus tuomitsi menettelyn,eli lain rikkomisen. Ja räppäsi siitä sakot. Vahingonkorvausten haku jäi asianosaisille. Normaali käytäntö. Vain vankeusrangaistukseen oikeuttavat jutut kuuluu automaattisesti yleiselle syyttäjälle.
Nyt sitten nähdään kuinka käräjäoikeus suhtautuu asiaan. Kumpikin lukee lakikirjaa aivan eri sivuilta
Jos on firmat tuomittu kartellista niin ei löydy sellaista oikeusastetta joka velvoittaisi tämän jälkeen kantajat maksamaan oikeudenkäyntikuluja.
Erittäin todennäköistä, että juttu sovitaan ns. kabineteissa. Eivät he päästä asiaa käräjille ja lehdistön reviteltäviksi. Pienet kansalaiset vs globaalit jätit.
Entäs, jos joku kolmesta firma tekee sovintoesityksen jonka kantajat hyväksyvät?
Tietää mihin se johtaa puukaupoissa prosessin jälkeen.