Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: Kuuno Pärri - 09.05.09 - klo:19:57
-
Kun tuet on irroitettu sikapuolellakin tuotannosta, niin se mahdollistaa yhdenkin lihasikapartin kasvattamisen vuodessa, jos sillä eläintiheysvaatimus täyttyy, tästähän oli MT:ssäkin juttua pari viikkoa sitten.
Tämä on sikälikin hyvä, että siten saa kotieläinstatuksen pidettyä, LFA:n lisäosa, 80 €/ha säilyy, vaikka ymppituessa sitten meneekin kasvitilan statukselle, mutta se 14€/ha ei paljon tunnu.
Ja tuet on vuoden 2007 tuotantomäärän mukaan, tämä on loistava juttu, talvella pitää yhden partin, esim. helmikuusta huhtikuuhun, jolloin säilyy kotieläintilana, ja tuet juoksee, ja varsinkin, kun tuo lihan hinta on laskussa, LSO:kin ilmoitti ensi viikon alusta laskevansa tilityshintaa 3 snt/kg, tämä jo mikä innostaa tähän näennäiskasvatukseen, ei ole järkevää nykyisellä tukimuodolla ja sian kasvatuksen heikolla kannattavuudella puljata sikojen kanssa ympäri vuoden.
-
Noinhan on varmaankin järkevä toimia jos sianlihantuotanto on harrastustoimintaa, esim. tollanen 200-300 paikkanen lihasikala ja peltoa 100-150ha. Asia on ihan toinen kun sikatalous on se jolla eletään ja eläinyksiköitä on 3-4/ha. Ymmärrän kyllä että sikatalouden kannatavuus on sillä tasolla että siitä luovutaan, mutta sitä en kyllä ymmärrä että siirrytään vielä huonommin kannattavaan viljanviljelyyn, no tietysti pitää olla niitä jotka tuottavat sitä halpaa raaka-ainetta meille.
-
En tiedä mitään niin typerää, kuin sikojen kasvatus OSTOviljalla.
Järkevää on sen sijaan sopeuttaa sikamäärä enintään sille tasolle, että oman pellon viljat riittää, ettei tarvi turvautua ostoviljaan, varsinkin nyt, kun tuet on irti tuotannosta, niin en näe järkeä kasvattaa sikoja niin isoa määrää, että tarvitsee turvautua ostoviljaan, silloin kun sai tukea myydyn sikamäärän mukaan, niin silloin olikin ehkä järkevää tuottaa niin paljon sikaa kuin pystyi,myös ostoviljaan turvautumalla.
-
Tuntuu olevan ihan sama onko sikoja 1 vai 10000, raha virtaa ja kalusto vaihtuu ::)
-
En tiedä mitään niin typerää, kuin sikojen kasvatus OSTOviljalla.
Järkevää on sen sijaan sopeuttaa sikamäärä enintään sille tasolle, että oman pellon viljat riittää, ettei tarvi turvautua ostoviljaan, varsinkin nyt, kun tuet on irti tuotannosta, niin en näe järkeä kasvattaa sikoja niin isoa määrää, että tarvitsee turvautua ostoviljaan, silloin kun sai tukea myydyn sikamäärän mukaan, niin silloin olikin ehkä järkevää tuottaa niin paljon sikaa kuin pystyi,myös ostoviljaan turvautumalla.
En tiedä onko järkevää ostaa peltoa hintaan 8-10000€/ha ja tuottaa itse tarvittava vilja vai ostaa ainakin tällä hetkellä kun ohran hinta suurinpiirtein 100€/tn ja kyllä sillä hinnalla on toiminnasta jää jopa katetta. Jos meinaa elää tällä toiminnalla niin aina kannattaa tuottaa täysillä oli tuki sitten sitten sidottu tuotantoon tai irrotettu. Toinen asia tuohon viljan itse tuottamiseen on myös resurssit, suurempi pinta-ala vaatii enemmän työtä ja siatkin pitää hoitaa hyvin jotta katetta jää.
-
En tiedä mitään niin typerää, kuin sikojen kasvatus OSTOviljalla.
Järkevää on sen sijaan sopeuttaa sikamäärä enintään sille tasolle, että oman pellon viljat riittää, ettei tarvi turvautua ostoviljaan, varsinkin nyt, kun tuet on irti tuotannosta, niin en näe järkeä kasvattaa sikoja niin isoa määrää, että tarvitsee turvautua ostoviljaan, silloin kun sai tukea myydyn sikamäärän mukaan, niin silloin olikin ehkä järkevää tuottaa niin paljon sikaa kuin pystyi,myös ostoviljaan turvautumalla.
En tiedä onko järkevää ostaa peltoa hintaan 8-10000€/ha ja tuottaa itse tarvittava vilja vai ostaa ainakin tällä hetkellä kun ohran hinta suurinpiirtein 100€/tn ja kyllä sillä hinnalla on toiminnasta jää jopa katetta. Jos meinaa elää tällä toiminnalla niin aina kannattaa tuottaa täysillä oli tuki sitten sitten sidottu tuotantoon tai irrotettu. Toinen asia tuohon viljan itse tuottamiseen on myös resurssit, suurempi pinta-ala vaatii enemmän työtä ja siatkin pitää hoitaa hyvin jotta katetta jää.
Höpö höpö. Veropörssissä tulot satojatuhansia kiloeuroja, tukitilastoissa muutama kymppidona. Ei se raha sillä pinta-alalla tule vaan elukkamäärällä. Jos totta puhutaan. Iso pinta-ala toki boonusta. Triplaa vuositulot sikapuolella.
-
Aivan oikein sioilla se tulos tehdään, se onko tulos hyvä vai ei on tietenkin toinen asia, Eihän se oma vilja ilmasta ole vaan kyllä silläkin on markkina-arvo, ei sillä mitään vaikutusta sikatalouden kannattavuuteen ole onko se vilja omaa vai ostettua sama hinta sillä on. Tietenkin tilan tulosta se suurempi pinta-ala parantaa, tietenkin riippuen maan hinnasta.
-
En tiedä mitään niin typerää, kuin sikojen kasvatus OSTOviljalla.
Järkevää on sen sijaan sopeuttaa sikamäärä enintään sille tasolle, että oman pellon viljat riittää, ettei tarvi turvautua ostoviljaan, varsinkin nyt, kun tuet on irti tuotannosta, niin en näe järkeä kasvattaa sikoja niin isoa määrää, että tarvitsee turvautua ostoviljaan, silloin kun sai tukea myydyn sikamäärän mukaan, niin silloin olikin ehkä järkevää tuottaa niin paljon sikaa kuin pystyi,myös ostoviljaan turvautumalla.
En tiedä onko järkevää ostaa peltoa hintaan 8-10000€/ha ja tuottaa itse tarvittava vilja vai ostaa ainakin tällä hetkellä kun ohran hinta suurinpiirtein 100€/tn ja kyllä sillä hinnalla on toiminnasta jää jopa katetta. Jos meinaa elää tällä toiminnalla niin aina kannattaa tuottaa täysillä oli tuki sitten sitten sidottu tuotantoon tai irrotettu. Toinen asia tuohon viljan itse tuottamiseen on myös resurssit, suurempi pinta-ala vaatii enemmän työtä ja siatkin pitää hoitaa hyvin jotta katetta jää.
Höpö höpö. Veropörssissä tulot satojatuhansia kiloeuroja, tukitilastoissa muutama kymppidona. Ei se raha sillä pinta-alalla tule vaan elukkamäärällä. Jos totta puhutaan. Iso pinta-ala toki boonusta. Triplaa vuositulot sikapuolella.
satojatuhansia kilo(1000)euroja = 100 000+kilo e = 100 000 000e --> vähemmälläki rähinällä saa lauantaiksi grillimakkaran ja oluen
-
En tiedä mitään niin typerää, kuin sikojen kasvatus OSTOviljalla.
Järkevää on sen sijaan sopeuttaa sikamäärä enintään sille tasolle, että oman pellon viljat riittää, ettei tarvi turvautua ostoviljaan, varsinkin nyt, kun tuet on irti tuotannosta, niin en näe järkeä kasvattaa sikoja niin isoa määrää, että tarvitsee turvautua ostoviljaan, silloin kun sai tukea myydyn sikamäärän mukaan, niin silloin olikin ehkä järkevää tuottaa niin paljon sikaa kuin pystyi,myös ostoviljaan turvautumalla.
En tiedä onko järkevää ostaa peltoa hintaan 8-10000€/ha ja tuottaa itse tarvittava vilja vai ostaa ainakin tällä hetkellä kun ohran hinta suurinpiirtein 100€/tn ja kyllä sillä hinnalla on toiminnasta jää jopa katetta. Jos meinaa elää tällä toiminnalla niin aina kannattaa tuottaa täysillä oli tuki sitten sitten sidottu tuotantoon tai irrotettu. Toinen asia tuohon viljan itse tuottamiseen on myös resurssit, suurempi pinta-ala vaatii enemmän työtä ja siatkin pitää hoitaa hyvin jotta katetta jää.
Höpö höpö. Veropörssissä tulot satojatuhansia kiloeuroja, tukitilastoissa muutama kymppidona. Ei se raha sillä pinta-alalla tule vaan elukkamäärällä. Jos totta puhutaan. Iso pinta-ala toki boonusta. Triplaa vuositulot sikapuolella.
satojatuhansia kilo(1000)euroja = 100 000+kilo e = 100 000 000e --> vähemmälläki rähinällä saa lauantaiksi grillimakkaran ja oluen
Okei, nollia liikaa, mut pointti on siinä et mistä ne rahat tulee? Jotain salatiedettä vai pelkkää valitusta ???
-
En tiedä mitään niin typerää, kuin sikojen kasvatus OSTOviljalla.
Helppoahan tuo on todeta mikä kannattaa, kun sikala kustannuksineen on erotettu omaksi talousyksiköksi, ja viljanviljely samaten konekuluineen. Siitä voi verrata mikä kannattaa, vilja on toisessa myyntitulo ja toisessa meno markkina-arvon mukaan. Sikatalouden ongelma lienee peltomäärässä enemmänkin levitysala ja nurmen puute kuin itse viljan kannattavuus, vaihtoehtoja ei ole.
Jos itsellä olisi navetta ja saisin sieltä sontaa viljelisin pellot luomulla ja ostaisin halpaa rehua markkinoilta navettaan.