Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen?
ja101 kirjoituksissa on yleensä valitusta (muiden tuista) ja harvoin osuvaa analyysiä mutta näköjään joskus sitäkin. EU-tuella jos mentäisiin kuten Ruotsissa niin mataloustuotannon sijoittuminen olisi vastaava kuin Ruotsissa, jossa Tukholman pohjoispuolisen tuotannon määrä on marginaalinen.
Tämänkin asian olen tuonut aiemmin esiin muissa topikeissa. En ehkä sanatarkasti, mutta sitä olen kritisoinut, että etelä kouvolassa peltoa istutetaan puuntaimille, kun pohjois kouvolassa sitä raivataan kivikkoiseen rinteeseen. Ehkä kärjistettynä, mutta näin näyttää olevan. Eli pelto on väärässä paikassa väärillä ihmisillä on mun johtopäätös...
milloin on syytä valittaa ja milloin kateus on oikeutettua?
Jos sinua kohdeltaisiin yksilönä jotenkin eriarvoisesti tai syrjivästi, mitä tuskin tapahtuu. Silloin ei edes kateudesta tarvitse puhua, vaan syrjinnästä tai puolueellisuudesta. Tuskin jäät paitsi mistään tuista, sulle on samat ehdot kuin muillekin, pääset mukaan peltojen tarjouskilpailuihin jne. Jos joku pärjää paremmin, niin oikeutusta kateuteen ei ole, huonoa tuuria voi manailla....
Joskus aiemmin (-90 luvulle asti) maksettiin pinta-alalisää pienille tiloille eli saivat enemmän kuin isommat tilat, oliko se reilua? Maataloustappion voi vähentää palkkatulosta aikaisemmin, pieni veroporkkana sivutoimiviljelijöille silloin, ei enää sitäkään. Tällä hetkellä isoja, päätoimisia ja laajentavia tiloja tuetaan avokätisemmin eli suunta on selvästi muuttunut. Keskimääräistä pienempi (<50ha) osa-aikaisesti viljelty tila jää ilman investointitukia, lomitusta, starttirahaa... eipä siinä mitään. Pitäisikö keinot sinusta olla vielä rajumpia, ei kai sentään tapporahaa?
Yleinen maatalouspolitiikan kritisointi tai julkisten rahojen käyttö esim aluepolitiikan tai ympäristönsuojelun hoitamiseen... niihin voi jokainen ottaa kantaa, ainakin jos veroja vielä makselee