Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Timppa - 08.03.08 - klo:13:32
-
Olen hankkimassa uutta konetta.
http://jpt-markkinointi.fi//index.php
Kannattaisiko kohdistaa hankintansa tuonne?
-
Jaa mikäs kierrätyskeskus toi oikeen oli? Tarjonta oli äkkiseltään suppeahko...
-
http://www.verkkokauppa.com/
Tuolta olen hommannut tietsikan,printterin ja digikameran. Minusta ihan ok paikka.
-
http://www.tietoasema.fi/eshop/ asiantuntevaa palvelua,kannattaa käydä liikkeessä paikan päällä.
-
Mitä uusia kannettavia vielä saa XP:llä? Vista kun on taas ihmisten kiusaamista.
-
http://www.surma-aho.com/catalog/
Tuoltakin saa, ja kysymällä lisää...
-
Vista kun on taas ihmisten kiusaamista.
Mitäs vikaa Widows Visvassa? Muutaman kuukauden ollu pöytäkonees Visva ja hyvin on pelittäny. Ainakin tähän viestiin asti ollu vakaampi kuin vanhan koneen XP. Ei oo toistaiseksi kaatunu viä kertaakaan.
-
Olen hankkimassa uutta konetta.
Kannattaisiko kohdistaa hankintansa tuonne?
Ihan käyttökelpoinen tapa on pyytää jotain pikku tietsikkafirmaa kasaamaan toiveiden
mukaisen koneen.
Usein niissä on vielä tarvittavia ohjelmia samaan hintaan valmiiksi asennettuna.
Ja jos joskus sattuu jotain ongelmia, voi mukavasti mennä tutulta neuvoa kysymään.
Itse kasattu on usein parempi kuin valmiina ostettu.
Takoihan seppä Ilmarinenkin ittelleen uuden emännän.
Huomautti aiheellisesti ihmettelijöille: "Saa mieleisensä".
-
Tietokonepaketit on kehittyneet melkoisesti viimeisinä vuosina. Joskus kun ostelin ensimmäistä pc:täni, niin kone kannatti ehdottomasti koota itse, nyt hinnat on niin edullisia ja suurin osa konepaketeista on hinta-laatusuhteeltaan niin hyviä, että en enää puolisen vuotta sitten uutta konetta hankkiessani harkinnutkaan muuta kuin pakettia. Puritaait ja HD-hemmot on sitten oma rotunsa.
Pakettien huonoin puoli on monasti se, että niihin on tungettu markkinoiden surkeimmat näppikset ja hiiret, tämä mun nykyinen hp:n langaton näppis menee kyllä vaihtoon, siinä pitää näppäin painaa todella huolellisesti pohjaan asti ja sitten sivun kirjoitettuaan huomaa joka riviltä puuttuvan merkkejä..
-
Tietokonepaketit on kehittyneet melkoisesti viimeisinä vuosina. Joskus kun ostelin ensimmäistä pc:täni, niin kone kannatti ehdottomasti koota itse, nyt hinnat on niin edullisia ja suurin osa konepaketeista on hinta-laatusuhteeltaan niin hyviä, että en enää puolisen vuotta sitten uutta konetta hankkiessani harkinnutkaan muuta kuin pakettia. Puritaait ja HD-hemmot on sitten oma rotunsa.
Pakettien huonoin puoli on monasti se, että niihin on tungettu markkinoiden surkeimmat näppikset ja hiiret, tämä mun nykyinen hp:n langaton näppis menee kyllä vaihtoon, siinä pitää näppäin painaa todella huolellisesti pohjaan asti ja sitten sivun kirjoitettuaan huomaa joka riviltä puuttuvan merkkejä..
Puritaanin vai HD-hemmon "kone" http://funfever.blogspot.com/2008/03/pc-in-lady-dummy-cyber-helen.html
-
Varsin näyttävät keskusyksikön kuoret Jessen löydössä. Liekö pölyjen kerääntyminenkään olis ongelma tuossa mallissa, tai tuskin jäis pyyhkiminen yksin emännän harteille..
Nykyään ihan alle 1000 eskon läppäreissäkin tehot riittää normaalikäyttöön mm. musiikin lataamiseen, kuvankäsittelyyn yms. Riippuu ihan omasta tarpeesta minkälaiseen kannattaa sijoittaa. Jos pelata meinaa muutakin kuin Aapelissa, niin silloin katto tulee vastaan enemmin tai myöhemmin, kuitenkin yleensä alle kolmessa vuodessa. Koneiden kehitys perustuukin siihen, että mitä isompi ja grafiikaltaan loisteliaampi peli niin sen tehokkaamman koneen tarvitset. Niin ja merkkikone maksaa enemmän kuin vähemmän tunnettu.
Integroimalla kaikki mahdollinen emoon on saatu hinnat alas, joten siihen puoleen kannattaa kiinnittää huomiota. Eli esim. jos tykkää kuunnella musiikkia niin silloin tulee ottaa huomioon se, minkälainen äänikortti koneessa on, onko se integroitu tai jos on niin voiko sen ohittaa tulevaisuudessa hankkimalla erillisen kortin jos tykkää hommata paremman. Makuasioita. Huollon toimivuus kannattaa kysellä lähinnä puskaradiosta. Yksi merkki on varsin tunnettu siitä, että ottaa kyllä koneen huoltoon mutta siellä voikin vierähtää viikko jos toinenkin.. Tuskinpa huonoa konetta enää onkaan. Vistasta vielä, että kyllä se koetteli alussa, mutta ovat saaneet jo korjauspäivityksiä sen verran aikaan, että nyt on toiminut reilun kuukauden ongelmitta *kopkop* ;D
-
Mulla on tuossa kymmenen vuotta vanhat kuoret sisuskaluja sitten päivitetty tarpeen mukaan,ainoa isompi harmi tuosta vanhasta kotelosta oli että virtalähde ei sitten ollut enää ajantasalla uuteen emolevyyn,cd asemat ym meikäläisellä riittää,ei tarvi olla viimesen päälle.Kiintolevyjä sitten on kin useampi.muutamalla satasella saapi päivitettyä,eikä tule sitä romuakaan.Eri asia sitten nuo pelikoneet ym,mut niihin nyt meikäläisellä ei ole tarvetta.Normaalit ohjelmat pyörii vähemmälläkin.Vista kuulemma tarvii kans tehoja.
-
Tietokonepaketit on kehittyneet melkoisesti viimeisinä vuosina. Joskus kun ostelin ensimmäistä pc:täni, niin kone kannatti ehdottomasti koota itse, nyt hinnat on niin edullisia ja suurin osa konepaketeista on hinta-laatusuhteeltaan niin hyviä, että en enää puolisen vuotta sitten uutta konetta hankkiessani harkinnutkaan muuta kuin pakettia. Puritaait ja HD-hemmot on sitten oma rotunsa.
Pakettien huonoin puoli on monasti se, että niihin on tungettu markkinoiden surkeimmat näppikset ja hiiret, tämä mun nykyinen hp:n langaton näppis menee kyllä vaihtoon, siinä pitää näppäin painaa todella huolellisesti pohjaan asti ja sitten sivun kirjoitettuaan huomaa joka riviltä puuttuvan merkkejä..
Puritaanin vai HD-hemmon "kone" http://funfever.blogspot.com/2008/03/pc-in-lady-dummy-cyber-helen.html
Pornohiiren..
-
Mulla on tuossa kymmenen vuotta vanhat kuoret sisuskaluja sitten päivitetty tarpeen mukaan,ainoa isompi harmi tuosta vanhasta kotelosta oli että virtalähde ei sitten ollut enää ajantasalla uuteen emolevyyn,cd asemat ym meikäläisellä riittää,ei tarvi olla viimesen päälle.Kiintolevyjä sitten on kin useampi.muutamalla satasella saapi päivitettyä,eikä tule sitä romuakaan.Eri asia sitten nuo pelikoneet ym,mut niihin nyt meikäläisellä ei ole tarvetta.Normaalit ohjelmat pyörii vähemmälläkin.Vista kuulemma tarvii kans tehoja.
Joo toi vista kyllä imee ainakin muistia. Omassa koneessani on vista ja alkuun vain mega muistia, pyörihän se hyvin, mutta muistikapasiteetista oli koko ajan käytössä noin 60 %. Sittemmin kävin lataamassa koneeseen niin monta tikkua kuin vain mahtui. Muuten toi vista on ihan ok, jos ei muuta hyötyä, niin ainakin kivan näköinen..
-
Vista kun on taas ihmisten kiusaamista.
Mitäs vikaa Widows Visvassa? Muutaman kuukauden ollu pöytäkonees Visva ja hyvin on pelittäny. Ainakin tähän viestiin asti ollu vakaampi kuin vanhan koneen XP. Ei oo toistaiseksi kaatunu viä kertaakaan.
*Ainahan tuo uusi jollakin tapaa pistää tutut asiat uudestaan opeteltavaksi. Jotkut värit ovat niin hailukoita, että vanhat silmät ovat vaikeuksissa. Ärsyttävää on myös välilaput, joissa kysellään joka mutkassa voiko jatkaa. Vista ei myöskään huoli enää vanhoja hyviä ohjelmia, jollei ajan kanssa tule jotain 'adaptereita' joilla nämä pelittäisivät. Eihän tuollaista jouda odottelemaan.
Monet tutut nimikkeet ja toimintanappulat on pistetty uusiksi.
Näin vanhemmiten kun jo laskee jäljellä olevia päiviä ,ei viitsisi tuhlata aikaa päiväkaupalla turhien uusien opettelemiseen, kun vanhoillakin tulee toimeen.
Vistatyylinen exel ja wordikin ovat jotenkin vaikeita säätää ja säädöt eivät pidä seuraavaan kertaan. Ja niissäkin toiminnot taas sekoitettu, ihan typerää. Sama kuin sekoittaisi näppiksen kirjaimet.
Mitä tarvitset Visasta mitä XP:ssä ei ole?
Ostin äkeen vuonna 1988 ja pienin päivityksin se toimii moitteetta, siis tekee työnsä asiallisesti eläkkeeseeni asti.
-
http://www.atk-verkkokauppa.com/
Tuolta tuli hommattua kone pikkuveljelle. Aika helppo juttu kasata mieleisensä masiina. Hinta mielestäni kilpailukykyinen. kasaus parissa päivässä ja xp asennettiin ite. Omaan käyttöön tilattiin netanttilasta 999 hintainen acerin läppäri kun enää ei mahdu pöytäkonetta pitämään lasten lisääntyessä ja vanhassa masiinassa alkaa olla merkkejä raudan hajoamisesta >:( Tuleepa plussan pollukoita tuosta ;D. Enemmän tuo kone tulee olemaan emännän käytössä, mutta onpa peltopuolen ohjelmillakin sitten tehokkaampi alusta millä pyörittää ::)
-
Muuten toi vista on ihan ok, jos ei muuta hyötyä, niin ainakin kivan näköinen..
"If you can't make it good, make it look good."
- Vanha micro$oftilainen sananlasku
-
Muuten toi vista on ihan ok, jos ei muuta hyötyä, niin ainakin kivan näköinen..
"If you can't make it good, make it look good."
- Vanha micro$oftilainen sananlasku
Voi se noinkin olla.. ;D Kai Gatesin taas kohta täytyy tuoda markkinoille joku uusi käyttöjärjestelmä, että pääsee takaisin maailman rikkaimman paikalle..
-
Vista kun on taas ihmisten kiusaamista.
Mitäs vikaa Widows Visvassa? Muutaman kuukauden ollu pöytäkonees Visva ja hyvin on pelittäny. Ainakin tähän viestiin asti ollu vakaampi kuin vanhan koneen XP. Ei oo toistaiseksi kaatunu viä kertaakaan.
Muistan kun ostin ekan tietokoneen ja siinä oli vielä windows 95. Aikanaan tuli 98 ja siitä SE versio joka oli jo melko hyvä ja se oli minulla pitkään xp:n rinnalla vanhempien ohjelmien takia.
Mutta nyt on ollut jo monta vuotta asennettuna XP professional sp2 ja se on ensimmäinen bill gatesin firman tekele joka on toiminut useamman vuoden koneessani ilman että sitä on tarvinnut asentaa vähintään 2 kertaa vuodessa koneen tukkeutumisen takia kokonaan uusiksi. Se on sellainen argumentti että ei kiinnosta ihan ensimmäisenä alkaa Visvan kanssa kokeilemaan onneaan...
Tämäkin tietokone pitäisi päivittää, hankin "lähivuosina" uuden emon, muistit, prossun ja näytönohjaimen, mahollisesti littunäytönkin. Muuten ei juuri ole tarvista, mutta kun nyt tässä koneessa on vain 512 mb käyttömuistia, niin ei enää viitsi tätä pakettia päivittää vaan pistää rautapuolen uusiksi. Toisekseen nykyiset emolevyt on senverta huonoja että kuitenkin alkaa konkat poksumaan jossain vaiheessa ja silloin voi alkaa kone oireilemaan aika eksoottisestikin.
-
Tietokonepaketit on kehittyneet melkoisesti viimeisinä vuosina. Joskus kun ostelin ensimmäistä pc:täni, niin kone kannatti ehdottomasti koota itse, nyt hinnat on niin edullisia ja suurin osa konepaketeista on hinta-laatusuhteeltaan niin hyviä, että en enää puolisen vuotta sitten uutta konetta hankkiessani harkinnutkaan muuta kuin pakettia. Puritaanit ja HD-hemmot on sitten oma rotunsa.
Pakettien huonoin puoli on monasti se, että niihin on tungettu markkinoiden surkeimmat näppikset ja hiiret, tämä mun nykyinen hp:n langaton näppis menee kyllä vaihtoon, siinä pitää näppäin painaa todella huolellisesti pohjaan asti ja sitten sivun kirjoitettuaan huomaa joka riviltä puuttuvan merkkejä..
Sama ajatusmalli mulla oli viimeksi konetta hankkies. Ja juurikin sama kokemus tästä HP:n langattomasta näppiksestä, joskus toimii hyvinkin, joskus jää kirjaimia pois. Saman paketin hiiri kyllä on pelannu ihan hyvin, joskaan ei oo niin käteensopiva kuin parilla kympillä taannoin vanhaan koneeseen ostamani Logitechin langallinen.
Joo toi vista kyllä imee ainakin muistia. Omassa koneessani on vista ja alkuun vain mega muistia, pyörihän se hyvin, mutta muistikapasiteetista oli koko ajan käytössä noin 60 %. Sittemmin kävin lataamassa koneeseen niin monta tikkua kuin vain mahtui. Muuten toi vista on ihan ok, jos ei muuta hyötyä, niin ainakin kivan näköinen..
Imee, mitä imee... Emmä tiä paljonko tää Visva imee muistia, mutta vanhasta DOSsista ja 640 kilosta tuntuis vihdoin päässeen jotenkin eroon tai sitten se on piilotettu niin syvälle, ettei enää haittaa (Joskus 90-luvulla viilailtiin tuntitolkulla viimesiä kiloja ylämuistiin, jotta sai jonkun ohjelman/muistisyöpön pelin toimimaan). 3 gigasta muistia piisaa vähän ohjelmillekin vaikkei mikään huippukones ookkaa. Ei halpa, ei kalliskaan, ehkä jotain siltä väliltä.
*Ainahan tuo uusi jollakin tapaa pistää tutut asiat uudestaan opeteltavaksi. Jotkut värit ovat niin hailukoita, että vanhat silmät ovat vaikeuksissa. Ärsyttävää on myös välilaput, joissa kysellään joka mutkassa voiko jatkaa. Vista ei myöskään huoli enää vanhoja hyviä ohjelmia, jollei ajan kanssa tule jotain 'adaptereita' joilla nämä pelittäisivät. Eihän tuollaista jouda odottelemaan.
Monet tutut nimikkeet ja toimintanappulat on pistetty uusiksi.
Näin vanhemmiten kun jo laskee jäljellä olevia päiviä ,ei viitsisi tuhlata aikaa päiväkaupalla turhien uusien opettelemiseen, kun vanhoillakin tulee toimeen.
Vistatyylinen exel ja wordikin ovat jotenkin vaikeita säätää ja säädöt eivät pidä seuraavaan kertaan. Ja niissäkin toiminnot taas sekoitettu, ihan typerää. Sama kuin sekoittaisi näppiksen kirjaimet.
Mitä tarvitset Visasta mitä XP:ssä ei ole?
Ostin äkeen vuonna 1988 ja pienin päivityksin se toimii moitteetta, siis tekee työnsä asiallisesti eläkkeeseeni asti.
Jotain uutta piti opetella, muttei mitään ylipääsemätöntä. Kuitenkin niin lähellä XP:tä, ettei oo haitannu. Välilaput on kai sen takia, ettei tolvana käyttäjä tee mitään typerää, mutta niistäkin kai pääsis jotenkin eroon, jos jaksais viilata. Vistatyylin excelistä ja vöördistä ei oo kokemusta, kun vanhemmatkin versiot täs pelaa. Firefox lakkas kaatumasta ilmeisesti oman oikolukunsa viimesimmän päivityksen jälkeen (väärin kirjoitetun sanan kohdalla hiiren oikean näppäimen klikkaaminen kaatoi Ff:n, selaimen uudelleenkäynnistys kyllä palautti samaan tilanteeseen jos esim olit kirjoittamassa viestiä).
Emmä oikeen tiä, mitä sellaista visvan ominaisuutta tarttisin, mitä ei XP:s oo, mut tää visva tuli tän pakettikoneen mukana, enkä siis tienny, että ois voinu valita vaikka XP:n. Siis ihan puhtaasti silkasta tietämättömyydestä mulla tää Visva on. No toi MediaCenter toimii ihan ok ja kone toimii samalla vähän kolmosteeveenä.
Tulikin maratonviesti monine lainauksineen...
-
Ne välilaput.
http://www.pjoy.fi/lehdet/0711pj.htm
Kohta >Turvallisuus-no joo
-
Ne välilaput.
http://www.pjoy.fi/lehdet/0711pj.htm
Kohta >Turvallisuus-no joo
Tuolta tosiaan löytyy minunkin ajatuksiani kolmen viikon kokemuksesta.
Ostin siis uuden läppärin Vistalla vanhan alkaessa lahota. Tuon kuherruskuun jälkeen olin saanut tarpeeksi ja menin kyselemään XP:tä tuohon koneeseen. Vaihto olisi maksanut parisataa eukkoa virallisena versiona. Kavereilta löytyi sitten melkein vastaava uusi kone valmiina XP:llä ja maksoin sen kakssatkuu vaällin. Nyt olen tyytyväinen vaikka hiukan rahaa paloi.
-
On se niin, että DOS 6.22 jälkeen ei ole tehty yhtään hyvää käyttöjärjestelmää ja windows 3.11 jälkeen yhtään hyvää windows-versiota, (mikä ei siis yllä dosin tasolle). Windows 95, 98, 2000, me ym. kaikki asennettu vähintään 15 kertaa uudelleen. NT oli aikoinaan positiivinen poikkeus, sen kanssa kun en koskaan joutunut tappeleman. Se vain ei muutoin ollut siihen aikaan kovin näppärä järjestelmä, kun teininä ne pelit oli tärkeimpia ja nehän ei juurikaan NT:ssä toimineet, eli koneessa oli samaan aikaan asennettuna 95 ja NT ja tietty dossi. XP:tä ei ole ikinä omassa koneessani ollut, mutta työpaikalla sellainen on ja se on tiltissä harva se päivä, en ymmärrä miten ne on onnistuneet XP:hen siirryttäessä pilaamaan NT:n toimivuuden ihan kokonaan. Vista on nyt noin 6 kk käytön jälkeen toiminut mielestäni vallan hyvin, olen tyytyväinen.
Ja vuodatukseen täytyy vielä lisätä, että commodore 64:n jälkeen ei ole tehty ainoatakaan hyvää tietokonetta... Edelleenkin jaksan ihmetellä miten ihminen voi saada kicksejä nelivärisestä strippokerista??? :D
-
On se niin, että DOS 6.22 jälkeen ei ole tehty yhtään hyvää käyttöjärjestelmää ja windows 3.11 jälkeen yhtään hyvää windows-versiota, (mikä ei siis yllä dosin tasolle). Windows 95, 98, 2000, me ym. kaikki asennettu vähintään 15 kertaa uudelleen. NT oli aikoinaan positiivinen poikkeus, sen kanssa kun en koskaan joutunut tappeleman. Se vain ei muutoin ollut siihen aikaan kovin näppärä järjestelmä, kun teininä ne pelit oli tärkeimpia ja nehän ei juurikaan NT:ssä toimineet, eli koneessa oli samaan aikaan asennettuna 95 ja NT ja tietty dossi. XP:tä ei ole ikinä omassa koneessani ollut, mutta työpaikalla sellainen on ja se on tiltissä harva se päivä, en ymmärrä miten ne on onnistuneet XP:hen siirryttäessä pilaamaan NT:n toimivuuden ihan kokonaan. Vista on nyt noin 6 kk käytön jälkeen toiminut mielestäni vallan hyvin, olen tyytyväinen.
Ja vuodatukseen täytyy vielä lisätä, että commodore 64:n jälkeen ei ole tehty ainoatakaan hyvää tietokonetta... Edelleenkin jaksan ihmetellä miten ihminen voi saada kicksejä nelivärisestä strippokerista??? :D
Mitä koneen kanssa pitää tehdä, että sen saa niin sekaisin ja viel useinkin, että pitää ajaa järjestelmäuudelleen???
Oma atk-urani alkoi kymmenen vuotta sitten W95:lla. Koskaan en ole saanut konetta siihen kuntoon, että olisi uudestaan järkkäri ajettu. W95 ja 98 kaatuilivat joskus kun emempi yritettiin, mutta XP:eet ovat olleet vakaita, niitä kun on ollut jo neljässä läppärissä. Olen antanut aina päivitysten pyöriä sisään kun ovat tyrkyttäneet niitä ja se tuntuu nyt aika valmiilta. Visvaa saa odottaa varmaan vielä vuoskausia, ennekuin asiakkaat ovat antaneet palautteensa ja korjaukset päivitetty. Ja sittenhän on taas uusi järjestelmä ihmeteltäväksi. Myllyn pitää pyöriä, että Bill pääsee taas maailman rikkaimmaksi.
-
On se niin, että DOS 6.22 jälkeen ei ole tehty yhtään hyvää käyttöjärjestelmää ja windows 3.11 jälkeen yhtään hyvää windows-versiota, (mikä ei siis yllä dosin tasolle). Windows 95, 98, 2000, me ym. kaikki asennettu vähintään 15 kertaa uudelleen. NT oli aikoinaan positiivinen poikkeus, sen kanssa kun en koskaan joutunut tappeleman. Se vain ei muutoin ollut siihen aikaan kovin näppärä järjestelmä, kun teininä ne pelit oli tärkeimpia ja nehän ei juurikaan NT:ssä toimineet, eli koneessa oli samaan aikaan asennettuna 95 ja NT ja tietty dossi. XP:tä ei ole ikinä omassa koneessani ollut, mutta työpaikalla sellainen on ja se on tiltissä harva se päivä, en ymmärrä miten ne on onnistuneet XP:hen siirryttäessä pilaamaan NT:n toimivuuden ihan kokonaan. Vista on nyt noin 6 kk käytön jälkeen toiminut mielestäni vallan hyvin, olen tyytyväinen.
Juu samoja kokemuksia alkaen DOS 5.0:sta ja Win 3.0. 95:n jouduin asenteleen pariin otteeseen uusiksi, ysikasin kerran, XP koki kerran täystuhon, jonka syy ei koskaan selvinny ja mukana meni 850M valokuvia, jonka jälkeen opin varmuuskopioiden merkityksen. Siis järjestelmän palautus DVD-palautuslevyltä, kun mikään muu ei auttanut. Muutaman muun kerran ennen tuota täysjumia piti palauttaa järjestelmä levyn omalta palautusosiolta. Muutenkin XP (ExtraPaska) suhteellisen epävakaa, mutta nyt on kyseinen yksilö tainnut saada ladattua itteensä sellaset päivittelyt, ettei oo tehnyt kiusaa pitkään aikaan (ellei sitten jo huomenna). Tosiaan tää Visva on ollu nyt jostain joulukuun puolivälistä asti, eikä vielä ole temppuillut. Josko jo huomenna? Puheet Geitsin Pilistä ja sen rahoista on vaan kateellisten paneskelua... Se vaan on osannu kasata joukon oikeenlaisia ihmisiä palvelukseensa tahkoamaan rahaa. Mitä siitä, jos joku tyytymätön urputtaa, kun kuitenkin valtaosa käyttäjistä on tyytyväisiä?
-
No onkai ne Mikkisoftan käyttäjät pakosta tyytyväisiä kun ei ole olemassa vaihtoehtoja ? Onhan mikkisofta saanut sakkojakin siitä kun eivät ole tehneet kilpailijoille turhan helpoksi ohjelmien tekoa windows pohjan päälle. Omia resurssisyöppöohjelmiaan vain tarjoilevat.
Ja XP:tä on montaa versiota, ittellä aina uusin mahdollinen versio ja ensimmäisissä oli epävakautta mutta kuten yleensäkin noissa mikkisoftan käyttiksissä service pack kakkonen on jo yleensä ihan käyttökelpoinen. Nykymittapuun mukaan XP ei ole edes kauhea resurssisyöppö, itekkin olen pärjännyt 512 muistilla ja tässä läppärissä millä nytkin kirjoitan ei taida olla kuin 256 muistia ja XP toimii vaan.
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
-
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)
Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.
-
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)
Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.
Kokeileppa uusinta Ubuntu-viritelmää ei tarvi pahemmin päätettä käyttää menee jo liian yksinkertaiseksi.
http://cdimage.ubuntu.com/releases/hardy/alpha-6/
Tai edellinen vakaa versio
http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/Ubuntu/releases/7.10/
-
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)
Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.
Äläkääs ny sekoottako sitte taas käyttöjärjestelmää (taisiis täs tapaukses levynkäyttöjärjestelmää) ja komentorivisoftaa (ts shelliä). 4Dos oli vain command.com:n korvaava ohjelma, eikä käyttis.
Ihan yhtälailla Linuxissa mounttaillaan edelleen, siihen vain on tullu krumeluuria päälle niin paljon, että ei mounttaamisesta oo pakko nykypäivänä tietää välttämättä juuri mitää.
Harmi kun helppokäyttöinen ja hyvät moniajo-ominaisuudet omaava OS/2 ei pärjännyt mikro$oftin markkinointiosastolle, vaan sille kävi niinkuin Betalle VHS:ää vastaan, teknisesti parempi tuote ei pärjännyt markkinoinnin paremmin hallitsevalle kilpailijalle.
-
Ei myö semmosia sekoteta, 4dos oli tosiaan vain mukava lisä msdossiin.
Alunperin harmittaa se että PC:stä tuli vallitseva standardi. Kaikki nämä tupla ja neliydinprosessorit yms. mullistavat keksinnöt ovat vanhan paskan tekohengitystä, peli olisi PC:n osalta pitänyt puhaltaa poikki jo ajat sitten ja suunnitella uusi tekniikka jonka kiviriippana ei olisi ikiaikainen yhteensopivuus PC standardin kanssa. Kaikkein hauskin ominaisuus PC:ssä on että jos koneessa täytyy olla korppuasema asennettuna jostain syystä, niin uudempikin kone menee polvilleen ja resurssimittari pamahtaa 100% kun kone lukee asemasta tietoa.
-
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)
Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.
Kokeileppa uusinta Ubuntu-viritelmää ei tarvi pahemmin päätettä käyttää menee jo liian yksinkertaiseksi.
http://cdimage.ubuntu.com/releases/hardy/alpha-6/
Tai edellinen vakaa versio
http://ftp.funet.fi/pub/Linux/INSTALL/Ubuntu/releases/7.10/
Emmä jaksa. Moon niin laiska nykyään.
-
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)
Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.
Äläkääs ny sekoottako sitte taas käyttöjärjestelmää (taisiis täs tapaukses levynkäyttöjärjestelmää) ja komentorivisoftaa (ts shelliä). 4Dos oli vain command.com:n korvaava ohjelma, eikä käyttis.
Ihan yhtälailla Linuxissa mounttaillaan edelleen, siihen vain on tullu krumeluuria päälle niin paljon, että ei mounttaamisesta oo pakko nykypäivänä tietää välttämättä juuri mitää.
Harmi kun helppokäyttöinen ja hyvät moniajo-ominaisuudet omaava OS/2 ei pärjännyt mikro$oftin markkinointiosastolle, vaan sille kävi niinkuin Betalle VHS:ää vastaan, teknisesti parempi tuote ei pärjännyt markkinoinnin paremmin hallitsevalle kilpailijalle.
Juu ei sekoteta. Asia on just noin eli 4dos oli vain yksinkertaisesti parempi komentotulkki. Ai mounttaillaan vai?
-
Ai mounttaillaan vai?
Joo mounttaillaan, mutta nykyään asennusohjelmat hoitelee pääosan noista komennoista automaattisesti käynnistystiedostoihin. Hyvin yhteensopivalla peruskoneella ei kuitenkaan tarvitse nykypäivänä juurikaan shellikomennoilla päätään vaivata.
-
standardin kanssa. Kaikkein hauskin ominaisuus PC:ssä on että jos koneessa täytyy olla korppuasema asennettuna jostain syystä, niin uudempikin kone menee polvilleen ja resurssimittari pamahtaa 100% kun kone lukee asemasta tietoa.
Tuokin ominaisuus lienee lähinnä Windows-ominaisuus, koska esimerkiksi aiemmassa viestissä mainitsemani OS/2 ainakin pystyi käsittelemään korppuasemaa tausta-ajossa täysin ongelmitta ilman että muu toiminta olisi juuri hidastunut. Ja silloin kuitenkin puhuttiin vähän eri teholuokan koneista mitä nykypäivänä. Täytyypä kokeilla tuolla Linux-läppärillä, että miten siinä käy.. :)
-
MS dos 6.2 oli jo hyvä, mut 4DOS oli vielä parempi ;D
4DOSista mulla on vain positiivisia kokemuksia, kun sai muokattua mieleisekseen. (Joku pian häätää noin vanhoista asioista kirjottelevat johonki virtuaalivanhainkotiin...)
Linuxia kokeilin joskus koneeseeni, mutta se oli sillon (1993) vielä niin alkutekijöissään kaikkine "mount" ym. komentoineen. Nykylinuxeja ei oo tullu kokeiltua.
Äläkääs ny sekoottako sitte taas käyttöjärjestelmää (taisiis täs tapaukses levynkäyttöjärjestelmää) ja komentorivisoftaa (ts shelliä). 4Dos oli vain command.com:n korvaava ohjelma, eikä käyttis.
Ihan yhtälailla Linuxissa mounttaillaan edelleen, siihen vain on tullu krumeluuria päälle niin paljon, että ei mounttaamisesta oo pakko nykypäivänä tietää välttämättä juuri mitää.
Harmi kun helppokäyttöinen ja hyvät moniajo-ominaisuudet omaava OS/2 ei pärjännyt mikro$oftin markkinointiosastolle, vaan sille kävi niinkuin Betalle VHS:ää vastaan, teknisesti parempi tuote ei pärjännyt markkinoinnin paremmin hallitsevalle kilpailijalle.
katsotko pornot nykyäänkin yhä vhs:ltä?
-
linuxi ideana ihan hyvä. vähän kuin lada että pääsee paikasta a paikkaan b. koskaan siitä ei tule mikrosoftille kovin kovaa uhkaa. linuxin asentamiseen ja käyttämiseen ei ole nykyisellään mitää perustetta tai hyvää syytä. ellei vain pelkästään halua todistaa itselleen että näin vastustan mikrosoftia. ongelmahan mikrosoftilla on että sen pitää pysyä laitevalmistajien mukana tekniikan kehittyessä ja vastaavasti toisinpäin. ohjelmia ja peliä ei kannata suunnitella muuta kuin mikrosoftille. mitää tulee vistaan niin ongelmana on eri ohjelma- ja oheislaitevalmistajat jotka eivät tee ajureita vistaa varten yhtä nopeasti kuin mitä käyttöjärjestelmä muuttuu. servisepackien myötä windows tulee laitevalmistajia vastaan. xp:ssä ongelmista suuri osa johtuu explorerista ja sen epävakaudesta. lieneekö mikrosoftilla tarkoitus päästä eroon dos:ista ja korvata ie:lla? dos tulee pyörimään pohjalla kuitenkin ainakin seuraavan kymmenen vuotta. directx 10 tulee varmasti myös jäämään välivaiheeksi siirryttäessä xp:stä vistaan. sitä kun ei kukaan hyödynnä täysin kun ohjelmat pyörii yhä 9.0c:llä ja xp:stä ei vielä haluta luopua. tulevat servicepackit muuttaa kyllä jo tilannetta. linuxi on hyvä väline jotka haluaa guruilla ja laitteiston käyttö ei ole rankinta mahdollista.
yhdyn kuitenkin kommenttiin että ei ole olemassa parempaa yhdistelmää kuin dos 6.22 ja windows 3.11. mutta tuohon aikaan kun ei ole paluuta niin kehitys pitää ottaa irti nykyjärjestelmistä.
-
standardin kanssa. Kaikkein hauskin ominaisuus PC:ssä on että jos koneessa täytyy olla korppuasema asennettuna jostain syystä, niin uudempikin kone menee polvilleen ja resurssimittari pamahtaa 100% kun kone lukee asemasta tietoa.
Tuokin ominaisuus lienee lähinnä Windows-ominaisuus, koska esimerkiksi aiemmassa viestissä mainitsemani OS/2 ainakin pystyi käsittelemään korppuasemaa tausta-ajossa täysin ongelmitta ilman että muu toiminta olisi juuri hidastunut. Ja silloin kuitenkin puhuttiin vähän eri teholuokan koneista mitä nykypäivänä. Täytyypä kokeilla tuolla Linux-läppärillä, että miten siinä käy.. :)
Korppuasema? Onks se jotain syötävää?
-
On ihan pakko näin 5 vuotta mäkistä haaveilleena ja kaks viikkoa onnellisena omistajana olleena todeta, että koskaan ei oo tietokoneen käyttö ollut yhtä helppoa ja vaivatonta ku nyt. Ja ku tähän sai vielä tuon äkspeenki asennettua, niin kultalinkki ym. ohjelmat joita ei oo mäkille tehty, pelaa ku ennenki, paitsi että nyt ei oo kone kertaakaan kaatunu, mikään ohjelma ole suorittanu laittomuuksia, eikä kone oo jumahtanu kertaakaan. Ja vanhat offisetiedotot toimii suoraan macin offisesa, niinku ennenki, paitsi että neki toimii jotenki yksinkertasemmin..... ;)
-
On ihan pakko näin 5 vuotta mäkistä haaveilleena ja kaks viikkoa onnellisena omistajana olleena todeta, että koskaan ei oo tietokoneen käyttö ollut yhtä helppoa ja vaivatonta ku nyt. Ja ku tähän sai vielä tuon äkspeenki asennettua, niin kultalinkki ym. ohjelmat joita ei oo mäkille tehty, pelaa ku ennenki, paitsi että nyt ei oo kone kertaakaan kaatunu, mikään ohjelma ole suorittanu laittomuuksia, eikä kone oo jumahtanu kertaakaan. Ja vanhat offisetiedotot toimii suoraan macin offisesa, niinku ennenki, paitsi että neki toimii jotenki yksinkertasemmin..... ;)
Hyvä valinta, olin ittekin viittävaille etten tilannut mäkkiä kun alkoi vanha kone olla uusimisen tarpeessa tuli kuitenki kasattua itte.
Wintuusa on vielä välttämätön paha jota ei tarvitse kuin pari kertaa kuukaudessa käyttää, 99.5 % koneessa pyörii linux.
-
Korppuasema? Onks se jotain syötävää?
Noh noh... pittähän se korppuasema olla jotta saa välillä pistää korpulle ne kaikkein tärkeimmät pikkutiedostot. Eipähän tule ainakaan vahingossa liian helposti tuhottua tiedostoja jos korppuhin koskee 2 kertaa vuodessa.
Kannettavassa ei ole korppuasemaa ja kyllä sillaikin pärjää, sitä en kiellä.
Aikanaan kun harrasti aina uusimpia käyttöjärjestelmiä ja "rautakin" oli kuumempaa niin päivitysrumba oli jatkuvaa ja laittesto oli epävakaampi toiminnaltaan. Nyt kun vaatimukset eivät ole niin kovat niin PC:kin toimii vakaasti kuin kallio :)
-
On ihan pakko näin 5 vuotta mäkistä haaveilleena ja kaks viikkoa onnellisena omistajana olleena todeta, että koskaan ei oo tietokoneen käyttö ollut yhtä helppoa ja vaivatonta ku nyt.
Syksyllä hankin kakkoskoneeksi kannettavan Macin. Aikaisempaa kokemusta näistä laitteista oli 90-luvulta. Mitään suurta valaistumista en nytkään kokenut. Toiset asiat on toteutettu paremmin kuin Windowsissa, muutamat asiat kömpelömmin. Hienoa on se, että Macin saa nykyään samaan hintaan kuin vastaavantehoisen PC:n ja se on laitteena selkeästi viimeistellympi ja laadukkaampi kokonaisuus.
-
Eikö kukaan muka tunne tuota alkup kysymyksen hlöä?
Kyseistä "yrittäjää"?
-
Kovin nuo firmat eräät pitää henkilötietonsa piilossa.Yhteystieto pelkkänä puhelinnumerona ja sähköpostiosoitteena ovat aivan samaa luokkaa kuin nimimerkki tällä agronetin palstalla.Ei luotettava sanon minä.
-
Olen mää kyltin nähny tienvarressa ja ihmetellyt mitähän tuollakin markkinoidaan.
Emäntä on kuulemma ollut yrittäjän kanssa aikoinaan Agronet-kursseilla