>Mutta kyllä itse tykkään että kuvio joka pystyy työllistämään sanotaanko vähintään kolmesta eri ydinperheestä (voi olla palkollisia, eri tilojen yhteisyritys, eri sukupolvia, sisaruksia mutta eri ydinperheitä kuitenkin) vähintään puolipäiväsesti edustaa enemmän tulevaisuutta. Kun entistä enemmän nuorten arvoissa korostuu itsensä toteuttaminen ja vapaa-aika, niin se että pariskuntana kahdestaan pyörittää navettaa ei useinkaan kanna eläkeikään vaikka aluksi tuntuisi hyvältä idealta.
ja vaikka ei arvoissa muutoksia tapahdukaan, .niin silti näen,. että tuo on tulevaisuutta. Tuotantoteknologia tuskin lähtee skaalautumaan pienempiin vehkeisiin (ainakaan kustannustehokkaasti), jolloin yhden ydinperheen henkilöresurssit eivät vaan riitä siihen volyymiin, mitä koneet ja laitteet (taloudellisesti) edellyttäisivät. Useamman yrittäjän kokonaisuus antaa enemmän peli- ja särkymävaraa. Yrittäjyys siksi, että työntekijä on silloin itseohjautuva, mikä taas maatilan kokoisessa yksikössä ja tehtäväkentässä on välttämätöntä.
Vaikka itsellä onkin tila, joka hätnäppää pitää yhden henkilön leivässä, niin tuo Antin tulevaisuus on itselläkin mielessä. Työntekijöillä (ilman sitä yrittäjäasennetta ja nimeä velkapaperissa) tehden työnjohtoon menee liikaa aikaa, vähänkään monimuotoisemmalla tilalla.