Mä en oikein ymmärrä miten tätä virallista vääristelyä parempaa on verkkomedioiden ym huuhaasivujen harrastama keltaisen lehdistön tyyppinen vääristely, tarkoitushakuisuus jne. Lapsi menee tavallaan pesuveden mukana, jos virallisen propagandan vaihtoehto on ropelli päässä väännettyä sontaa, josta puolet on uskomuksia ja loput höyrypään harhaa.
Ns. riippumatonta uutisointia ei ole ollut koskaan. Asiaa väritetään aina tarpeiden mukaan ja sitä on tehty niin kauan kun uutisointia ja tiedottamista on tehty. Sitä mä en ymmärrä, missä vaiheessa lukijoista on tullut lampaita ja lähdekritiikki on jätetty pois. Vai onko se vaan muutaman jeepin ja apilaksen yksinoikeus?
hesarin lähde kritiikittömyys ei ilmeisesti vaivaa samassa määrin
" jeepin ja apilaksen yksinoikeus" juu ja muutama muukin
ilmeisesti muut ei sitten uskallakkaan olla erimieltä agronetin virallisen auktoriteetin kanssa ja kuinka sääkin jaksat tuhlata aikaasi parin propellipään linkityksiä selitellä muut lähteet sivuutetaankin sitten sujuvan kritiikittömästi.